|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.10.2011
Сообщений: 995
|
Господа проектировщики,
Прочитал всю тему и, честно говоря не понял Вас, Вы хотите стать юристами или отмазаться от работы? В ПП 1521 указано 74 СП\СНиПа и 2 ГОСТа на 15 стр., этого достаточно для проектирования небольшого сооружения? А как быть с СК-1 ( Строительный каталог №1, Нормативные методические документы и другие информационные издания по строительству), выпускается 2раза в год по заказу Минстроя РФ. В нем 333 стр.перечень действующих СП,ГОСТов... (редакция от 2015 г). Так что Вы будете делать с 333-15=318 стр. перечня СП, ГОСТов и т.д.? Искать на каждый подтверждения в ПП, ФЗ? Или просто выкинуть эти 318 стр.? Ответы можно не присылать. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2017
Сообщений: 12
|
По поводу штампов. Пусть хоть вверху, хоть на обороте хоть уменьшенный в 1,5 раза если другую сторону устраивает и информация об объекте и проектировщике читаема - в чем проблема? Так и делал в фирме где подрабатывал летом техником.
Но всё равно складывается какой то стандарт фирмы и рамки допустимого, потому что небрежные чертежи плохо влияют на имидж. Но не такие безумные требования гост как стандартизация высоты и ширины колонок таблицы. Думал, что только в институтах такое осталось, где людям жалко признать что кусок жизни потраченный на то чтобы выучить все гост ушёл и знания становятся неактуальны. Последний раз редактировалось eugen_r, 14.02.2018 в 14:19. |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Offtop:
Цитата:
Цитата:
Если же они предназначены для передачи сторонним организациям - заказчику, смежникам по разработке документации, подрядчикам, то очень интересно услышать, что они об этом сказали Не говорю о нашей или российской экспертизе - та бы просто не приняла. Последний раз редактировалось kp+, 14.02.2018 в 14:58. |
|||
|
||||
Цитата:
что, сложно сделать строки с требуемой высотой? |
||||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Не то чтобы сложно, но при наличии длинных записей, не помещающихся в одну строку - очень неудобно. По крайней мере, стандартными средствами таблиц Акада. В приложении Atable для Акада (кажется, не поддерживается в новейших версиях) или в Компасе - да, без проблем.
|
|||
|
||||
Шаражпроектхалтурмонтаж Регистрация: 29.10.2004
Талды-Париж
Сообщений: 5,992
|
Цитата:
Объекты примерно одного разряда. Когда заказчик начал получать готовые работы выяснилось, что у каждого из подрядчиков оформление документации "кому как в голову взбредёт". В том числе шрифты, таблицы, рамки, тексты и т.п.. Результат - всех обязали оформить документацию по одному образцу, одним шрифтом и максимально по ГОСТ. Всем раздали пример структурирования и оформления документации, именования файлов, образцы ПЗ, титулов, чертежей, прилагаемых документов и т.п.. Единственное, что позволили оставить - свой стиль графики на чертежах. Вот идиоты, да? |
|||
|
||||
Шаражпроектхалтурмонтаж Регистрация: 29.10.2004
Талды-Париж
Сообщений: 5,992
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,049
|
а потому что некоторые любящие искусственные сложности фирмы продолжают лепить все документы подряд - графические, текстовые - в графическом редакторе типа Акада. Как показали им 25 и более лет назад - так трепетно и поддерживают эти традиции..
|
|||
|
||||
ну надо сказать, что у меня спецификация оформляется в экселе и потом он внедрён в автокад.
да, приходится руками разбивать длинные строки на несколько. полагаю, что если бы эта операция меня сильно достала, написал бы макрос в экселе, по разбивке строки на определённые длины. но выдавать спецификацию в которой разная высота строк потому что мне лень разбивать длинные строки мне в голову не приходило. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,049
|
Цитата:
1. Встроенным функционалом ворда по разбивке на страницы, колонтитулами и т.п. 2. Меньшим количеством ошибок при дальнейшей работе со спецификациями -> снабженцы, сметчики, на самом объекте. Люди знают - что в одной строке спецификации одна позиция, и это гораздо удобнее - чем визуальная показуха со строками одной высоты. 3. Опционально: Автоматизировать заполнение настроенного шаблона спецификации в ворде - очень простой код, не требующий каких либо расчетов: влезет или не влезет. ----- добавлено через ~1 мин. ----- традиции, сэр) |
|||
|
||||
что может быть ужаснее оформления таблиц с колонтитулами в ворде ))) чуть сдвинул одну строку и все форматирование слетело.
ну ))) и плюс. именно в ворде нельзя установить точную высоту строки в 8 мм. у меня тоже листы сами разбиваются из экселя. т.е. в экселе сплошной список, а в автокаде таблица разбивается на куски по листам (за исключением первого листа правда). |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,049
|
а зачем в настроенном шаблоне что-то двигать?
----- добавлено через ~4 мин. ----- а зачем? Может проще открыть, например, действующий ГОСТ и посмотреть на форму 1 в конце - как там задана высота строки? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужны бланки техпроцесса в Excel | T-Yoke | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 13.10.2022 11:50 |
Нормы проектирования тома "Электромагнитная совместимость" | FormatM | Электроснабжение | 15 | 23.05.2016 06:13 |
Марка стали Ст3сп-3 и разница в Ry по ГОСТ 30136 и ГОСТ 535 | nrenat_kazan | Металлические конструкции | 5 | 07.04.2015 12:52 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |