|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
я не про связку с RSA а вообще , я в данный момент работаю со SCAD 21 , при покупке лицензии в поставке идет плагин экспорта модели из Revit 2017 и Tekla 2016
Offtop: P.S. даже в названии ревит хочет быть первым |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Offtop: h5r32, металлистов из промки тут нет. Вот, блин, все и радуются.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Владимир_М,
Нет никакого отрицания Ревита. Участвовав в 2-х внедрениях Ревита. На моих глазах проходило 3тье. Ничего не вышло. Вот, вы к примеру, сыграли в "наперстки" один раз, второй раз. Проиграли. Ваши знакомые, коллеги тоже проиграли. А тут приходит дяденька и говорит, что он выиграл. Хорошо, возможно. Но вы и ваши знакомые проиграли. Вы будете еще играть "в наперстки"? Я наигрался, спасибо. На счет в сколько раз больше стоит, думаю, что 90% или больше пользователей на пост СССР пространстве используют не лицензионное ПО. На счет Теклы не знаю, я мучаюсь, пока не освоил, может через годик другой будет получаться. Я так и писал, что мучаюсь-пытаюсь. Последний раз редактировалось 100k, 23.08.2016 в 15:57. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
ну вот когда вы начнете изучать API вы поймете что человек написал замудренный (специально) стандарт что бы кроме него его никто не мог понять но по факту это просто реклама услуг человека и этот документ шлак с точки зрения создания наработок которые например делаю я. Я до сих пор не могу написать стандарт из за проблем с разработкой пакета плагинов под Revit из-за несовершенной API Revit, там мусора 80%, они из версии к версии удаляют сотнями методы классов которые нафиг не нужны, а добавляют совсем чуть чуть.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
h5r32, я конкретные проработанные узлы попросил. Попросил примеры, зная что эти узлы сложные и средствами ревита их убьёшься делать. На этом и строилась моя защита. То что выложил Nels - неплохо, комплексно, но не КМ из промки в том понимании когда ты 10 с лишним лет отработал по разным отраслям и видел и делал КМ.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Не убьешся. Однозначно. Максимум скатишься до элементов узлов и начертишь линиями как в автокаде. Но чертежи выдашь. И времени потратишь не больше, чем в голом автокаде с спдс графикс (ну может первый проект будет подольше, пока нужные элементы оформления создашь). С адвансом возможно будет быстрее. Приходилось делать и нормальный КМ для кирпичного завода (здание 60х200 м) в автокаде, без всякого 3D. В курсе что собой представляет. И я уверен, что сейчас я могу его полностью выдать в ревит.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Цитата:
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
по пунктам, ### такой-то вид работ (или такой-то инструмент, или что нибудь-что Вы считаете наиболее характерным различием) Ревит Текла 1. ### - + конкретное аргументированнное обоснование в чем плюс, в чем минус 2. ### - + конкретное аргументированнное обоснование в чем плюс, в чем минус ... n. ### - + конкретное аргументированнное обоснование в чем плюс, в чем минус За меня вообще не переживайте, разберусь. Не разберусь переспрошу или другие гуру кто в теме растолкуют. Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 23.08.2016 в 15:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
Offtop: ФАХВЕРК,
Да нет сараи простые. Был бы СТО организации или еще что нибудь такое, где были бы даны вольности для оформления в Ревит, было бы проще думаю. ----- добавлено через ~1 мин. ----- И в мыслях не было. Если б не Вы данная тема бы уже умерла. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Вот спасибо! А то спрашивал уже про это - никто не откликнулся, подумал не существует у Теклы такого.
... уже с Теклы снимается минус по этому поводу ----- добавлено через ~29 мин. ----- Цитата:
Только одно маленькое сожаление, по данной теме данные видео ровным счетом ничего не объясняют и никому ничего не доказывают. Ну, а вообще многое прояснилось! Успехов! |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
А че, я тогда тоже хочу свою свайку показать. Тем более, что у кого-то сложилось мнение, что я в армировании ни бельмеса... Первая картинка - сделано в Ревит вручную.
Вторая картинка - сделано в Акад в 2d, но автоматически... ТС, вот и выбирайте, что Вам больше подходит А главное нужно определиться, все ли задачи обязательно кидаться решать в 3d, в Ревит - Теклу. Кому там эти каркасы обязательно необходимо покрутить в пространстве? Мне и в 2d все прекрасно видно. (Хотя может уже возраст?) Последний раз редактировалось Владимир_М, 23.08.2016 в 16:31. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724
|
Вот мы занимаемся КМ, КМД - промышленное проектирование, общественные здания, ну все кроме жилья(пока).
Наше мнение- использовать Ревит только для проектирования КМ-не целесообразно, неудобно, все плохо! Другое дело, если бы в Ревите велось все проектирование: АР, КЖ, инженерия, календарный график -4D модель. Автодеск купил в свое время Эдванс Стилл (3-х мерная программа для разработки чертежей КМ, КМД) и естественно она отлично должна "ладить" с Ревитом, но пока АР не начнут целиком и полностью делать в Ревите мы на него не перейдем сами по себе. Есть ведь Текла, Эдванс стилл - программы гораздо удобнее для проектирования КМ, КМД.... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. | andr_g | Revit | 6 | 29.10.2015 20:59 |
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите | GALANT | AutoCAD | 126 | 16.06.2011 11:01 |