[Сазоныч]

Привествую,
Получил задание сделать вывод о возможности или невозможности устройства такого типа хитрого ограждения котлована:
Имеется маленький заливчик(ковш) глубиной 8,5м, шириной гдето 150м
Кусок этого ковша нужно отгородить шпунтовой стенкой и осушить.
Предварительно хотят сделать так:
1.С помощью плавучего крана устроить сваи
2.На этих сваях устроить настил из ПАГов по балкам
3.По этому настилу-эстакаде будет ездить кран и погружать корытный стальной шпунт
4.Шпунт будет крепиться в несколько ярусов к этим самым сваям, и вот тут начинаются проблемы
Геология для свай просто ужасная (IL>1). От давления воды на сваю приходят просто безумные нагрузки. То есть никакие сваи давление воды не понесут.
Какие могут быть другие решения для данной ситуации? Каким образом можно отгородится?

[Valerius_78]

можно попробовать укрепить эту конструкцию с помощью наклонных свай, которые в отличие от обычных анкерных, должны работать на сжатие если их устроить в "сухой" зоне.

[Сазоныч]

Тогда встречный вопрос - как устроить наклонные сваи с плавучего крана? Кроме того, там грунт с IL>1. несущая способность свай на продольную нагрузку (расчетная) будет крайне мала.
Я вот думаю, а возможно ли с этой эстакады до водопонижения устроить жб обвязку по дну методом ВПТ?
Я вот прикидываю сваи на горизонтальную нагрузку, получаю сваи d1000мм с шагом 3 метра, но вроде проходит по грунту)) это с обвязкой на дне

[Шмидт]

1.Технология кажется чрезмерно перегруженная, сначала плавкран, затем шпунт пионерным способом. Напрашивается решение сразу колотить шпунт с плавкрана.
2. При недостаточной несущей способности (жесткости) ограждения, что и правомерно для такой конструкции, рекомендую рассмотреть вариант с трубошпунтом (труба, шпунт, труба шпунт и т.п.). Но и он кажется хлипковатым. Для 8,5 м маловероятно что пройдет.
3. Про обвязку на дне, чрезмерные сложности. Хотя если сооружение временное то можно попробовать сделать металлическую раму, хотя тоже сложно и не практично.
4. В названии темы точно обозначенна конструкция: дамба или плотина. Так может и рассмотреть подобный вариант. Грунтовое сооружение, возводимое пионерным способом. Суглинистые или супесчаные грунты как тело конструкции, будет наподобии дамбы в СПб. Может по цене и дешевле будет.
5. Про наклонные сваи, можно погрузить с плавкрана без проблем. Хотя по диаметру кажеться надо 1420 или около того.
6. Сам рассмотрел бы еще такой вариант. Погружаем 2 ряда шпунта, стягиваем их между собой тягами и засыпаем пазух. Подобной конструкции есть пирс где-то в прибалтике.

Вопрос, с какой целью требуется сооружение? Очень сложное получаетсяи дорогое.

[Сазоныч]

Расчет первого варианта сделал: получил два ряда свай Д1300 с шагом 3м Ну по крайней мере уяснил две основные проблемы - угол наклона верха сваи(надо ограничивать 1градусом), и прочность каши под названием моренный суглинок от бокового давления сваи.
А что наклонные сваи? при IL>1 какая там несущая способность....

Сообщение от Шмидт . При недостаточной несущей способности (жесткости) ограждения, что и правомерно для такой конструкции, рекомендую рассмотреть вариант с трубошпунтом (труба, шпунт, труба шпунт и т.п.). Но и он кажется хлипковатым. Для 8,5 м маловероятно что пройдет.

Дык положено же при глубине больше 4 м раскреплять, так или иначе. Да и потом, потребный момент сопротивление составит около 6000 см3. Это только сварной шпунт

Сообщение от Шмидт 6. Сам рассмотрел бы еще такой вариант. Погружаем 2 ряда шпунта, стягиваем их между собой тягами и засыпаем пазух. Подобной конструкции есть пирс где-то в прибалтике.

Это ряжевая перемычка, зверь известный)Ее двигать буду в первую очередь, когда (или если) заказчик поймет, что представленный вариант не ахти. С ней тоже проблем будет много, но не у меня) Перемычка должна быть 0,75*H, то есть как минимум 6 метров шириной, а акватория очень узкая, кораблям плавать негде будет, да и граница участка не резиновая. Зато песок везти недалеко, в паре км по воде есть карьер

Сообщение от Шмидт Вопрос, с какой целью требуется сооружение? Очень сложное получаетсяи дорогое.

Всех подробностей пока не выведал. В осушенной части будет возводиться слип, а на берегу некий элинг. еще на дне какие то конструкции есть, надо демонтировать

[Шмидт]

Сообщение от Сазоныч Дык положено же при глубине больше 4 м раскреплять, так или иначе. Да и потом, потребный момент сопротивление составит около 6000 см3. Это только сварной шпунт

На чисто сварной шпунт строители ругаются, мол низкого качества, швы рвутся при погружении. Не совсем понял что раскреплять. Все таки, на мой взгляд, вариант применения здесь трубошпунта более чем нормально, хотя он и сам сварной.

Сообщение от Сазоныч Это ряжевая перемычка, зверь известный)Ее двигать буду в первую очередь, когда (или если) заказчик поймет, что представленный вариант не ахти. С ней тоже проблем будет много, но не у меня) Перемычка должна быть 0,75*H, то есть как минимум 6 метров шириной, а акватория очень узкая, кораблям плавать негде будет, да и граница участка не резиновая. Зато песок везти недалеко, в паре км по воде есть карьер

Ряжевая, что то в голове возникли ассоциации с деревом....)))....Не совсем понимаю соотношения, кажется расчетом можно и меньшее обосновать. Но по габаритам будет меньше чем земляная перемычка, хотя и дороже.

[Сазоныч]

А по какой методике лучше рассчитать эту конструкцию?
Точное определение этой штуки - двухрядная грунтовая перемычка.
Есть методика в книге В. Кнаупе "Устройство котлованов и водопонижение" 1988 года. А что-нибудь посовременнее? или норматив некий?