|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.10.2017, 15:01 | #1 | |
ТП и ВЛ в одном проекте. Какую структуру принять?
Регистрация: 29.09.2017
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 4566
|
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Цитата:
Это чтобы не ломать голову, что такое пп.97 А по сути вопроса. ВЛ - это линейный объект, ТП - объект кап. строительства. Соответственно выпускать проектную документацию на линейный объект и отдельную проектную документацию на объект кап. строительства. Тоже самое касается и рабочей документации - основной комплект на ВЛ и основной комплект на ТП
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Как раз чрезвычайно неудобное. Те, кто "подбросил" такое решение имели ввиду другие линейные объекты, где действительно могут быть здания (иногда много и больших). Там это понятно.
Но линейные объекты бывают разные, и чаше всего к ним теперь относят то, что раньше назвалось "внеплощадочными сетями". Это разные водопроводы, теплосети, электроснабжение. В них тоже могут быть и "малюсенькие" здания (ТП, насосные), и сооружения, "входящие в инфраструктуру". Да каждый колодец - уже "сооружение, входящее в инфраструктуру". Или каждая остановка в ПД на автодорогу. И вот по таким "зданиям" требуется такой же состав проектной документации, как и по реально большим объектам. Это совершенно неправильно. Это общая дурость П87 - свалили в одну кучу состав по всем видам объектов - хоть жилье, хоть заводской корпус, хоть типовая ТП, хоть "входящее в инфраструктуру". |
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Цитата:
Следовательно на ТП выпускается проектная документация как на объект кап. строительства согласно п.10-32 Положения
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 550
|
- согласен абсолютно, ТП типа киоск не тянет на отдельный комплект ПД, тем более, уверен, что этого нет в задании на проектирование. Типичная ситуация в нашей фирме. Всегда применяли в таком случае СП на линейный объект и в раздел 4 включали ТП и прочие объекты капитального строительства электротехнического плана, естественно, небольшие, не требующие разворота по СП серьезного объекта капитального строительства.
Цитата:
Бывали ситуации, когда в объект капитального строительства включали небольшие линейные объекты, типа ВОЛС или кабельные линии. Это тоже нормально, объектов таких выполнили множество. у экспертизы вопросов не было. - Дурости у нас везде хватает, а своя голова зачем? Сделали БОЛВАНЫ БОЛВАНКУ- ну и хрен с ним, на большее если не способны. Главное, ЧТОБЫ В ЭКСПЕРТИЗЕ ПОМЕНЬШЕ БЫЛО БОЛВАНОВ. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как принять такелажников в состав бригады, если их трудоёмкость в проекте очень мала? | ri-con | Технология и организация строительства | 6 | 13.06.2017 14:03 |
Временная нагрузка на покрытие подземного паркинга , какую принять? | K_S_S | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 15.01.2016 09:48 |
Какую конструкцию коридора лучше принять при проектировании ограждающей дамбы в несколько ярусов средствами ACAD Civil 3D 2013? | Homo(v)sapiens | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 16 | 27.08.2012 09:03 |
Какую резьбу принять для винтовой пары (открытая резьба) стойки опалубочной диаметром 60 мм | Михась | Машиностроение | 4 | 20.12.2011 19:35 |
Какую нагрузку принять на летний тент?... | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 13.12.2006 17:31 |