| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Цитата:
Подозреваю именно "ботаника", потому что как раз с "провисанием" труб из-за больших пролетов ошибок никогда и не бывало. Расстояния между опорами не рассчитывают, а просто берут по справочникам, а там они с большим запасом, по жизни их можно увеличивать Что и делают часто без проектов, и ничего не провисает. Вот что эксперт мог бы, так это рассчитать пролеты по современной методике и предложить увеличение пролетов для снижения стоимости. Цитата:
Например в отношении тепловых сетей написано только "т)план сетей теплоснабжения" да "р)схему паропроводов (при наличии)". А в отношении всего ОВ только лишь "п)принципиальные схемы систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха;". Это означает, что ПД должна быть в необходимом, но достаточном объеме для фиксации принципиальных решений. Правильный проектировщик на "плане сетей теплоснабжения" не будет показывать каждую опору, да еще с привязкой. Будет показано направление трасс, условными обозначениями выделены виды прокладки (подземная, низкие и высокие опоры, эстакады), места расположения камер и узлов с арматурой. Но не будет расстановки опор, профилей, чертежей камер и всего прочего. Этим самым проектировщик даст себе возможность в РД и подвигать опоры (если надо будет) и поставить дополнительную без изменения проектной документации. А РД экспертиза вообще не смотрит. Да и в Заключении по ПД такие мелочи, как расстояния между опорами не упоминаются. И проверенная ПД в архивах экспертизы не хранится. Что потом заказчик представит надзору, то они и будут сверять с натурой. Намек понятен? Но если хитроумный заказчик хочет сэкономить "на спичках" из затребовать "ПД в объеме РД" (т.е. кинуть "проектантов" на 60% цены), а те на это пойдут, то тогда все пусть и будут готовы и к переделкам и к повторным экспертизам. Хоть к бесконечным, да ещё за бОльшие, чем проектирование деньги. Потому что экспертиза, в отличие от покладистых "проектантов" не работает "за еду". |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
Когда "недостатки" воспринимаются как "достоинства" (ПД в объёме РД) - происходит подмена понятий. И самое в этом деле опасное, когда меняется полностью сознание. Теперь любое дополнительное действие с экспертизой будет трактоваться как "выкачивание" денег. Потому, что там где должны предовращаться ошибки, привыкли работать с лозунгом "да здесь дел то на 20 минут", т.е. бесплатно. У нас в стране, как я уже говорил, получать деньги за труд аморально. Нормой считается зарплата, т.е. не эквивалент труду. Я собственно вот об этом Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 04.02.2017 в 16:01. |
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,860
|
Цитата:
но они давно просят диск с ПД в электронке, а коробки с макулатурой часто даже не отрывали а еще давненько просят (не только гос) все изменения присылать в электронном виде, так что при желании вся история прохождения экспертизы у них храниться Цитата:
практика показала что обосновать смету по ПД "как для коммерческого объекта" при федеральном финансировании не получается - как минимум будет "ведомость объемов работ" в которую запишешь все что посчитает нужным эксперт-сметчик. скажет, шайбы М8 запишешь. "это федеральные деньги!!!" так что ситуация при федеральном финансировании строительства не совсем понятна пс. кстати минстрой где то писал что у них центральная серверная система и все отправляется теперь через сайт будет там храниться |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Что понятно-то? Это типичная министерская отписка. Написано вроде много, но просто излагаются нормативные акты. Для тех, кто их не читал. И ни единой собственной мысли, потому что у чиновников их нет, а если даже есть, то излагать письменно их запрещается.
|
|||
|
||||
Инженер ПГС Регистрация: 18.01.2013
Самара
Сообщений: 106
|
В этой отписке есть ссылка на приказ №899/пр от 5 Декабря 2016 г. В этом приказе есть приложение 1 "Перечень изменений ПД, которые затрагивают...". А в этом перечне практически слово в слово перечислены пункты из 87-го постановления
Получается, что если уж указана именно в ПД, получившей положительное заключение ГЭ, шайба 6 мм, то без справки от эксперта из этой ГЭ ни заказчик, ни проектировщик не могут согласовать замену на шайбу 8 мм, т.к. это является "изменением иных решений, предусмотренных в разделе "КР". Это в случае ООПО, технически сложного или уникального объекта. С простыми объектами, правда, не намного проще, т.к. к 15-му пункту этого приказа можно подтянуть что угодно... Сдаётся мне, ваш инспектор РТН коньяку хочет Последний раз редактировалось 100рож, 05.05.2017 в 11:03. |
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,860
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Возможно ли внесение изменений в "П" или "Р" после сдачи объекта в эксплуатацию на основании письма заказчика? | Red_line | Архитектура | 8 | 19.10.2012 15:05 |
Внесение изменений в проектную документацию по замечаниям Заказчика | Elena.sh | Прочее. Архитектура и строительство | 45 | 19.06.2012 14:51 |
Внесение изменений в рабочку | shiber | Прочее. Архитектура и строительство | 10 | 27.03.2012 15:56 |