| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Как сдать конструкции, противоречащие СП 16.13330.2011, приложению В?

Как сдать конструкции, противоречащие СП 16.13330.2011, приложению В?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.03.2017, 10:06 #1
Как сдать конструкции, противоречащие СП 16.13330.2011, приложению В?
Dm1tr1ch
 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 8

Ситуация следующая:
Разрабатывался раздел КМД для Уренгоя (расчётная температура наружного воздуха - 53). Согласно приложению В, СП 16.13330, сталь для 4 группы конструкций (ограждения) должна быть С245. В КМ так же указана сталь С245.
Конструктор допустил ошибку и выполнил бортовую полосу ограждения из стали С235. Конструкции изготовлены и поставлены на площадку. Только на этапе приёмки выяснилась эта ошибка. Теперь заказчик отказывается принимать конструкции.
Все понимают, что с этой полосой ничего не случится в процессе эксплуатации, но СП есть СП.

Есть ли возможность обойти рекомендации приложения В в данном случае и убедить заказчика принять конструкции?
Просмотров: 4455
 
Непрочитано 01.03.2017, 10:30
#2
Romegv

км
 
Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546


хз. Скажите, что приложение справочное
Romegv вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 10:40
#3
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Цитата:
Сообщение от Dm1tr1ch Посмотреть сообщение
Есть ли возможность обойти рекомендации приложения В в данном случае и убедить заказчика принять конструкции?
обойти рекомендации нет возможности
убедить заказчика есть - если проект прошел экспертизу, то так и объясните заказчику, что ему не стоит переживать, потому как ответственность несут эксперт и проектировщики.
Было подобное - нач.отд. в письме написал что всю ответственность берет на себя. Проканало.

----- добавлено через ~13 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Romegv Посмотреть сообщение
Скажите, что приложение справочное
не, не пройдет, потому как п.5.1 в обязательном:
Цитата:
5.1 При назначении стали для конструкций следует учитывать группу конструкций, расчетную температуру, требования по ударной вязкости и химическому составу согласно приложению В.
wvovanw вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2017, 10:50
#4
Dm1tr1ch


 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 8


Проект (раздел КМ) прошёл экспертизу со сталью С245, КМД экспертизу не проходит. Ошибка на стадии КМД, соответственно - отклонение от проекта по факту.
Ошибка разработчика КМД и нужно получить согласование разработчика КМ на использование данной стали (С235).
Проектировщики КМ идут в отказ.
Dm1tr1ch вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 10:57
#5
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,996
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
убедить заказчика есть - если проект прошел экспертизу
так проект же прошел экспертизу с С245, наверное.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2017, 10:57
#6
Dm1tr1ch


 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 8


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
обойти рекомендации нет возможности
убедить заказчика есть - если проект прошел экспертизу, то так и объясните заказчику, что ему не стоит переживать, потому как ответственность несут эксперт и проектировщики.
Было подобное - нач.отд. в письме написал что всю ответственность берет на себя. Проканало.
Экспертизу прошёл проект (в т.ч. раздел КМ), а ошибка на стадии КМД. Следовательно, в нашей ситуации - это отклонение от проекта.
Проектировщик отказывается согласовывать замену.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Неужели что то может случиться с полосой ограждения из стали С235?
Сам проектировщик согласен с тем, что ничего не случится, но отказывается согласовывать из-за СП.
Dm1tr1ch вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 11:02
#7
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,996
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Dm1tr1ch Посмотреть сообщение
Неужели что то может случиться с полосой ограждения из стали С235?
Сам проектировщик согласен с тем, что ничего не случится, но отказывается согласовывать из-за СП.
так Вы - подрядчик? а КМДшник - ваш?
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2017, 11:06
#8
Dm1tr1ch


 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 8


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
так Вы - подрядчик? а КМДшник - ваш?
мы завод-изготовитель металлоконструкций, КМДшник наш.
Dm1tr1ch вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 11:07
1 | 1 #9
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Цитата:
Сообщение от Dm1tr1ch Посмотреть сообщение
Сам проектировщик согласен с тем, что ничего не случится, но отказывается согласовывать из-за СП.
ну дык "налейте" ему и побольше)))
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 11:42
#10
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,996
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
ну дык "налейте" ему и побольше)))
так может у него не "трубы горят". просто не хочет проблем с возможным пересогласованием.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 13:26
#11
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
просто не хочет проблем с возможным пересогласованием
какие могут быть проблемы из-за полосы на площадке???
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 14:11
#12
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,996
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
какие могут быть проблемы из-за полосы на площадке???
ГАСН может придраться. Вплоть до повторной экспертизы.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 14:13
#13
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
ГАСН может придраться.
Если узнает....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 14:23
| 1 #14
Romegv

км
 
Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
не, не пройдет, потому как п.5.1 в обязательном:
Это вариант закоса под дурачка.
На самом деле если заказчик уперся рогом, то никак. Если только подделкой доккумента)
Но я не думаю, что у заказчика неадекваты, наверняка можно как-то договорится, это же отбойная полоса, вообще не рабочий элемент.
Если бы в ЦНИИСКе работали не редиски, можно было бы туда написать
Romegv вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2017, 14:34
#15
Dm1tr1ch


 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 8


Немного уточню - чтобы заказчик принял конструкции, необходимо, чтобы проектировщик (разработчик КМ) согласовал применение С235.
Он понимает, что согласовать можно, но желает прикрыться юридически. Найти какой то обход рекомендаций СП именно с юридической точки зрения.
Dm1tr1ch вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 15:16
#16
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Цитата:
Сообщение от Dm1tr1ch Посмотреть сообщение
Немного уточню - чтобы заказчик принял конструкции, необходимо, чтобы проектировщик (разработчик КМ) согласовал применение С235.
я ж говорю
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
ну дык "налейте" ему и побольше)))
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 15:48
#17
Sibir


 
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
<phrase 1=


Опять "некто" хочет решить свои проблемы засчет проектировщика. Чего там такого согласовать сталь - она же совсем чуть-чуть не соответствует СП. А слабо взять срезать, заменить, переварить элемент ограждения? Это ж всего отбойная полоса! Слабо?
Проектировщик правильно делает, что не согласовывает - у него просто нет основания для этого.
Sibir вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 15:51
#18
Сергей Е.


 
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 90


Попытайтесь доказать, что фактически использована сталь С245 и лучше. Например испытанием образцов.
Сергей Е. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2017, 15:56
#19
Dm1tr1ch


 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 8


Цитата:
Сообщение от Sibir Посмотреть сообщение
Опять "некто" хочет решить свои проблемы засчет проектировщика. Чего там такого согласовать сталь - она же совсем чуть-чуть не соответствует СП. А слабо взять срезать, заменить, переварить элемент ограждения? Это ж всего отбойная полоса! Слабо?
Проектировщик правильно делает, что не согласовывает - у него просто нет основания для этого.
Мы пытаемся решить проблему с наименьшими затратами и руководствуясь логикой. Ограждений там всего 97 тонн. Эти работы с металлом стоят немалых денег.
Вот и выбор - с одной стороны только подпись проектировщика (причём, все стороны согласны с тем, что ничего не произойдёт с полосой бортовой С235), с другой - большие затраты времени и денег (зато проектировщиков никто не потревожил).
Ошибку сами признаём и готовы ответственность всю брать на себя, если это поможет )
Dm1tr1ch вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2017, 16:13
1 | #20
ronn


 
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421


Цитата:
Сообщение от Dm1tr1ch Посмотреть сообщение
Конструктор допустил ошибку и выполнил бортовую полосу ограждения из стали С235.
так измените марку стали в КМД на С245 и скажите, что по факту конструкции были изготовлены из С245, а так же приложите сертификаты на сталь С245.
ronn вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Как сдать конструкции, противоречащие СП 16.13330.2011, приложению В?

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Расчет по приложению Е по СП 24.13330.2011 Настя-Че Основания и фундаменты 5 11.04.2017 16:43
Прогиб железобетонной балки по приложению Е2.2 СП "НиВ" Dorian0Gray Железобетонные конструкции 39 03.06.2015 16:00
Серия молодечно противоречит СП 16.13330.2011 "Стальные конструкции" cosc Металлические конструкции 76 07.04.2015 15:18
Нужна конструкция полов для балетного класса. Конструкции по СП 31 112 2004 не устраивают, начальство захвачено идеей полов из бруса в три слоя. YriiVC Прочее. Архитектура и строительство 2 05.07.2013 22:50