| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.04.2012, 19:01 | #1 | |
Жесткие вставки и эпюра моментов в балке
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 150
|
||
Просмотров: 8056
|
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 150
|
Да, металлические балки, по ним перекрытие.
Насчет N, это вы наверное имели ввиду нормальные напряжения, которые от момента возникают. Насчет своего вопроса вроде разобрался. Сделал все без вставок. В случае где есть вставки эпюра моментов преобразуется интересным образом, становится похожа вместо параболы на эпюру Q с маленькими числовыми значениями. Зато появляются значительные значения у эпюры N. В случае без жестких вставок, нет эпюры N, есть обычная нормальная параболическая эпюра M. В обоих случаях сечение подбирается примерно одинаковое. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Ваш вопрос про эпюры раскроет книга Городецкого "Расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монолитного железобетона". Раздел 4.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
FEA, ЖБК Регистрация: 01.11.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 148
|
мы недавно обсуждали моделирование балок в балочном перекрытии в теме http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=82310
мы там как раз обсуждали модель Городецкого. хотя у Kvush схема другая (по металлическим балкам), там монолит был. Цитата:
Я не знаю особенности балочного перекрытия по металлическим балкам, поэтому начинаю понимать Ваше беспокойство. Метллические балки не работают совместно с перекрытием? Если это так, то нужно исключить совместную работу балки и плиты. Это можно сделать, как я думаю, заданием балки одним стержнем без разбиения с учетом промежуточных узлов. После этого задать (или не задать, возможно) жесткие вставки. Скорее всего, можно не задавать. Последний раз редактировалось gazon, 18.04.2012 в 17:28. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 150
|
Жесткие вставки это не деформируемые части стержневого элемента в SCAD.Это такой инструмент для моделирования. Я например хотел его использовать при моделировании схемы для приближения схемы к более реальной. Ведь стержни-балки имеют высоту сечения, я с подошью жестких вставок опустил каждый узел стержня на пол высоты сечения плюс пол высоты плиты перекрытия. Тем самым балки стали находится под плитой, а если без вставок то получается что нейтральные оси балки и плиты совпадают и плита проходит в сквозь балку. Не знаю как правильно, но в итоге я посчитал без жестких вставок. При подборе сечений металлоэлементов в случае без вставок получается небольшой запас.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Подобные конструкции ОЧЕНЬ много раз обсуждались на форуме.
Если ваша конструкция не является сталежелезобетонной, т.е. у вас нет специальных упоров, соединяющих плиту и балки (как вариант - стат-болты), то получается, что плита ж.б. не работает совместно с балкой. Считается, что под нагрузкой балка прогибается, при этом плита проскальзывает вдоль балки. А то что имеется трение между плитой и балкой, так с точки зрения НОРМ это не является надежным соединением. И все эти ваши упражнения с жесткими вставками не только не нужны, они вредны, т.к. искажают реальную картину работы такой конструкции. Для моделирования работы НЕ сталежелезобетонной конструкции применяют объединение перемещений - моделируют шарнирное опирание плиты на балки и возможность проскальзывания плиты вдоль балки. Не хотите с этим связываться? Тогда рассчитывайте стальные балки просто ставя на них нагрузку от перекрытий. А ж.б. плиты будете рассчитывать когда сечения балок подберете. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 141
|
Цитата:
Плита перекрытия. Нагрузка распределенная по площади с плиты передается на балку через общие узлы как сосредоточенная? Балка работает. Эпюры, прогибы, поперечные усилия. Для чего обязательно поднимать плиту над балкой или спускать балку под плиту? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
В SCAD по умолчанию предполагается, что элементы в узле соединены жестко. Если это не так, то применяется объединение перемещений и указывается как именно соединены эти элементы.
Если жб плита просто лежит на стальной балке, то она опирается на нее шарнирно. Хотите объединить жестко? Тогда нужны специальные мероприятия в виде установки специальных элементов в тело плиты. И это будут не просто "усики" из арматуры. Это делается если конструкция сталежелезобетонная. Тогда меняются усилия в балках и плите по сравнению с условным вариантом, когда плита находится в средней плоскости металлических балок. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет статически неопределимой системы методом перемещений. Стержень с бесконечной жесткостью. Почему эпюра моментов равна нулю? | eugenmax | Конструкции зданий и сооружений | 39 | 16.03.2012 17:52 |
SCAD - нужно ли использовать жесткие вставки | Xenser | SCAD | 21 | 16.02.2012 09:43 |
Совмесная рабато монолитной ж/б плиты и стальных двутавров , соединеных через жесткие вставки (ЛИРА 9,4) ? | oleg08860 | Лира / Лира-САПР | 3 | 18.02.2011 23:01 |
Scad. Смещение несущей стены от оси через жесткие вставки. Как это сделать? | kinohd | SCAD | 7 | 10.05.2009 19:13 |
Жесткие вставки в SCAD. Как задать? | Aндрeй | SCAD | 7 | 23.07.2008 08:38 |