| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.10.2007, 20:25 | #1 | |
Усиление монолитной колонны под нагрузкой
проектировщик
Кольчугино
Регистрация: 24.10.2007
Сообщений: 32
|
||
Просмотров: 11816
|
|
||||
Регистрация: 05.08.2007
Moscow
Сообщений: 13
|
На мой взгдяд необходимо срубать косую набетонку в основании, оголять рабочую арматуру по внешней стороне и бетонировать по новой с доп. арматурой.
P.S. В Downloads можете ознакомится со след. литературой (во многом друг друга повторяют): - Восстановление и усиление строительных конструкций аварийных и реконструируемых зданий - Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций - Усиление жб конструкций P.P.S. Сорри ссылки ломает искать |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Наращиваемая часть, как я понимаю, это обойма усиления. Если так, то придется немного вспоминть курс ЖБК.
Разрушение сжатых элементов (или сжато-изогнутых), в данном случае колонны от воздействия нагрузок, превышающих критические происходит по наклонным сечениям, близким к 45 град (вспомните бетонный кубик или призму при испытании под прессом). Касательные напряжения, действующие по наклонным сечениям и есть те усилия, от которых происходит их разрушение. Если поставить обойму, то она будет препятствовать развитию деформаций, направленных по этим сечениям (КП внутри колонны то-же играет роль "обоймы"). Т.е. обойма из уголков препятствует образованию в колонне "бочки" и соответственно, разрушению колонны. Именно в этом заключается суть применения обойм. Что-бы их включить в работу, поперечные планки необходимо предварительно нагреть, скажем газовой горелкой, приварив их с одной стороны. После нагрева до т-ры 400-600 град, приварить второй конец планки. После остывания они плотно прилягут к граням колонны и не дадут ей возможность "раздуваться". Все места, подвергшиеся коррозии необходимо предварительно зачистить, покрыть антиоррозионным лаком и заделать ц/п раствором. Можно включить в работу и ветви обоймы для восприятия части вертикальной нагрузки, но это как правило, полчается при монолитных каркасных зданиях. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 24.10.2007
Кольчугино
Сообщений: 32
|
Именно этой литературой я и пользовалась при выборе данного способа, но есть одно но, трогать фундамет ( в смысле оголять его арматуру )думаю нестоит, ведь колонна под нагрузкой 65т., да и вообще на это мое руководство не пойдет, они то и настаивают на обрамлении уголками, что по их мнению более экономично, но мне нужно грамотно обосновать свое предложение или принять все же то, что от меня хотят, т.е. обрамление из уголков.
|
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
|
Колонна внецентренно сжата, защемлена в уровне верхнего обреза фундамента. При чем эпюра моментов знакопеременна.
1. Если представленное усиление расчетное, то в расчетном сечении (в уровне обреза фундамента) продольная арматура наращивания оборвана, тогда как должна быть заведена в тело фундамента на величину анкеровки, т.е. в этом варианте без усиления фундаментов не обойтись. При этом необходимо учитывать увеличение эксцентриситета нагрузки и как следствие увеличение реактивного отпора (краевого давления) грунта под подошвой. Обрамление уголками может быть и да, но, учитывая сложную геометрию и двузначную эпюру моментов, не представляю, как можно ввести в работу стальную обойму… А именно упереть уголки в верхней части колонны. При чем опираться распорки должны на закладные заанкеренные в фундаменте. 2. Если цель усиления - восстановление поврежденных участков конструкции, то сечение коррозирующей продольной арматуры по высоте колонны можно восстановить приваркой через коротыши параллельных стержней эквивалентной площади (конечно после соответствующей подготовки) с последующей защитой торкрет бетоном. В этом случае следует в первую очередь обратить внимание на состояние бетона и арматуры в узле защемления колонны в фундамент. При необходимости восстановления в данном узле опять таки встает вопрос анкеровки ар-ры. Последний раз редактировалось S_konstr, 25.10.2007 в 00:15. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 24.10.2007
Кольчугино
Сообщений: 32
|
Спасибо всем за участие в моей проблеме,из выше сказанного склоняюсь более к совету AMS,т.е. усиление колонны с примененим нагрева планок, т.к. при усилении ж.бет. требуется и усиление фундаментов, что в конкретном случае для руководства менее желательно. Хотя из-за сложной формы колонны уисиление возможно выполнить только до отметки начала кривизны внутренней грани, но все же это лучше чем ничего. Если у кого есть реальный опыт спасения колонн пожалуйста поделитесь, для меня пока это все больше теория, и как на самом деле всё это бедет работать покажет только время.
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 13.08.2006
г. Пенза
Сообщений: 113
|
__________________
MEMENTO QUOD ES HOMO |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 13.08.2006
г. Пенза
Сообщений: 113
|
__________________
MEMENTO QUOD ES HOMO |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
вообще то усиление колонн металлическими обоймами разрешается только при наличии упора их в перекрытие и приварки к опорным закладным деталям. Греть до 600 это много, разрешается греть до 100-400. Да еще и очень большие требования к геометрии, отклонение линейных размеров не более 10мм)
Я за наращивание, причем приварить можно и не через коротыши, а напрямую к существующей арматуре, но за несколько проходов. Анкеровку обеспечивать не нужно. ЗЫ делали и так и эдак, но с учетом выше приведенных требований
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 24.10.2007
Кольчугино
Сообщений: 32
|
SergGL спасибо за помощь, именно по этой литературе я и ориентировалась ,
вопрос к Post : как быть с фундаментом, нужно ли его все же усилять от возможного эксцентриситета возникающего от дополнительной нагрузки ж.б. усиления? И возможно ли вести сварочные работы на стержнях под нагрузкой? В лит-ре dnl/2001 сказано, что нельзя. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
фундаменты лучше проверить, но думаю что эксцентриситеты будут мизерными и усиления не потребуется. сварные соединения стержней под нагрузкой можно выполнять, но только за несколько проходов, см. вложение.
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
|
Цитата:
по проектированию каменных и армокаменных конструкций (к СНиП II-22-81) п.п. 5.34-5.40. Поясни, пожалуйста, откуда озвученные тобой ограничения Цитата:
первый — на усиляемый элемент в местах установки уголков обоймы наносят слой цементного раствора марки не ниже М100. Затем устанавливают уголки с хомутами и создают в хомутах предварительное натяжение усилием 10—15 кН; второй — уголки устанавливают без раствора с зазором 15—20 мм, зафиксированным стальными или деревянными клиньями, создают в хомутах натяжение усилием 10—15 кН. Зазор зачеканивают жестким раствором, удаляют клинья и производят полное натяжение хомутов до 30—40 кН. При обоих способах установки металлических обойм создают полное натяжение хомутов через 3 сут после их натяжения. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
см. вложение; это из альбома "Усиление железобетонных конструкций". ч.4. Полное название не скажу - обложки не сохранилось, там несколько частей об усилении всех типов конструкций.
Имеются в виду не зазор между конструкцией и обоймой, а отклонения в размерах конструкции, т.к. при значительных отклонениях в линейных размерах, т.к. при значительных отклонениях в размерах конструкции ветви обоймы будут загружаться весьма неравномерно
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
|
Очень плохо читается, но ключевая фраза видна. Скорее всего рассматривается возможность полного использования стали обоймы, а не создание эффекта обжатия материала и тем самым повышение его прочности.
Хотя, кто его знает, чем руководствовались авторы данного произведения. Я бы с удовольствием послушал. Свои догадки не хочу озвучивать. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
Да действительно качество так себе, но лучше я не умею сделать (. Насчет обжатия - там это учитывается, даются несколько вариантов со ссылками на патентованные способы устройства обжатия. Цитата - "Наиболее эффективным и в то же время простым способом усиления в условиях действующего цеха является усиление колонн предварительно-напряженными распорками, предложенное проф. Онуфриевым Н.М."
Может поиск по этой фамилии поможет вам найти ответы.
__________________
С уважением!!! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет столбчатых фундаментов под колонны на свайном основании | dlyareg | Расчетные программы | 2 | 19.10.2007 12:42 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |
Армирование фундамента под 2 колонны | littleuser | Основания и фундаменты | 1 | 19.12.2006 21:40 |
Консоль монолитной колонны | svn | Прочее. Программное обеспечение | 3 | 15.11.2006 13:38 |
Усиление железобетонной колонны | Dmitri | Железобетонные конструкции | 3 | 03.08.2005 09:59 |