|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Но там написано и "Кроме того....." по п.5.32 и 5.33 за точку теор. обрыва Бп. Допустим плита h=180 мм. h0=160 мм. w=2*h0=2*140=280 мм. Ар-ра d=25 мм. Базовая длина анкеровки Ldo=41*25=1025 мм. За точку теор. обрыва Бп следует довести или 0,3*1025=308 мм, или 15*25=375 мм, или 200 мм. Что более. Дело не цифрах, а в подходе. А лучше Offtop: Ну это дело каждого за точку теор. обрыва Бп на всю базовую длину анкеровки (см. вложение). |
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Цитата:
Получается примерно 400 и 450 соответственно. Для балок ситуация еще хуже - там высота больше и даже с учтом хомутов там часто надо заводить на величину больше длины анкеровки. Или сильно увеличивать интенсивность хомутов. Было у меня подобное и для плитного ростверка - высота очень большая, арматура 20 - заводить приходилось почти на 1,5 метра. Эти два параметра никак не связаны, они получаются суть из разных схем разрушения. Поэтому надо соблюдать оба условия. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
В идеале капитель нужно моделировать в расчетной схеме и тогда армировать по изополям. Если же капитель не моделировалась, то нужно иметь ввиду, что во-первых пиковые усилия и как следствие площадь арматуры будут выше, чем в расчете с капителью, а во-вторых (если говорить об изополях дополнительной арматуры), само пятно будет чуть меньше, чем в расчете с капителью. То есть по площади вы арматуру поставите с запасом, а вот по анкеровке можете чуть недобрать, если будете анкеровать по минимуму.
|
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Ничего необычного - все точно также как было сказано выше. Особенного учитывая, что с точки зрения теории упругости ступеньки там не будет - будет постепенное увеличение высоты сечения.
|
|||
|
||||
Инженер- конструктор Регистрация: 14.06.2007
Беларусь, Брест
Сообщений: 110
|
UP-ну тему...
Коллеги, а какие мысли будут о необходимом количестве стержней диапазона, заводимым за ТТО в плитах? Поясню: встретился на глаза проект, в котором отдельные изополя закрываются не одним диапазоном 12ш.200, а двумя - 12ш.400 но с разбежкой. Такой ход вызван применением стержней доп.армирования длиной 11700/n. Таким образом с каждой из сторон получается только 50% стержней заходят на требуемую величину анкеровки за нулевое изополе. Лично с таким развитием событий сталкиваться не доводилось (не делаю кратные длины), и что то меня тут настораживает. Пока обойдусь без скринов. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 01.09.2012
Уфа
Сообщений: 80
|
Цитата:
Вообще вся расчетная арматура должны быть заанкерована. Но она должна завдится на требуемую длину анкеровки не за нулевую изолинию, а за изолинию где она требуется по расчету. Поэтому в случае упомянутом выше, вполне возможно что все сделано в соответствии с требованиями норм. Но чтобы сказать точно нужно смотреть результаты расчета и чертежи армирования. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2012
Сообщений: 419
|
Возможно человек читал еврокод или по ним работал. Есть строгие указания по армированию в разбежку. Существуют ситуации где это можно упускать, а существуют ситуации где необходимо как раз делать так как на рисунке. Для этого нужно считать и учитывать многие факторы: характер к-ии, растянута или сжата арматура и. т.д. В любом случае это хорошее решение т.к. позволяет избежать концентрации напряжений в 1 полосе, трещины так же не возникают по всей длине к-ии.
Во вложении рисунок. Сам расчет в еврокоде 2 на стр. 128 |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Например между осями D1 и E1 и между осями 120 и 115 какие расстояния?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 09.08.2017 в 15:21. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
Для последующей работы на площадке очень сомнительное решение: стержни одной и той же позиции арматурщик должен привязывать то слева то справа от оси 120.
По сути вопроса: решение жизнеспособно, если более "короткая" часть стержней заанкерена на усилие (на требуемую площадь арматуры) в соответствии с расчетным обоснованием. То есть можно перекрыть 66,6(6)% требуемой по расчету площади арматуры и выполнить анкеровку на полную длину, а 33,3(3)% я имеем право заанкерить на половину длины анкеровки. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Решения с разбежкой стержней рабочего армирования не новые. Я ожидал увидеть что-то типа 0,2...0,25 L (0,3...0,35 L в отдельных источниках) заведение стержней в пролет. Можно посмотреть: 1) Бондаренко В.М. Суворкин Д.Г. "Железобетонные и каменные конструкции" 1987 Стр. 330 2) Попов Н.Н. Чарыев М. "Железобетонные и каменные конструкции" 1996 Стр. 172
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Продольная арматура должна быть заведена за ТТО на величину w, величина расчетная, следует из расчета элемента по наклонным сечениям. Если в ТТО Q<Qb,min, то арматура заводится на величину 2h0. Естественно, что необходимо также обеспечить работу арматуры с расчетным сопротивлением за сечением в котором эта арматура требуется, т.е. надо соблюдать lan во всех сечениях где требуется дополнительная арматура. Собственно все. Ахахахахх ) 3 года, 74 поста .
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Как правильно рассчитать теплоизоляцию (или определить слабое место в существующей) для дачного коттеджа из цилиндрованного бруса? | Евгений Просчетов | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 16.02.2012 18:21 |
Как определить разомкнутое место в контуре? | 3мей | AutoCAD | 2 | 13.03.2011 18:27 |
Стройки встали что делать проектировщикам | dextron3 | Организация проектирования и оформление документации | 1033 | 07.12.2008 12:09 |
Неужели это правда, что мы стали жить лучше? | dermoon | Разное | 224 | 19.08.2007 14:10 |