|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Да посчитай чисто упругий от постоянной и сравни.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Пошел-ка я отсюда вслед за IBZ и т.п. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Обращение "голубчик" - это и есть хамство. А вопросы типа "Каких грубостей? О чем Вы голубчик?" - просто насмешка. Сначала спрашиваете где грубили, следующим же словом именно это и делаете, да еще приправили обращением на "Вы", да еще с большой буквы.
|
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Цитата:
А еще бывает, что при определении прогибов проектировщик использует не те нагрузки (например полные значения вместо пониженных). Еще есть нюанс в п. 10.3 (про изогнутую ось (но к нашему случаю не относится). А к данному топику все эти наши инсинуации тем более не относятся. У автора складское назначение, физиологические требования по 10.10 к нему не предъявляются.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Ну ты же понимаешь, что таковы особенности форума. К тому же интересно выяснить считать-не считать. Судя по реакции, никто по этому пункту не считает.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059
|
Сталкивался с такой ситуацией.
Были балки 25Б2 с шагом метр пролетом 9 метров. По верху - профлист 44 со стяжкой. Наблюдалась "зыбкость". В заключении указал следующее: балки не соответствуют физиологическим прогибам и прогибу 0,7мм от нагрузки 100кг. Про анкеровку также не было сведений (может есть может нет). Выполнил проект усиления балок (раза в два примерно) и анкеровке профлиста. Строители выполнили усиление балок. Эффект зыбкости пропал. Анкеровку профлиста делать не стали. ТС так и не сообщила пролет балок, полагаю, это весьма важно |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Косвенно относятся. Пусть это и площадка для складирования, но заказчику не нравится, что она "зыбается". Заявления типа "а в нормах не требуется проверять склады на зыбкость" в нормальной ситуации приводят к потере заказчика, поэтому единственно разумным остается только показать, что перекрытие удовлетворяет нормативным требованиям по "зыбкости" и если заказчика не удовлетворяют предельные прогибы СП, то нужно было заранее оговаривать требуемый уровень прогибов. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
|
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Arikaikai, но ведь не 7 мм же. И p1 принимается пониженным 0.3 кПа. А если пироги добавить и условные перегородки, то за 1/220 выйдем.
UPDATE: Arikaikai, по СНиП пониженная для жилья - 30 кг/м2, но если по СП, то согласен Последний раз редактировалось frostyfrost, 19.09.2014 в 15:47. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
b=125*(0,8/(1*0,25*6))^0,5=91,3.
p1=0,35*1,5=0,525 p=0,25 q=4 числитель 9,81(0,25+0,525+4)=46,84 знаменатель 30*1,5^2(91,3*0,25+0,525+4)=1846,1 f= 46,84/1846 =0,025м =25мм. Странно.. 2 раза считал.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) Последний раз редактировалось Бахил, 19.09.2014 в 15:53. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Ну в том-то и дело. Заказчик не знает сначала, чего хочет, а потом кричит, что "колеблется".
В нашем случае надо было перекрытие посчитать на некие станки. Какие станки - неизвестно, есть только вес. Посчитали - залили - "колеблется!!" - залей полы, говорим - а у меня там станки с чпу супер-пупер точные, всё пропало, вы мудаки - давай характеристики станков, будем вибрации и частоты щатать - нету - до свиданья. Про прогиб 0.7мм тоже немало копий тут на форуме сломали. Вроде как к балкам не относится (плиты, марши, площадки, да еще и прогибу которых не препятствуют смежные элементы).
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
КМ, КЖ, инж. IIк Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849
|
Цитата:
но даже с пониженной нагрузкой, сечения для 6м балки получатся ого го. Посему я и говорю, заказчика очень легко можно испугать цифрами)))) |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Да нет, ошибочка вышла. Получается всё в пределах. Для пустоток точно ничего критического. Для монолитного безбалочного надо смотреть.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Бахил, для монолитного перекрытия со стандартным бетоном тоже ничего особенного, если подбирать начальные толщины по классике (если это только не стадион, там свои приколы от болельщиков)))).
|
|||
|
||||
КМ, КЖ, инж. IIк Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Монолитная плита перекрытия по профлисту | Риф | Железобетонные конструкции | 24 | 20.09.2013 06:14 |
Пустоты в несущих монолитных колоннах, что делать? | sozer | Железобетонные конструкции | 25 | 02.10.2012 08:13 |
железобетонная плита по профлисту | Юджин | Железобетонные конструкции | 15 | 10.12.2010 16:53 |
Прогибается плита перекрытия. Как быть? | terentyevad | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 22.01.2010 18:59 |