|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.02.2017, 21:18 | #1 | |
Отверстие в наружной монолитной стене техподполья безригельного каркаса под пилоном
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
||
Просмотров: 4273
|
|
||||
А что говорит расчет данного участка? Армируйте согласно расчету в данном случае. Стену моделируйте оболочками, сопряжение с перекрытием, вероятно, податливое, соответственно при конструировании сделать выпуски из стен в перекрытие. Смещение пилона относительно стены вызовет дополнительный изгибающий (а не крутящий) момент в стене, смещение обычно моделируется АЖТ или ЖВ.
Не забудьте про конструктивные требования. На картинке показано армирование стены в зоне опирания ригелей, по сути в зоне передачи на стену сосредоточенной нагрузки, подобную картину вам выдаст и сам расчет, но если выдаст арматуры меньше четверти продольной, то лучше установить согласно картинке для предотвращения образования вертикальных трещин на данном участке (вспомните как разрушаются бетонные призмы при испытаниях).
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. Последний раз редактировалось GGCAT, 15.03.2017 в 00:12. |
||||
|
||||
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 240
|
Картинка не очень понятная, где пилон где это отверстие, хоть красным покажите. Мой вам совет- это очень плохая идея, отбивайтесь от сантехников как можете, они всегда могут уменьшить расстояние, подвинуть трубы, если нормативные расстояния не соблюдаются они берут трубы в футляр из мет. профилей, у них на это все есть типовые решения. 50мм это такой мизер для труб. Скажите- нельзя и все у меня там несущий пилон насыщенный арматурой пусть думают как выкрутится они всегда придумают, только говорите нельзя и все никак совсем нельзя. Скорее всего сантехник не очень опытный или ему все равно он выдал задания на отверстия и все ему уже безразлично, пусть напряжет мозги. Скажите ему что из-за его отверстия у вас уменьшается рабочее сечение пилона в самом нагруженном месте. Конструкции первичны, сети вторичны.
----- добавлено через ~3 мин. ----- Подумайте, зачем вам лишний головняк пусть он будет у сантехника. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Почему-то нет выпусков в плиту перекрытия. Странно, что пилон в месте входа в подвал будет заливаться отдельно от стены, а не является частью стены. Визуально слишком большие отклонения выпусков того самого (над отверстием) пилона по толщине стены, совсем нет защитного слоя по внутренней грани стенки.
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Так мож там нормально заармировано. С двутавром все сложно по конструированию, не расслоится ли бетон? Надо смотреть СП по ЖБ с жесткой арматурой и констр. тебования выполнять. Скорее всего двутавр там избыточен.
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Сопряжение плиты со стеной шарнирное
----- добавлено через 57 сек. ----- По защитным слоям все норм, так кажется на фото просто. Только пилон смещен от стены на эксцентриситет 5см |
|||
|
||||
Шаг шпилек в стенах удручает, см. п. 10.3.14 СП 63. В углах арматуру завели, конечно же, хреновым образом. Расстояние между поз. 18 в усилении менее 20 мм и менее диаметра. Относительный отгиб в зоне плиты вертикального стержня пилона превышает 1/6. А вот само армирование в зоне отверстия выглядит околонормальным (примерно естественно), видимо "лира тут выдала вот так". Обычное говнопроектирование, туалетная бумага, а не проект. Ну и конечно, как и всегда в таких случаях, классика жанра в виде шарниров в монолите. Дальше и подробнее смотреть не стал.
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Это относится к колоннам и пилонам (шаг хомутов) для стен см. Тихонова пособие по проектированию табл. 9 шаг поперечным стержней 600мм.
----- добавлено через 19 сек. ----- Как же ее нужно заводить, поделитесь? ----- добавлено через 40 сек. ----- Армирование пучками никто не отменял (в сп это есть) ----- добавлено через ~1 мин. ----- т.е. Вы считаете на вид все норм? |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
GGCAT прав. Можно прописать список из 100 отклонений.
Конкретно по отверстию - хорошо, что усилили слева и справа, и сверху (пусть хоть так). Но усилие с пилона нужно "раздвоить" - слева от отверстия нормально, справа нет непрерывной передачи (по-хорошему надо z-образные стержни). Offtop: Судя по "чертежу" проект аварийный |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Интересно, откуда такие выводу судя по такому чертежу, у нас по данным примерам весь город практически построен, уже лет 20 все стоит |
|||
|
||||
Цитата:
Да, есть. А вот, например, в старом руководстве от 1978 года даже показано как это правильно делается, там написано "...допускается располагать попарно без зазора..." Да и длина анкеровочки для 3х32 маловата (я так, чисто визуально, может ошибаюсь). Да и к чему этот зазор между ними? У меня есть "легкое" подозрение, что там таки пучки не предполагались. Я считаю, что суть усиления правильная, но я боюсь, что это тому кто проектировал лира подсказала. Цитата:
Вы особо не парьтесь, кто-то сказал, что если бы все неправильно запроектированные здания падали, то мы бы с вами жили в руинах. А железобетон очень неплох в том смысле, что перераспределяет усилия, т.к. здание система очень много раз статически неопределимая, то образование нескольких (или нескольких сот) пластических шарниров нифига не приведет к разрушению конструкции. Ну а ошибочки, ну треснет там, треснет тут, попадет вода, у людей обои отваливаться будут, углы отсыревать, плесень, влага. Ну или зимой будет на пару градусов холоднее, ну или сквознячек. Или там обои порвет или плитку. Ну перекрытие там прогнется. Да, фигня одним словом, срать на них. Главное, что здание стоять будет (может быть). Двадцать лет простояло и еще столько же простоит, если только не упадет. В конце концов, если инженерам платят чуть побольше уборщиц и гораздо меньше торгашей, то откуда возьмутся грамотные спецы? Кому это надо? Сколько заплатили так и запроектировали )
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Цитата:
----- добавлено через 46 сек. ----- Полностью согласен |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Размещение арматуры в монолитной стене | kalgan | Железобетонные конструкции | 17 | 28.03.2013 15:40 |
На какую глубину "сажать" в существующее днище вертикальную арматуру d16 A-III методом "химический анкер" в монолитной ж/б стене? ( при реконструкции) | Надя-Надежда | Железобетонные конструкции | 3 | 02.09.2011 21:38 |
Расстояние от наружной стены до края проёма во внутренней стене | Mike-M | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 06.06.2011 20:20 |
Особенности расчета безригельного каркаса в сейсмическом районе МКЭ | Askarov | Расчетные программы | 12 | 24.06.2010 17:43 |
вопрос утепления: примыкание внешнего короба к монолитной стене | T-zen | Архитектура | 5 | 26.05.2010 14:51 |