| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.09.2011, 10:48 | #1 | |
Колебания монолитной ж.б. плиты перекрытия
Проектирование
Тюмень
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 48
|
||
Просмотров: 14632
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
vanfil, если я правильно понял, то у Вас фактически бессвязевй каркас при таких пролетах? Если это так, то ничего удивительного, что плита "болтается" как мембрана. Даже если испытания на жесткость и прочность пролета плиты дадут удовлетворение, от "вибрации" полностью не получится избавится. А что будет с плиткой, приклеенной к полу(если, конечно, она предусматривается проектом)...
Так, для информации: если вдруг будете в Москве на Курском вокзале, то стоя у касс, обратите внимание на дрожание перекрытия от топанья по нему людей. Ощущение совсем не из приятных |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 28.10.2006
Тюмень
Сообщений: 48
|
Цитата:
тогда получается - удивительно, что плита 1-го этажа не "болтается", при тех же пролетах
__________________
! ! ! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
У нас похожая ситуация была с плитой покрытия на одном из объектов с большими пролетами. Причем плита покрытия была идентична плитам перекрытий нижних 3-х этажей. На перекрытиях такого эффекта не было, а на покрытии обнаружился. После устройства "пирога" кровли и возведения парапета все исчезло.
Так что ваши предварительные выводы Цитата:
Возведение плиты покрытия слабо скажется на этом эффекте, а вот нагрузив плиту полом вы скорее всего избавитесь от данного явления. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
ну если на 1-м не наблюдается, тогда эффект вызван вовсе не
Цитата:
в качестве горизонтальной связи Последний раз редактировалось palexxvlad, 05.09.2011 в 15:09. |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 28.10.2006
Тюмень
Сообщений: 48
|
а при чем тут, собственно, вертикальные связи ???! - они не обеспечивают жесткости конструкции из плоскости плиты, а также не влияют на жесткость узлов сопряжения плиты с колоннами. Если их и ставить, то лишь для обеспечения необходимой жесткости каркаса в плоскости рам, которой и так с лихвой хватает за счет жестких узлов и ядер жесткости (стены лестничных клеток).
плиту покрытия не рассматриваю как "чистую" связь, тем более горизонтальную. Позиция несколько другая - плита покрытия как жесткая плоская конструкция вкупе с колонами создаст дополнительную жесткость в узлах сопряжения плиты 2-го этажа и колонн, за счет "рамности" конструкции. на счет высоты - думаю, это может быть одним из дополнительных факторов в совокупности и размерами поперечного сечения колонн - значительная гибкость колонн для конструкции с такими характеристикам, хотя гибкость в пределах норм. пригруз, особенно жесткий, думаю должен повлиять на частотную характеристику конструкции .. . .
__________________
! ! ! |
|||
|
|||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Частотная характеристка ... Плита первого этажа уже пригружена жестким пригрузом? |
||||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Тоже считаю, что вибрации возникают из-за незакреплённости вышеидущих колонн. Вот тут вопрос в другом возникает. Если такая мембранная вибрация возникает от таких малых точечных нагрузок, то как минимум нужно дать чёткие указания насчёт устанавливаемых на кровлю механизмов. Представьте себе если поставят на кровлю какую-нибудь сплит-систему (большой кондиционер) посредине плиты и он войдёт в резонанс с плитой! Может выйти очень нехорошо, т.к. в худшем варианте произойдёт разрушение плиты и далее как карточный домик сложатся остальные плиты. Конечно пирог плиты гасит колебания от прыжков дяди-Васи, но вот эти самые механизмы типа кондиционеров крепят к самой плите, а не ставят на пирог.
P.S. Но вообще думаю не так страшен чёрт как его малюют. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 67
|
Есть такое понятие как зыбкость. И все большепролетные перекрытия и покрытия проверяются на нее. С перекрытием ничего не будет но ходить и стоять на нем будет неприятно, и это не будет зависить от вышележащих конструкций и нагрузок на него. На первом этаже у вас перекрытие толще и оно по зыбкости скорее всего проходит, а это нет. Вообще последнее время, в угоду экономии, о зыбкости забывают и делают перекрытия более тонкие, от этого страдают эстетические аспекты зданий и сооружений.
|
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 28.10.2006
Тюмень
Сообщений: 48
|
не пригружена. однако она на 2 см толще.
всем спасибо за комментарии! как-то легче на душе стало )) Еще вопрос, решил таки рассчитать частотные характеристики конструкции в ЛИРЕ. Ну там, ударное воздействие и все такое .. . . и блин, толком не знаю с какого бока к этому расчету подойти... если знаете - направьте на путь истинный - как в ЛИРЕ плиту (да хоть балку) посчитать на удар . .. . где частоты собственные потом взять, и т.п.
__________________
! ! ! |
|||
|
||||
Регистрация: 09.08.2011
Киев
Сообщений: 52
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проектирование многопустотной монолитной плиты перекрытия | Dragonudzee | Железобетонные конструкции | 27 | 30.09.2015 12:50 |
Максимальные размеры ж.б. плиты перекрытия по стальным балкам | Dmitij | Железобетонные конструкции | 10 | 06.06.2010 12:18 |
Помогите с армированием монолитной плиты перекрытия | Ivan-Ivan | Железобетонные конструкции | 22 | 18.01.2010 14:30 |
Сопряжение монолитной плиты со стеной | Engineer SV | Железобетонные конструкции | 10 | 03.02.2009 06:22 |
расчёт монолитной плиты перекрытия | irrra | Железобетонные конструкции | 19 | 24.05.2006 20:34 |