|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.06.2006, 14:36 | #1 | |
Тестирование Лиры9.4
проектировщик
Украина
Регистрация: 08.05.2004
Сообщений: 1,123
|
||
Просмотров: 48899
|
|
||||
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 114
|
интересно как решен вопрос с определением C1C2 (упругое основание), интегрирован ли модуль ГРУНТ в ЛИРУ.
PS. можно ли выставить тест (*.txt) где есть жесткие тела, интересует как описаны во входном языке. PSS. быстродействие по сравнению с 9.2 ??? |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
Romka
Странно, на сайте НИИАСа о Лире 9.4 ни слова: ни в описании продуктов, ни в ценах. коммерческой версии пока нет. У меня просто один из первых устойчивых билдов. НА тесте. Коммерческую версию ожидаем к осени aldt интересно как решен вопрос с определением C1C2 (упругое основание) Мне тоже. Постараюсь на выходных погонять. Делается модель грунта и из нее определяется. А вот сделали НИАССовцы наконец-то все по-взрослому- на основани анализа объемной модели грунта или опять по упрощенным методикам- вот этого пока не знаю. Спрошу. интегрирован ли модуль ГРУНТ в ЛИРУ. Да. Сидит в меню Лиры. Вызывается в виде отдельного окна ЛИры. Далее- на выходных постараюсь погонять. PS. можно ли выставить тест (*.txt) где есть жесткие тела, интересует как описаны во входном языке. Потестирую- выложу. Сейчас просто завал на работе. К понедельнику постараюсь ответить на вопросы. PSS. быстродействие по сравнению с 9.2 ??? Имхо- такое же. Но так как у меня теперь нет 9.2, то реально сравнить трудно... |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
1. с чем сравнивается решение, т.е. что взято за эталон? http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6876 есть сравнения с решением на ЛДС в виде ОКЭ (правда в микрофе). Краевые условия по границе УО - (как я выпытал) заркепление без проскальзывания. maestro, как вариант можно тоже сравнить с решением на объемных КЭ. взяв модель ЛДС, пусть даже на однородном грунте. Например: пески nu=0.3 Е=2000т/м2 Hc=7,2м ; плита размером 20*20 м P=20т/м2 |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
p_sh
Буду себя заставлят ь Приятная неожиданность в Лир-Арме. Тип армирования "Колонна-пилон". Основное отличие- арматура подбирается и раскладыватся только вдоль длинных сторон. Неоптимально, ессно, зато на мелкие стороны по 4 32йки не лезут |
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 114
|
Хотелось бы узнать решены ли старые проблем :
- решена ли проблема с импортом из (*.txt) когда для одного узла в исходном документе содержалось обьединение по X Y Z UX UY UZ и в ЛИРЕ это была одна группа объединений, то после импорта в ЛИРУ одна группа объединений распадается на группу X Y Z UX UY UZ …. - решена ли проблема вывода в стандартные таблицы для больших задач > 1000000 узлов некорректный вывод для 26,08-документов, (>100000узлов это типовые задачи). заранее спасибо! |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
Прошу прощения- но на выходных так руки и не дошли до грунта. Зато получил официальный комментарий по логику работы подсистемы- С1 и С2 в каждом направлении- х и у вычисляются по стандартным методикам Лиры для каждого КЭ. но- буду тестить- тогда подробней. Теперь про заданные вопросы:
- решена ли проблема с импортом из (*.txt) когда для одного узла в исходном документе содержалось обьединение по X Y Z UX UY UZ и в ЛИРЕ это была одна группа объединений, то после импорта в ЛИРУ одна группа объединений распадается на группу X Y Z UX UY UZ …. Т.е. надо создать такую схему, сделать txt файл и потом проимпортировать оттуда и посмотреть? я правильно понял? - решена ли проблема вывода в стандартные таблицы для больших задач > 1000000 узлов некорректный вывод для 26,08-документов, (>100000узлов это типовые задачи). Щас попробую... У меня это тоже стандартные задачи... Но в таблицы по 100000 я не генерил никогда. Если не секрет- зачем? Правда моя текущая задачка где-то на 87 000 узлов и 95 000 КЭ. HTML страницу с усилиями вроде сгенерировал. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 114
|
Привожу пример по импорту с обьединением по X Y Z UX UY UZ.
проблема вывода в стандартные таблицы (txt) в том что под номер элемента (узла) (РСУ и реакции) отведено 5 символов. (возможно она уже решена). “Если не секрет- зачем?” не секрет – я все результаты документирую и включаю в отчет в эл. виде. [ATTACH]1152038512.rar[/ATTACH] |
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 114
|
“Зато получил официальный комментарий по логику работы подсистемы- С1 и С2 в каждом направлении- х и у вычисляются по стандартным методикам Лиры для каждого КЭ” – что имеется ввиду по направлениям?
Повторюсь: можно ли выставить тест (*.txt) где есть жесткие тела, интересует как описаны во входном языке. Проблема работы LIRARM: При вводе коэф. условий работы СНиП 2.03.01-84* (произведение коэф. кроме Yb2 и Yb4)= Yb3* Yb5=0.85*0.85=0.7225 LIRARM прекращает свою работу,и приложение закрывается. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501
|
maestro
В одном из официальных писем НИИАССовцы писали, что на разработке находится новый модуль сейсмического воздействия. В нем решение задачи о собственных колебаниях будет производиться с учетом моментов инерции масс. Есть ли Лире 9.4 этот модуль? |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
d_sem
Модуль Лира-КМ, как я понял войдет в состав Лира 9.4. Верней не войдет в состав, а просто появится такое приложение, которое будет заниматься вычерчиванием КМ под Автокадом в сотрудничестве с Лирой. Даже видел его.. НИче так приложеньице... Ну... поживем- увидим... |
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 114
|
masetro
если тестировали ГРУНТ, поделитесь логика такая же как и в SCAD? Связь вычислительного комплекса SCAD с программой КРОСС обеспечивает: Коэффициенты постели выделены в самостоятельный вид исходных данных 1. Многократное использование ранее подготовленных данных о площадке строительства, которые включают информацию о существующих сооружениях и инженерно-геологические данные. 2. Передачу в КРОСС значений Rz во всех элементах упругого основания. 3. Выбор загружения (или комбинации загружений), значения Rz в котором будут рассматриваться как давление на грунт под подошвой фундамента. 4. Автоматическое преобразование реакций Rz в конечных элементах в давление на грунт 5. Вычисление на основе указанных данных коэффициентов 6. Возможность итерационного уточнения значений коэффициентов постели спасибо. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
SRG_ORL
А что с документатором все по прежнему невозможно вывести результаты? Что вы имели в виду? Я постоянно именно этим и занимаюсь как поживает шестая связь? Что имеется в виду? В оболочках или что имеется в виду? и вот еще как там объемные кэ грунта без изменения? к сожалению- no comments. Просто не шарю. Я геотехникой не занимаюсь. поэтому таких познаний нет. aldt к сожалению- все еще не тестил... Руки не доходят. Перед отпуском- запарка полная. Но тем не менее то, что знаю: 1) Да 2) да 3-4) понял не до конца да и не в курсе 5) да 6) да |
|||
|
||||
расчеты Регистрация: 06.01.2006
Сообщений: 47
|
документатор - очень сложно распечатать резульнаны армирования например (если плита болшая то катинка не качественная)
шестая связь в плитных элементах, при сопряжении стежня с плитой пропадает кручение приходится пользоватся жестк. вставками, а вообще лучше лиры пока нет!!! :wink: |
|||