dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Ответственность проектировщика на халтуре

Ответственность проектировщика на халтуре

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 18.01.2014, 21:03
Ответственность проектировщика на халтуре
Демоверсия
 
гражданин СССР
 
где-то на земном шарике
Регистрация: 21.12.2013
Сообщений: 186

Демоверсия вне форума Вставить имя

Цитата:
Статья 761. Ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ

*1. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.
*2. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.
Сколько раз приходилось видеть с грубейшими ошибками выполненные "на халтуре" или по договорам подряда проекты. И ни разу на моей практике заказчик не привлекал к ответственности проектировщика. Отсюда два вопроса:
-- Были ли случаи, чтобы кого-нибудь привлекли к ответственности за брак в проекте, сделанном на халтуре?
-- Как Вы страхуетесь от ответственности при выполнении халтур?
Просмотров: 37286
 
Непрочитано 08.02.2014, 12:01
#101
ezeff

гуру AutoCad 81 уровня ))
 
Регистрация: 14.01.2010
Сочи
Сообщений: 20
Отправить сообщение для ezeff с помощью ICQ


Итак подводя итоги всему выше прочитанному, поскольку я не юрист, а инженер, то нехватает конкретики в этой

теме. Если есть юристы которые увидят что я в чём-то ошибся - прошу поправить.
Термины и определения:
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 10 июня 1999 г. N 44 ОБ ОДОБРЕНИИ И ВВОДЕ В ДЕЙСТВИЕ СВОДА ПРАВИЛ"АВТОРСКИЙ НАДЗОР ЗА

СТРОИТЕЛЬСТВОМ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ"
3.2. Договор - основной документ, регулирующий взаимоотношения сторон, устанавливающий их права и обязанности

для осуществления авторского надзора при подрядном способе организации проектирования. Этим договором может

быть предусмотрено проведение технического надзора.
3.3. Заказчик (застройщик) - физическое или юридическое лицо, которое организует и финансирует строительство

объекта.
3.4. Подрядчик - физическое или юридическое лицо, являющееся исполнителем строительных и монтажных работ на

объекте строительства.
3.5. Проектировщик - физическое или юридическое лицо, разработавшее, как правило, рабочую документацию на

строительство объекта и осуществляющее авторский надзор. (Прим.авт.:как мы видим из этого пункта физическое

лицо таки может разрабатывать проектную документацию, НО это всего лишь постановление об авторском надзоре что

об этом пишет ГрадКодекс читаем ниже)

Градостроительный кодекс РФ
Статья 55.8. Допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства
1. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на

безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией

свидетельства о допуске к таким работам.
(Прим. авт.: Вот тут уже нет никакого физического лица, только юридические. Кстати с перечнем работ можно

ознакомиться тут - http://www.minregion.ru/documents/25?locale=ru)

Итак подводя итоги всему выше прочитанному получаются такие варианты:
1.Без нарушения Градостроительного кодекса Заказчик(Физ.Лицо, Юр.Лицо) может заказать, а Исполнитель(Только

Юр.Лицо! - ИП, ООО и т.п.) выполнить, с ответственностью по статье 761 Гражд.Кодекса, по договору подряда, без

наличия лицензии СРО следующие работы (проекты,объекты):
Град.Кодекс РФ - Статья 51. Разрешение на строительство
17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с

осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для

ведения садоводства, дачного хозяйства;
2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов

и других);
3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;
4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают

конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры

разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;
4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства;
5) иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о

градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

Дальше, как я понимаю:
2.Проектировщик(в данном случае Физическое Лицо) выполнивший работу (халтуру) Без Трудового договора и Без

лицензии СРО, ответственности по статье 761 Гражд.Кодекса не несёт, в данном случае ответственность

предусматривается Налоговым кодексом.

Вроде всё.
А теперь господа - внимание вопрос (то что я не понял из форума и норм.документов):
Заказчик(юр. лицо) заказало у Проектировщика (Юр.лицо) проект перепланировки нежилого помещения в

эксплуатируемом здании, без затрагивания несущих конструкций(разделы АР, ОВ, ВК и ЭС). В данном случае лицензия

СРО не нужна(?). Проектировщик работу по данному договору выполнил в полном объёме и сдал Заказчику по акту

приёмки проектной документации. Подрядчик (Юр.Лицо строительная организация) работы по проекту выполнил, объект

сдал заказчику, заказчик объект принял и начал эксплуатировать. С момента сдачи объекта в эксплуатацию прошло 2

месяца, с момента сдачи проектной документации прошло 4 месяца. На объекте Всё функционирует должным образом.

Далее - в службу Заказчика пришло новое должностное лицо которое обнаружило в вышевыполненной проектной

документации недочёты которые влияют ТОЛЬКО на оформление проектной документации(т.е. оформлена без

соответствия ГОСТ и СНиП), к технической части проекта претензий у Заказчика нет. Сейчас, по прошествии 4х

месяцев после сдачи ПД, Заказчик требует исправления проектной документации согласно статьи 761 Гражд.Кодекса.

Так вот собственно вопрос - насколько в данном случае правомерны требования Заказчика и на сколько во времени

растянута ответственность проектировщика?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Итак подводя итоги всему выше прочитанному, поскольку я не юрист, а инженер, то нехватает конкретики в этой
теме. Если есть юристы которые увидят что я в чём-то ошибся - прошу поправить.
Термины и определения:
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 10 июня 1999 г. N 44 ОБ ОДОБРЕНИИ И ВВОДЕ В ДЕЙСТВИЕ СВОДА ПРАВИЛ"АВТОРСКИЙ НАДЗОР ЗА
СТРОИТЕЛЬСТВОМ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ"
3.2. Договор - основной документ, регулирующий взаимоотношения сторон, устанавливающий их права и обязанности
для осуществления авторского надзора при подрядном способе организации проектирования. Этим договором может
быть предусмотрено проведение технического надзора.
3.3. Заказчик (застройщик) - физическое или юридическое лицо, которое организует и финансирует строительство
объекта.
3.4. Подрядчик - физическое или юридическое лицо, являющееся исполнителем строительных и монтажных работ на
объекте строительства.
3.5. Проектировщик - физическое или юридическое лицо, разработавшее, как правило, рабочую документацию на
строительство объекта и осуществляющее авторский надзор. (Прим.авт.:как мы видим из этого пункта физическое
лицо таки может разрабатывать проектную документацию, НО это всего лишь постановление об авторском надзоре что
об этом пишет ГрадКодекс читаем ниже)
Градостроительный кодекс РФ
Статья 55.8. Допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства
1. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на
безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией
свидетельства о допуске к таким работам.
(Прим. авт.: Вот тут уже нет никакого физического лица, только юридические. Кстати с перечнем работ можно
ознакомиться тут - http://www.minregion.ru/documents/25?locale=ru)
Итак подводя итоги всему выше прочитанному получаются такие варианты:
1.Без нарушения Градостроительного кодекса Заказчик(Физ.Лицо, Юр.Лицо) может заказать, а Исполнитель(Только
Юр.Лицо! - ИП, ООО и т.п.) выполнить, с ответственностью по статье 761 Гражд.Кодекса, по договору подряда, без
наличия лицензии СРО следующие работы (проекты,объекты):
Град.Кодекс РФ - Статья 51. Разрешение на строительство
17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с
осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для
ведения садоводства, дачного хозяйства;
2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов
и других);
3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;
4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают
конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры
разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;
4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства;
5) иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о
градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.
Дальше, как я понимаю:
2.Проектировщик(в данном случае Физическое Лицо) выполнивший работу (халтуру) Без Трудового договора и Без
лицензии СРО, ответственности по статье 761 Гражд.Кодекса не несёт, в данном случае ответственность
предусматривается Налоговым кодексом.
Вроде всё.
А теперь господа - внимание вопрос (то что я не понял из форума и норм.документов):
Заказчик(юр. лицо) заказало у Проектировщика (Юр.лицо) проект перепланировки нежилого помещения в
эксплуатируемом здании, без затрагивания несущих конструкций(разделы АР, ОВ, ВК и ЭС). В данном случае лицензия
СРО не нужна(?). Проектировщик работу по данному договору выполнил в полном объёме и сдал Заказчику по акту
приёмки проектной документации. Подрядчик (Юр.Лицо строительная организация) работы по проекту выполнил, объект
сдал заказчику, заказчик объект принял и начал эксплуатировать. С момента сдачи объекта в эксплуатацию прошло 2
месяца, с момента сдачи проектной документации прошло 4 месяца. На объекте Всё функционирует должным образом.
Далее - в службу Заказчика пришло новое должностное лицо которое обнаружило в вышевыполненной проектной
документации недочёты которые влияют ТОЛЬКО на оформление проектной документации(т.е. оформлена без
соответствия ГОСТ и СНиП), к технической части проекта претензий у Заказчика нет. Сейчас, по прошествии 4х
месяцев после сдачи ПД, Заказчик требует исправления проектной документации согласно статьи 761 Гражд.Кодекса.
Так вот собственно вопрос - насколько в данном случае правомерны требования Заказчика и на сколько во времени
растянута ответственность проектировщика?
ezeff вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 14:26
#102
Александр Владимирович

Проектирование
 
Регистрация: 08.02.2014
Хабаровск
Сообщений: 7


Да ни фига халтрущик не отвечает, ответственность несет проектная фирма. Поэтому граждане директора привлекайте к работе штатников-проектировщиков, с них хоть спросить можно будет в случае чего.
Александр Владимирович вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 14:33
#103
Injener-81


 
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 777


Цитата:
Сообщение от Александр Владимирович Посмотреть сообщение
Да ни фига халтрущик не отвечает, ответственность несет проектная фирма. Поэтому граждане директора привлекайте к работе штатников-проектировщиков, с них хоть спросить можно будет в случае чего.
Только в рамках должностных обязанностей и регрессивного иска... при этом, работник по формальной квалификации должен соответствовать своей должности... в противном случае, отвечает должностное лицо, его назначившее...
Injener-81 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 15:20
#104
ssn

Инженер проектировщик (раздел ТМ - фриланс)
 
Регистрация: 06.12.2003
Воронеж
Сообщений: 1,179
Отправить сообщение для ssn с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Физическое лицо имеет право своими руками делать всё, что не запрещено законом. Градостроительный кодекс прямо разрешает разрабатывать проектную документацию, но не всю, а "иную". Вопросы могут быть в получении оплаты и уплаты налогов. Т.е. может быть и ответственность за "незаконную предпринимательскую деятельность".

Если делаешь пару раз в год "халтуру", то специально вылавливать не будут. Если оформлены трудовые договора, по которым работодатель платит налоги, вообще ничего не грозит. Если передали деньги наличными без расписок - то же. А вот если, например, регулярно перечисляют в банк - надо ухо востро держать. Банки "стучат" в налоговую. В результате вполне можешь оказаться неплательщиком. Если заказчик не вычитал из зарплаты налоги, надо отчитаться самому до 30 апреля и лично заплатить налог. Понятно, что это никому не хочется.

Отслеживать всех у налоговой сил не хватает - они и крупных неплательщиков не всех вылавливают. Но если кто-то стукнет, то могут и поймать. Или, например, при проверке заказчика. Может оказаться, что он на тебя "стопитьсотмиллионов" списал.
в этом плане интересно. если платёж поступает на твой банковский счет от организации, я ещё понимаю, можно выцепить. а если от физ лица... ну как они разбираться будут? мне вот родственники переодически засылают крупные суммы, мне с них налоги платить? другу дал в долг, а он обратно закинул на банковский счет... вариантов куча.
или у на рассея, сам доказывай что ты не верблюд?
ssn вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 16:08
#105
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,611


Цитата:
а если от физ лица... ну как они разбираться будут?
Банки стучат в налоговую о подозрительных поступлениях на счета. В случае чего не "они" разбираться будут, а ты будешь доказывать про "родственников". Доход поступил - плати налог.
Другое дело, что с миллионами физических лиц у налоговой просто сил не хватает разбираться.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 16:12
#106
Injener-81


 
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 777


Цитата:
Сообщение от ssn Посмотреть сообщение
в этом плане интересно. если платёж поступает на твой банковский счет от организации, я ещё понимаю, можно выцепить. а если от физ лица... ну как они разбираться будут? мне вот родственники переодически засылают крупные суммы, мне с них налоги платить? другу дал в долг, а он обратно закинул на банковский счет... вариантов куча.
или у на рассея, сам доказывай что ты не верблюд?
Как правило, выцепляют, если кто-то "стукнул" или при встречной проверке, когда кто-то залетел... но если у налоговой нет документов, подтверждающих, что деньги получены в рамках расчета предприятий - ничего не будет... если зарплата - подоходный налог за физ. лиц должен платить работодатель, как налоговый агент... отчитываться по подоходному налогу при плоской шкале физ. лицам не надо...
Injener-81 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 16:50
#107
ssn

Инженер проектировщик (раздел ТМ - фриланс)
 
Регистрация: 06.12.2003
Воронеж
Сообщений: 1,179
Отправить сообщение для ssn с помощью Skype™


но тогда получается, если с организацией есть договор и они платят в рамках договора - то они уже заплатят налоги за меня. если это тихо частное лицо пополнило счет мне - ну как бы так понимаю до случая...
тоже чет задумался над этим вопросом.. либо ИП открывать и платить налог, либо переходить на электронные деньги. их то думаю вообще не отследить. какие нить киви или яндекс деньги. кто там пополнил, пойди разберись...
либо ещё вариант... показать часть поступлений на свой счет как доход, заплатить с него налог. тоже вариант по ходу....
а какой процент надо подарить крыше, т.е. нашему дорогому государству?
ssn вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 17:31
#108
Injener-81


 
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 777


Цитата:
Сообщение от ssn Посмотреть сообщение
либо ещё вариант... показать часть поступлений на свой счет как доход, заплатить с него налог. тоже вариант по ходу....
а какой процент надо подарить крыше, т.е. нашему дорогому государству?
Какой процент, решать Вам. Но лучше немного отмусоливать государству, чтобы выглядело пристойно и не подозрительно... у нас же мордуют простых людей..., кто не простой, тот в оффшорах и налоги не платит...
Injener-81 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 17:44
#109
kifa


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,554


Цитата:
Сообщение от Injener-81 Посмотреть сообщение
Но лучше немного отмусоливать государству
"когда вы уклоняетесь от налогов, где-то плачет ребенок чиновника, которому не хватает на Бентли и кокаин..."

как раз сегодня прочел. Все зависит от сумм, если это 10-30 тысяч за раз думаю никто и не почешется. А большие если стремно лучше наликом.
kifa вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 17:47
#110
ssn

Инженер проектировщик (раздел ТМ - фриланс)
 
Регистрация: 06.12.2003
Воронеж
Сообщений: 1,179
Отправить сообщение для ssn с помощью Skype™


а какие варианты получать денежку из других регионов? всмысле кто как делает?
ssn вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 17:53
#111
kifa


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,554


карточка от физика физику
kifa вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 18:09
#112
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,611


Цитата:
но тогда получается, если с организацией есть договор и они платят в рамках договора - то они уже заплатят налоги за меня.
Тем не менее гражданин обязан подать декларацию о доходах

Форма 2-НДФЛ: Справка о доходах физического лица
Форма 3-НДФЛ: Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц

В подаче деклараций есть много нюансов, можно поручить их заполнение специальным фирма - это рублей в 500 обойдется. В соответствии с Налоговым кодексом РФ декларацию о доходах обязаны подавать следующие категории граждан:

- предприниматели и лица, занимающие частной практикой;
- граждане, получающие доходы помимо основного места работы;
- лица, получающие доходы от сдачи в аренду (наем) недвижимости и иного имущества;
- лица, получившие доходы от продажи принадлежащего им имущества;
- лица, получавшие доходы по договорам гражданско-правового характера;
- лица, получавшие доходы за рубежом.

Вот тут как раз и скрываются проектировщики-"халтурщики". Разумеется, многие скрывают эти доходы - особенно от сдачи квартир. Но, "если что", могут и прихватить. Не надо забывать, что у нас все правосудие выборочное.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 18:27
#113
Injener-81


 
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 777


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Вот тут как раз и скрываются проектировщики-"халтурщики". Разумеется, многие скрывают эти доходы - особенно от сдачи квартир. Но, "если что", могут и прихватить. Не надо забывать, что у нас все правосудие выборочное.
"Прихватить" могут любого и без этого. У нас вся страна на этой "игле"...законодательство такое, что любого можно посадить, было бы соответствующее желание или необходимость со стороны "сажальщиков"...
Injener-81 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 19:05
#114
ssn

Инженер проектировщик (раздел ТМ - фриланс)
 
Регистрация: 06.12.2003
Воронеж
Сообщений: 1,179
Отправить сообщение для ssn с помощью Skype™


дак вот как раз перевод с карты на карту с точки зрения налоговой и интересует. допустим суммы до 1 лимчика в год. тянет уже на особо крупные размеры или ещё можно "добавить"

и если есть договор и фирма платила по договору.. то по идее я должен в конце года попросить у них 2 НДФЛ и данные с него переписать в декларацию?
ssn вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 08.02.2014, 19:48
#115
Демоверсия

гражданин СССР
 
Регистрация: 21.12.2013
где-то на земном шарике
Сообщений: 186


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Но, "если что", могут и прихватить.
Прихватить могут, но для этого совсем не обязательно, чтобы за Вами были какие-то грехи. Года три назад я лично попал под милицейскую облаву посреди Невского проспекта в Петербурге. Вместе со мной "прихватили" тогда больше двадцати человек - всех кто попал в милицейский невод. Всех сутки и более продержали в каталажке. Затем судили. Мне только в апелляции удалось доказать, что не верблюд. Другим повезло меньше. Так что, господа, не надейтесь, что уплата налогов избавит Вас от неприятного общения с налоговиками. Это, скорее, как повезет. Впрочем, обсуждение пошло не по заданному мной руслу. Мне интересна исключительно ст.761 ГПК РФ.
Демоверсия вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.02.2014, 19:48
#116
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,611


Цитата:
по идее я должен в конце года попросить у них 2 НДФЛ и данные с него переписать в декларацию?
Да, чтобы спать спокойно. Платить-то уже ничего не надо. Можно и не подать, но "таких не берут в космонавты". Чаще всего и не подают по принципу "всех не перевешаете".
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.02.2014, 13:24
#117
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,499


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Банки стучат в налоговую о подозрительных поступлениях на счета
летом хотели закон ввести, вроде не ввели еще, но нельзя перечислять деньги на карту физлицу, если он не твой близкий родственник и не платить налоги. Банковская тайна раскрыта
уж открыто говорить о том, что кто-то перечисляет на карту, точно не советую, всегда найдется недоброжелатель

Последний раз редактировалось Chardash, 11.02.2014 в 13:30.
Chardash вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.02.2014, 13:50
#118
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,611


Цитата:
летом хотели закон ввести
Закон давно есть от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 28.12.2013). Стучат в Росфинмониторинг на суммы свыше 600 тыс.руб, а также еще примерно в 8 случаях. И есть замечательный пункт, что если у работников банка "возникают подозрения", то надо сообщить "куда следует". Клиентов, кстати о "стуке" не информируют.

Цитата:
нельзя перечислять деньги на карту физлицу, если он не твой близкий родственник.
Мою карту, видимо, не уведомили. Постоянно получает.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.02.2014, 14:01
#119
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,499


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Мою карту, видимо, не уведомили. Постоянно получает.
Я говорю о другом, антиотмывочный "Федеральный закон «О внесении изменений в ряд законодательных актов РФ в части противодействия незаконным финансовым операциям» № 134 от 28.06.2013"
По новому закону налоговая получит доступ к полной информации о счетах в банках, принадлежащих обычным гражданам, которые не являются предпринимателями. Теперь о счетах физ.лиц банки тоже обязаны сообщать в ФНС: об открытии или закрытии счета, вклада, изменении реквизитов. По запросу налогововиков могут предоставить информацию об остатке денег на Вашем счете и выписку по операциям.
Возможно, закон уже приняли

----- добавлено через ~8 мин. -----
да-это же. перечислять на карту можно, не вопрос, но налоговая... не хотелось б встречи с ними лишний раз. перечислять договором можно, выше, я так понял, человек просто получает деньги за работу черным налом.

Последний раз редактировалось Chardash, 11.02.2014 в 14:30.
Chardash вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.02.2014, 15:48
1 | #120
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 10,611


Цитата:
не хотелось б встречи с ними лишний раз
Лишний раз не надо. Один раз "заплатил налоги и спи спокойно"

Цитата:
Возможно, закон уже приняли
Если есть номер и дата - Закон принят. Но этим законом вносятся изменения в массу других законов. Чтобы понять, "что теперь к чему", необходимо изучать все эти законы в новой редакции. Хотя общая цель понятна - "закручивание гаек". Оно и правильно - все мы любим получать, но никто не любит платить. Хотя "простому народу" получение чего-то не светит. Но он и незаконными финансовыми операциями не занимается.

Последний раз редактировалось ShaggyDoc, 11.02.2014 в 15:56.
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Ответственность проектировщика на халтуре

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 253 16.09.2018 00:25
Ответственность проектировщика при использовании результатов обследования Maxcim856 Обследование зданий и сооружений 21 14.09.2013 11:43
Ответственность проектировщика за ошибки обнаруженные после сдачи и согласования проекта kosolapi Прочее. Архитектура и строительство 117 13.12.2012 22:18
Упал сугроб на скатную кровлю, сломал обрешетку и металлочерепицу. Кто виноват? DR.Dim Разное 207 16.03.2010 16:09
Ответственность проектировщика Aragorn Конструкции зданий и сооружений 12 06.12.2007 16:07

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||