![]() |
![]() |
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]()
|
|
Версия для печати |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Особенности расчета каркаса по серии 1.020 в Лире
|
||
Просмотров: 13207
|
|
||||
Чужой Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,666
|
Это уже не каркас серии 1.020.
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.05.2006
Челябинск
Сообщений: 398
|
Цитата:
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Чужой Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,666
|
А потому, что диафрагмы жесткости в каркасе 1.020 передают сдвигающие усилия через закладные детали на колонны. Как это будет обеспечено при кирпичных стенах?
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Как то я делал такой расчет, на предмет того, можно ли заменить типовые диафрагмы жесткости кирпичными вставками, с креплением их через арматурные усы, приварив к закладным колонн. Получались значительные усилия в этих местах крепления, так что арматурины вырывались, разрушая кладку. Кладка слабовата для анкеровки таких усилий, получается только типовые железобетонные. Связевые плиты задавались ортотропными пластинами с приведенной к сплошной жесткости и шарнирным креплением, рядовые не задавались вообще, заменялись сбором нагрузки.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.05.2006
Челябинск
Сообщений: 398
|
В выпуске 0-3 "Указания по расчету прочности, устойчивости и деформативности зданий с диафрагмами жесткости" серии 1.020-1/87
про это написано следующее: "В отдельных случаях могут применяться монолитные железобетонные диафрагмы и ядра жесткости, а также диафрагмы жесткости в виде несущих железобетонных, кирпичных или каменных наружных или внутренних стен, а также комплексных конструкций, образованных путем заполнения сборного железобетонного каркаса кирпичными перегородками." Здание в данном случае невысокое, так что можно попробовать. О таких примерах я слышал и даже видел. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Насчет кирпичных стен - согласен, тут подразумеваются замкнутые массивные стены, типа коробок-ядер жесткости. Но считать кирпичные вставки без крепежа между колоннами диафрагмами сложно. Сдесь уже получается нелинейная задача с контактным примыканием элементов - весьма геморный расчет и анализ.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.05.2006
Челябинск
Сообщений: 398
|
Цитата:
- Модуль упругости; - коэффициент Пуассона; - толщина плиты; - удельный вес материала; Не понял как тогда задать приведенную жесткость связевой плиты. Хотя идея кажется правильной. Может быть использовать стержневой конечный элемент. А пластины которые моделировали связевые плиты шарнирно крепились к КЭ которые моделировали ригели? А диафрагмы как моделировали? |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Это было давненько, в Лире 9.0, потом перешел на Скад. И диафрагмы и плиты задавались оболочками. Для связевых плит определялись геом. характеристики поперечного и продольного дырчатого сечения, затем задавались (подгонялись) как эквивалентое сплошное. Хотя можно было и не париться, плиты задать, как стержень. Крепление плит было и к ригелям по длине и к колоннам по центру, в местах примыкания сгущалась сетка. Остальное уже не помню.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,646
|
Цитата:
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Если колонна сборная - как заведешь? Можно только к закладным приварить. Но типовых закладных по количеству маловато для усилий анкеровки в кладку, там же сдвижка получается. Разве что сделать нетиповые сплошные закладные по всей длине колонны. Тогда, когда я просчитывал варианты, такое предлагалось, но в конце концов решили не заморачиваться и делать стальной каркас со связями.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 27.06.2007
Москва
Сообщений: 21
|
1.Существует программа заточенная под серию 1.020 (еще под DOS),
называется Приказ-91. Поскольку в свое время принимал участие в ее разработке попробую порыться в архивах и поделится. Только есть проблемы при установке под XP. 2. В случае малоэтажного строительства до 2 этажей с подвалом выходили рекомендации к серии с компановочными схемами, которые позволяли обходится без диафрагм жесткости 3. Кирпичные диафрагмы при перекосе каркаса работают как диагональная связь. Удачи. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Чужой Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,666
|
Для SegSm.
Ага, и еще "Каскад" под СМ-1420. Все это не то. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 1,918
|
to HG
1. Применять МКЭ к кирпичу можно только при использовании нелинейном моделировании кирпича. Про использовании заполнения каркаса кирпичом в качестве диафрагм в пособии к СНиП по "Каменным и армокам.." написано, так что это "законно". Я заменял в каркасе диафрагмы крестовыми связями, брал возникающие в них усилия и потом проверял на них заполнение. 2. Связевые плиты моделировал плитными элементами, прикрепленными к ригелям, а ригели уже крепяться к колоннам (как в узле серии). Между этими плитами вводил горизонтальные крестовые связи с небольшой жесткотью. Вцелом конечно "ворожба", но как правильно моделить я тоже не нашел, приведенное - мои догадки без претензии на истину.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 27.06.2007
Москва
Сообщений: 21
|
To Profan
Напрасно вы так. Этой программа использовалась не одним десятком проектных институтов, и то что ее не переписали на win - времена были такие. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.05.2006
Челябинск
Сообщений: 398
|
Цитата:
Заменить заполнение кирпичом крестовыми связями логично, но это если заполнение. А если ядро жесткости из кирпича? |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.05.2006
Челябинск
Сообщений: 398
|
Цитата:
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Чужой Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,666
|
Я сам пользовался обеими этими программами. Причем, Приказ был еще на ЕС. Основные программы тогда у меня были: Лира (АПЖБК), ФОК, Приказ. Потом на СМ-1420: Лира, ФОК, Каскад. Только задачи, решаемые по Приказу и Каскаду, совсем были не те, о которых здесь идет речь.
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Цитата:
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 27.06.2007
Москва
Сообщений: 21
|
To HG
Готов скинуть с инструкциями на мыло. У меняв вроде все работает. |
|||
![]() ![]() ![]() |
|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея || || Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги || |