|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.11.2016, 14:50 | 1 | 1 | #1 |
SCAD 21.1.1 грубейшие недостатки программы. Как бороться?
Любитель
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 428
|
||
Просмотров: 44424
|
|
||||||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Поделимся, если попросишь. У меня все отлично. Если есть действительно ошибки, о которых хочется заявить разработчикам - мои контакты в профиле или можно личными сообщениями. Могу помочь связаться с разработчиками или переслать Ваши замечания (только со схемами и с четким конкретным описанием багов) разработчикам. |
|||||||
|
||||
Я думаю, чтобы предметно обсуждать, Вам необходимо указать версию и дату сборки установленной у Вас программы.
Первые версии действительно были с "детскими болезнями", однако, покажите продукт для которого это не так. Сейчас новый СКАД меня радует, работает стабильно и довольно четко. Ж/б армируется дольше, конечно, но на мой взгляд это связано с реализацией НДМ при расчете нормальных сечений. А так Вам верно указал s7onoff - можете написать разработчикам, они очень оперативно отвечают, за что им респект. Offtop: Буквально пару месяцев назад был случай, когда СКАД вылетал на схемах с определенными нагрузками (большое количество концентрированных нагрузок - трапецевидные нагрузки передавались таким образом из STAAD.Pro). Я с утра написал М.А.Перельмутеру, к вечеру того же дня мне прислали ссылку на исправленный дистрибутив программы. Конечно, такой подход вызывает большое уважение |
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
2. А зачем вам 0,1 скажем? Визуализация для просмотра принципиальной! схемы деформирования. Если перещения будут 20-40 мм как вы их, спрашивается, увидите? 3, 4, 5 Лично не ощутил увеличения времени расчета. Да и где в "Стали" отдельно местная устойчивость? 6. Просвятите, в чем ошибка? 7. Отчеты и документатор в СКАДе да - беда. 8. Есть такое, но проблема не колоссальная. Новый СКАД по сравнению с предыдущим по графике - небо и земля, что реально напрягает так это печать результатов расчетов и армирования в файл. Масштабирует как захочет! Формат и ориентацию так берет какую вздумается. Да, скад у нас лицензионный. З.Ы. Если все так напрягает - пользуйте ЛИРУ-САПР.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Характеристики компа хотелось бы ещё знать у автора.
Установленную систему... И если не нравится - пишите в поддержку ))))) думаю там иногда отвечают! Интересно знать обучался сам на коленках или походил обучение у разработчика? |
|||
|
||||
Сразу видно, что Вы от разработчика тут пишете.
Между нами инженерами ещё ни одного инженера не видел, кто бы не жаловался на скорость работы Скад 21.1.1 Вы хотите пример проекта? А что сложного взять любой ваш проект, запустить его сначала в 11.5 , а потом этот же проект с настройками теми же самыми прогнать в 21.1.1. Взять секундомер и засечь время, за которое он подберёт сечения. Это даже ребёнок 7-летний сделать сможет. или вам выложить видео с компа как считается один и тот же проект в разных программах? ----- добавлено через ~2 мин. ----- Считал вручную в Excel чётко по СП формулам и проверял со скадом 11.5. Всё совпадало. С 21.1.1.1 нифига не совпадает. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~7 мин. ----- У нас тоже лицензионный. Я сисадмином проработал 5 лет, разница между лицензионным и нелицензионным софтом - в наличии документа о покупке лицензионного обеспечения, а не в качестве его работы. Если движок Скада 21.1.1.1 изначально написан криворукими..., тогда тут хоть ЗАЛИЦЕНЗИРУЙСЯ, работать лучше НЕ СТАНЕТ! У Вас что Виста или Вин7 быстрее XP стала работать чтоли?)) ----- добавлено через ~4 мин. ----- Я сравнивал расчеты на одном и том же компе. Win7 64 bit. Процессор Intel Core I7 3,9 ГГц, 8 Гб оперативки. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- См. пред. мою тему, где я сравнивал расчет прочности элемента в Excel по СП с данными в Scad 11.5. Файл расчета также я прикреплял к теме. В обсуждении темы принимал САМ эксперт этого форума (проводит экспертизу проектов). С ним мы и обнаружили ошибку расчета скада применительно к сварным трубам. ----- добавлено через ~17 мин. ----- 0,5 коэф-т маловато! У меня конек двускатной крыши при 0,5 каркасника ВИЗУАЛЬНО в 21 Скаде до пола деформируется как резина при реальных прогибах 50 мм на пролете 25 метров. Ты считаешь это нормальным? Сравни сначала с 11.5, как там всё визуально чётко отображается и всё просматривается, где узелок выпадает или где стержни не соединены между собой при разработке схемы, где не хватает шарнира и т.д. Пусть скадовцы мозгами думают прежде чем такую визуализацию внедрять. Последний раз редактировалось Sokrat, 11.11.2016 в 17:32. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Я не представляю разработчиков. Я, подобно Тутанхомону, время от времени стараюсь находить мелкие баги в программе и отправлять М.А.Перельмутеру. Бесплатно. Такой, бесплатный и слабоэффективный пассивный тестировщик на аутсорсе. Так что вряд ли меня можно обвинить в аффилированности.
Искренне не понимаю о каких проблемах с производительностью может идти речь, когда в SCAD на сегодня объективно один из самых современных решателей, использующий параллельные вычисления и многоядерность? Схемы с сотнями тысяч элементов решаются за минуты. Поэтому искренне прошу пример. Давайте схему, которая у Вас считается долго, посчитаем мы у себя - может дело в неправильном билде, а может что-то не так с компьютером? Цитата:
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Дело не с коэффициентом, у вас с программой что-то не так. Никаких "до пола деформируется" ни разу не видел. Может покажешь все-таки схему, где это происходит? |
|||
|
||||
Цитата:
Вот тут и зарыта собака. Поэкспериментируйте с нормативными значениями в загружениях, РСН и РСУ чтобы логику работы программы уловить |
||||
|
||||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ваше мнение очень важно для нас, пожалуйста оставайтесь на линии. Нечего на зеркало пенять, коль прокладка между монитором и стулом... |
|||||
|
||||
Offtop: Вот черт, не туда вечером Согласен поставил
На самом деле, не понимаю автора. Да, новый СКАД не совсем привычен, но поработав где-то с неделю, к нему привыкаешь и обратно, на 11.7, уже не хочется Вы давно работаете в 21.1.1.1? Последний раз редактировалось tutanhamon, 11.11.2016 в 22:39. |
||||
|
||||
Регистрация: 18.08.2016
Сообщений: 227
|
Цитата:
не нравится как вращается |
|||
|
||||
инженегр Регистрация: 06.02.2014
Сообщений: 75
|
Что то мне подсказывает, что версия у Вас ну нифига не лицензионная.
И да, за год в Скаде 21 довольно много изменилось, не идеальна, но и не такая корявая как годичной давности. Сбросьте тестовую схему, проверим на последних версиях, с секундомером )) up Сравнил скорость работы Схема на 52 тыс. элементов SCAD 11.5 02.2015 SCAD 11.7 04.2015 SCAD 21.1 09.2016 ПОДБОРА СЕЧЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ SCAD 11.5 - 2 мин 13 сек SCAD 11.7 - 2 мин 00 сек SCAD 21 - 3 мин 48 сек Подбор идет дольше в 21 версии, но не в 14-15 раз. А наличие режима пересчета только изменившихся групп там вообще нивелирует в дальнейшем. Зато в остальном 21 скад в разы удобнее. Последний раз редактировалось Kraken, 12.11.2016 в 11:22. |
|||
|
||||
Не поленился, прочел всю тему и стало мне грустно-грустно. Из сообщений абсолютно явно следует, что результаты расчета никто из представленных авторов не анализирует. Если бы это было не так, то и список "грубейших недостатков" был бы совсем другим. Понимаете, ну никак скорость расчета на безопасность конструкции не влияет .
Вот я в августе сего года перешел на 21-ю версию (лицензия) и тут же был вынужден вступить в активную переписку с авторами. К их чести должен сказать, что реагировали они весьма оперативно и за пару недель скомпилировали 3 новых версии. И мои претензии перекрывали (каждая) список топикстартера многократно, так как тут речь шла именно о несущей способности. Причем претензии касались только статики, устойчивости и РСУ. Про подбор/проверку МК речи не было вовсе - пользуемся своей программой - а если бы залезли и туда .... Короче, скачивайте версию программы с датой не меньшей середины сентября 2016, иначе, скажем так, чревато P.S. Занимаюсь расчетами металлоконструкций уже под 40 лет и еще ни разу колиество элементов за 5000 тысяч (случаи, которые можно посчитать по пальцам) не выходило. Можно взглянуть на схему из 14000 тысяч. Что-то мне подскаывает, что ее можно раз в 100 упростить . |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
ЗЫ: я недавно швеллер 20У шестиметровый разбил на несколько сотен тысяч элементов. Это считается расчетной схемой металлоконструкций? Кстати, Sokrat, статрасчет его в 21.1 будет, навскидку в 50-60 раз быстрей, чем в 11.5. |
|||
|
||||
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
В данной теме речь идёт о скорости работы программы в режиме ПОСТПРОЦЕССОР. Решатели может у Скада 21.1 и быстрые, такие же как и в 11.5. Я разницы не заметил. Че там разработчики улучшали, без понятия. и в 11.5 всё быстро считало. Последний раз редактировалось Sokrat, 12.11.2016 в 13:11. |
||||
|
||||
инженегр Регистрация: 06.02.2014
Сообщений: 75
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- А Вы сами посмотрите сколько изменений вышло с того момента http://scadsoft.com/changes_all |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Автору: Вы расчётную схему сделанную в 21-м скаде переводили в 11-й и пересчитывали? Потому, что если наоборот то там (в 21-м скаде открывшем схему 11-го) выдаёт несостыковки и именно с этим может быть связано увеличенное время расчёта.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD Office 21.1. Обсуждение. | Клименко Ярослав | SCAD | 633 | 03.10.2015 14:10 |
Создание КЭ схемы в SCAD (с разными углами осей) | Bal'tazar Hozevich Hunta | SCAD | 41 | 13.05.2013 16:38 |
Расчет трубопровода на сейсмику в SCAD _ как просуммировать непосредственно в SCAD перемещения по нескольким формам. | dmitri_1990 | SCAD | 21 | 26.04.2013 16:05 |
Связка SCAD и Delphi | DEKJ | Программирование | 4 | 19.09.2008 20:17 |
Программы Robot, MikroFE и SCAD для расчета железобетонна | jvs | Расчетные программы | 12 | 21.10.2004 19:30 |