|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,057
|
А все-таки актуализация СНиПов отменяет постановление 1047 или нет?
Я хочу сказать - СНиПами-то будем пользоваться новыми, это понятно. А вот обязательные пункты норм из постановления 1047 - действуют? А если нормы поменялись так, что ссылка устарела? (я, правда, не сталкивался пока) |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
работаю на работе Регистрация: 21.08.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 41
|
Такое ощущение, что нумерация разделов "кроме" осталась по СНиП, а не по СП, т.к. если смотреть по СНиП то снег и ветер попадает в обязательные. К томуже в СП нет приложения 5. В СП вообще все приложения обозначены буквами.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
В скачанной версии СП от zzzzz-5, а также в купленной и официальной бумажной версии в нашей организации при определении средней суточной температуры зимой, в формуле 13.4 средняя температура t1 складывается с дельта 1 (в отличие от старого СНиПа и электронных версий первых редакций из числа выложенных тут). Возникает вопрос - это добавилась опечатка? Ведь при таком подходе вообще пропадает смысл считать неотапливаемые конструкции, замкнутые летом, т.к. средняя зимняя температура практически сравнивается с начальной для теплого периода, определенной по п. 13.6... У кого какие мысли...? или уже обсуждалось?
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.10.2008
Братск
Сообщений: 252
|
А я все с ветровой нагрузкой бьюсь.
Допустим, есть здание высотой 10м и пролетом 18м, тип местности A. Коэффициент k(Ze) определяется по п. 11.1.5. Смотрю: Цитата:
Если здание высотой 20м и пролетом 18м, тип местности A. Цитата:
От земли до высоты h-d=20-18=2м, k(Ze=18)=1,2 С высоты 2м до верха здания, k(Ze=20)=1,25 Так? |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Ну чтож. Ответы на большинство вопросов появились в журнале БСТ №3 за 2011 год (см. шапку темы).
В частности. По поводу назначения уровня ответственности здания и соответственно коэффициента надежности по ответственности. Цитата:
Цитата:
PS: В журнале окромя актуализации СНиПа по нагрузкам ещё есть информация по актуализации СНиПов по стальным конструкциям, по основаниям, по сваям, по деревяшкам.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Смотрим: "Внесены изменения в схемы 1, 2, 3, 8, 12". Открываем в СП стр. 46 схему Г.9. Все со СНиП переписали, но второй вариант изменили, расстояние b1 не дотянули и мю 2 со штрихом не туда поставили. И эта неправильно нарисованная схема уже давно идет, с первой редакции СНиП и с СТО.
Последний раз редактировалось tankist, 02.06.2011 в 13:38. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,012
|
Цитата:
Пульсационную составляющую стало проще считать (для конструкций с f1<fl<f2) - убрали коэффициент пси. На первый взгляд считается все вручную без особых заморочек. Я, как бы, глубоко не вникал, но не значит ли это, что отпадает особая необходимость в Лировских и Скадовских автоматических учетах пульсационной составляющей? PS Проверить бы как это сказывается на результатах... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.10.2008
Братск
Сообщений: 252
|
В общем, если кому интересно - критикуйте. Попробовал сделать сбор снеговой и ветровой нагрузки на простое по конфигурации здание (длина 60м, максимальная высота 8,5м, двускатная кровля).
И еще один момент. Смотрю пункт Д.1.14 Решетчатые конструкции. Цитата:
Да и где в пункте Д.1.12 подпункт в я тоже не очень понял. Последний раз редактировалось Eugene Zarubin, 03.06.2011 в 10:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.05.2009
г.Н.Новгород
Сообщений: 667
|
MMV,
Цитата:
Но эти 10% как выяснилось еще цветочки... Кто-нибудь может сказать какой (в соответствии с новыми нормами, естественно) аэродинамический коэффициент следует принимать для башен из одиночных уголков? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 5
|
и сколько это в граммах? я так понял что 2 будет а не 1,4 как в старом снипе? Как вообще растолковать рисунок Д.19? я так понял для уголка будет l/d=1 (та что слева) (полки уголка) следовательно Сх=2. Клямбда=1 или стремится к ней т.к. фи уголка=1 тогда по Г.1.13 С=2х1=2 Где я наврал?
|
|||
|
||||
Расчет МК Регистрация: 04.05.2007
Сообщений: 282
|
Цитата:
Цитата:
Т.е. рассматриваем уголок как лист без одной полки, считая что она не влияет, и получается что l/d будет где то 0,1-0,2 т.е. Сх=2 в графике Клямбда тоже накосячили, приложил график из Еврокода. В общем случае там он будет не равен 1, будет зависеть от размеров и положения в пространстве. Но допустим для решетчатых конструкций его прописали брать =1 вне зависимости от этого. Если для поясов башен это впринципе справедливо, то для решетки я бы так не сказал... Вообще обилие опечаток и неточностей в этом СП впечатляет, я пока разбирал подробно только ветровые нагрузки, но и в них чуть ли не на каждом шагу, такое ощущение что делал студент курсовик какой то и даже поленился проверить..и это называется нормативный документ...ужас одно слово.. Ps По аэродинамическим к-там вот тут уже описал http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=68447, велкам обсуждать , в ближайшее время закончу забивать сбор ветра по новому СП, и отпишусь примерное сравнение с старым СНиП. И надо будет, раз в шапке есть список опечаток, выписать по ветру, но тогда надо будет прятать их под спойлер Последний раз редактировалось Smartboy, 07.06.2011 в 10:25. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Никак. Значение 1,5 кПа - это из старой версии СНиП (до изменения 2003 года). Это значение - нормативное, т.е. расчетное будет 1,5*1,4 = 2,1 кПа. После 2003 года в табл. 4* указывается уже расчетное значение нагрузки. Т.е. правильный ответ - Sg = 2,4 кПа.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопросы по СНиП "Нагрузки и воздействия | sattva | Конструкции зданий и сооружений | 71 | 16.02.2016 09:00 |
Изменение к СНиП нагрузки и воздействия для Беларуси | Неопытный | Прочее. Архитектура и строительство | 18 | 21.09.2015 08:42 |
Чем пользоватся: СНиП или СП ? | tokhot | Прочее. Архитектура и строительство | 9 | 22.05.2008 11:43 |
СНиП Нагрузки и воздействия | vega193 | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 27.02.2008 10:45 |
Нагрузки по старым СНиП | shnn | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 16.11.2007 10:41 |