| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.03.2019, 16:57 | #1 | |
Некорректный подсчет веса BOM
Регистрация: 23.08.2010
Сообщений: 964
|
||
Просмотров: 5024
|
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 05.07.2016
Сообщений: 457
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099
|
olvol,
20.895*9=188,055 20.885*9=187,965 у вас ответ в этом диапазоне поэтому чтобы произведение совпадало надо вес единицы округлить до 2х знаков в автокаде это решается формулой =1/100*round(X*100), где Х - это результат вычислений в предпоследнем столбце |
|||
|
||||
видимо, нет. у меня в спецификации нет общего веса поз. 200 188.01кг.
поз 200 кол-во 9 шт, вес единицы 20,89. отсюда=20,89*9=188,01. по спецификации 2089*9=187,97кг. мне не надо ничего ДЕЛИТЬ на количество. спецификация заполняется УМНОЖЕНИЕМ количества на вес единицы хоть до первого, хоть до нулевого, один хрен (см. скрин) стандартная спецификация (см. скрин) ----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
и как-то по-другому округлить уже не возможно. короче, как обычно Ж |
||||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Я не понимаю зачем вообще забивать себе голову такой дребеденью?!
Адванс умножаете не округленнsе значения, а фактические с точностью до какого то-там знака. Конечно получается расхождения между произведением неокругленных и округленных чисел. Так и что тут страшного?! Так же поступает по умолчанию екзель и все проги. И что тут такого? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2016
Сообщений: 457
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
по сути,конечно, ничего страшного. просто люди, когда берут в руки такую спецификацию, первым делом спрашивают, что за нах? Цитата:
v.psk, по сути уже все объяснил-"особенности" округления в адвансе |
||||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Так ты им в ответ мой ответ в п. №2 приведи - все станет понятно! Можно привести в пример те же вычисления в екзель если уж не верят. Это обычнейшая вещь, и неандертальцев должно тоже к этому по чуть-чуть приучать. А то если поддашся - вручную будешь на калькуляторе спецификацию считать Вообще очень правильный вывод: |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099
|
Offtop: существуют дотошные сметчики...и ведь произведение может отличаться значительно... например для поперечного стержня каркаса разница 0.005 может привести к суммарной разнице для каркаса уже около килограмма, а если сотни изделий то цифры в спецификациях и своднике например , ну или в калькуляторе могут значительно расходиться
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет веса грунта балластирующих устройств газопроводов | *Максим | Технология и организация строительства | 10 | 13.03.2017 16:41 |
Давление от собственного веса грунтов и начальное просадочное давление. | игорёк | Основания и фундаменты | 15 | 02.06.2014 22:55 |
Неверно печатается вес линий | Luft | AutoCAD | 4 | 27.02.2014 20:06 |
просадка от собственного веса грунта меньше просадки грунта от собственного веса + дополнительного вертикального напряжения | Pikvadze | Обследование зданий и сооружений | 4 | 31.05.2012 13:26 |
Не могу найти значения объемного веса грунта | shuvaligator | Основания и фундаменты | 13 | 30.07.2010 16:34 |