[Lexa85]

Подскажите какую программу выбрать для расчета металлоканструкций?
У меня есть 3 : APM Structure3D, Лира9,4 и SCAD_11.1.
Расскажите их положительные и отрицательные стороны.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Подобные вопросы задавать (и отвечать) рекомендуется через личные сообщения.

[Lexa85]

Это как? Я должен такое сообщение каждому пользователю задавать?

[Солидворкер]

Lexa85, задавать этот вопрос каждому пользователю в массовом порядке черевато, но ты ведь спросил только у одного человека, а не у всех, вполне можно сделать это через ЛС

[Lexa85]

Ты о каком вопросе конкретно?

[Кулик Алексей aka kpblc]

#21 написан в ответ на #18 и #20.

[Lexa85]

ясно.я просто не опытный форумчанен.Но буду иметь ввиду.

[gipro]

У нас в конторе люди работают в Лире, SCADе и в Microfe(ING+) уже несколько лет, все дружно решили пересесть на APM Structure3D после того как к нам приехал ихний специалист и показал что она может на нашем объекте

Вы занимаетесь металлом??
Я сам не расчетчик, но представление имею. У нас на работе стоит СКАД плюс несколько саттелитов. Мы занимаемся железками и нас устраивает. С Лирой сталкивался еще в институте, кажется еще с версией 7 (в ней не было функции undo )...
А вот АРМ стракчей пользуются в известной мне конторе, занимающейся проектированием монолита. Поинтересуюсь в понедельник как там с металлом.
ИМХО ориентироваться на "универсалы" вроде Ansys - не лучший вариант. Продукт для производства должен быть "заточен" под конкретные задачи, а универсалами пусть занимаются "теоретики"...

[DDlis]

Мы занимаемся всем,металл, жб,дерево, кирпич, все в перемешку. Скад металл считает косячно, не говоря уже о жб, там вообще жесть. С Ansys уних связано твердотельное моделирование и расчетное ядро, а во всем другом строите проволочную модель как др прогах и считаете,а преимущество еще вот в чем, у них весь проект делается в одном окне,включая даже фундамент, не надо лазеть по дереву как в Скаде и не переключаться по модулям как в Лире.

[_der\/ish_]

В самом начале SCAD позиционировался как программа для МК, а лира для ЖБК. У нас они так и по кафедрам разделены. ))

[Vavan Metallist]

Сообщение от _der\/ish_ В самом начале SCAD позиционировался как программа для МК, а лира для ЖБК. У нас они так и по кафедрам разделены. ))

По моему это и осталось "в самом начале".
Сейчас в обеих можно и одно и второе считать.
Хотя логика в таком разделении просматривается: если не ошибаюсь,
разработчики СКАДа вышли из недр УПСК, а ЛИРЫ из НИИАСа.

[AlexCAD777]

Народ! Обновил SCAD с 11,1 до 11,3 - приятные новости - ванты заработали по-людски, кристалл обновили трошки, в документатор вернули свободные длины и коэфициенты устойчивости по элементам!
Справку не меняли- пользователи уже привыкли к справке к версии 7,21 -

Кстати , кто такие модераторы, и почему они иной раз пишут всякую чушь?

[alexNAP]

Сам пользуюсь Лирой, привык вроде нечего но Лира СТК подбешивает подбор элементов каждый раз заново сталь выбираеш и все настройки по умолчанию на сохраняется, и вывод отчёта не очень ... геморойно,
но другой альтернативы НЕТ!
Пользуюсь SCAD офис.
У SCAD и лиры расчётный модуль один автор вроде Городецкий
так что различия в интерфейсе.

А вот АРМ Наши Бауманцы разработали, видел на семенаре автор показывал как работает очень впечатлило..

Так что советую для расчёта МК выбрать АПМ.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от AlexCAD777 <...>Кстати , кто такие модераторы, и почему они иной раз пишут всякую чушь?

Тебе объяснить популярно или вежливо? А почему ты пишешь всякую <...>?

[AlexCAD777]

STARK кто то пробовал ? Тоже вроде росийский или нет?
Как у него с постпроцесором - подбор сечений, отображение результатов, документатор?

"У SCAD и лиры расчётный модуль один автор вроде Городецкий
так что различия в интерфейсе." - может быть, результаты похожие, но вот по скорости как правило SCAD пошустрее, так что какие то нюансы в алгоритме есть (SCAD - мультифронтальный метод по умолчанию, у Лиры - метод Гауса.

[Kulrom]

В STARK посредственно сделан постпроцессор, визуализации 0, интерфейс на уровне DOSовских программ, стабильно вылетает с ошибкой.
Для реального расчёта МК SCAD + "некривые ручки" - самая лучшая связка

[engineer_a]

SAP2000 очень удобно. Экспорт усилий - а дальше подбор сечений и расчет узлов в чем хочешь....

[AlexCAD777]

Лучшая та, которой лучше владееш

[опус]

Offtop:

Сообщение от AlexCAD777 Лучшая та, которой лучше владееш

Говорили уже - намедни.Открыл Америку!

[_der\/ish_]

В диссертации приходилось делать много расчетов нитей с учетом геометрической нелинейности, то могу сказать, что Лира дает более сопоставимые результаты с Ansys, чем SCAD.

[AlexCAD777]

Сообщение от _der\/ish_ В диссертации приходилось делать много расчетов нитей с учетом геометрической нелинейности, то могу сказать, что Лира дает более сопоставимые результаты с Ansys, чем SCAD.

Предварительное напряжение задается в виде нагрузки? Можно примерчик