[Солидворкер]

В связи с тем, что распространение NanoСПДС уже началось, а предыдущая тема погрязла в рассуждениях о платности-бесплатности, юридических аспектах использования и т.п., открываю новую тему, посвященную только работе самой программы, замеченым багам и пожеланиям пользователей.

Поскольку интерес к программе налицо, а думаю, представителям компании Нанософт будет небезынтересно принять участие в дискуссии.

Домашняя страничка программы.

[VVITTALIK]

Тока хотел написать про отдельную ветвь для технических вопросов.

Поставил пачь обновления и импортировал библиотеку сварных соединений.
Пытаюсь использовать, а окошко диалога пустое, вот:
И кстати вчера еще днем отправил запрос на [email protected] пока ответа непришло.

[Михаил Гаврилов]

По вопросу базы завтра потреплем разработчиков. Ночь однако, будить жалко...
Про почту - вы с этого адреса направили, или на этот адрес? Это не наша почта.

[VVITTALIK]

В догонку. Хотелось бы чтоб была "подсветка" обьектов при наведении курсором на них, и маркеры привязки сделать немного потолще. все таки их немного плохо видно.

[VVITTALIK]

С этого адреса.

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от VVITTALIK С этого адреса.

Ко мне не было письма с этого адреса. Можете продублировать на адрес почты на фасаде нашего сайта?

[VVITTALIK]

Сори, не так выразился, я имел в виду запрос лицензии.

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от VVITTALIK Сори, не так выразился, я имел в виду запрос лицензии.

Т.к. идет постоянная настройка сервера, у нас бывали случаи, когда не проскакивала авторизация пользователей. В этом случае предлагалось провести следующую процедуру:

1. запросить временный пароль по ссылке - http://www.nanocad.ru/support.html?service=forgot
2. после получения письма со временным паролем, перейти по ссылке указанной в письме
3. придумать новый пароль и ввести его
4. залогиниться с новым паролем

Если Вы о генерации лицензионного номера - сервис полностью не запущен, на стадии отладки возникли процедурные вопросы, которые не выловишь при формировании ТЗ. Ребята работают над этим активно. Ждем.

[Михаил Гаврилов]

Солидворкер,
Спасибо за отдельный топик.

[gipro]

Продублирую пост с другой ветки:
Михаил Гаврилов, "прокат" прикрутите. В бесплатную версию.
Если сможете. Этож лисп...
Вообще щас список напишу, чего хотел бы видеть в программе:
1) Таблицы для КМ/КМД (если бы уже автоматизированные, как Blank-RZ и с базами, то вообще красота)
2) Подрезку прокатных профилей (со справочника Мельникова или Кузнецова, что под руку попадет)
2) Риски прокатных профилей (оттуда же)
3) Обозначения просечки и рифленки
4) Проем (как в туторе по параметрическим объектам СПДС)
5) Аналог лиспа Wndate не помешал бы (вставляет дату, время и путь к файлу в виде текста)
пока все...

[Михаил Гаврилов]

Михаил Гаврилов, это я перевёл неправильно? мне всё-равно как ВЫ её переводите PS если называете команду кругом- так и пишите в меню Круг. А то я напишу в ком. строке "Окружность"- что будет?

Надо подумать, имеет ли смысл править алиас, т.к. он такой же в смежной программе. Если кто привык вводить команду на дубовом русском - если исправить, каким будет реакция пользователя? Заменить как 2 пальца, в папке с установленной есть текстовой файлик.
Т.е., оставлено только для совместимости.

[Кулик Алексей aka kpblc]

По поводу "Проката"... Не уверен, что тут это "в тему" (если нет, снесу, мне не жалко ), но "Прокат" по идее требует полной переработки. То, что "это ж лисп", ничего не значит и ничего не меняет.

[Михаил Гаврилов]

Алексей, очень даже в тему. Этот вопрос тоже надо раскрыть пошире.

У каждого кода есть автор. С нашей стороны было бы некорректно брать чужой код, структуру и тупо его переписывать.

Здесь возможен следующий ход, еще до официального выхода SDK, выдать материал заинтересованным разработчикам. В настоящий момент мы готовы только обсуждать этот вопрос.

Я здесь же добавлю. За первые 10-ть дней у нас уже есть желающие принять участие в проекте. Это я о том, что возможно будут присутствовать не только разработки "Нанософт", но и сторонних разработчиков. Т.е., велкам.

[gipro]

kpblc, я не разбираюсь в программировании, но пользоваться данным софтом мне нравится. А в чем там проблема?

[Profan]

Offtop:
Странно читать от одного из авторов НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА про "дубовый русский".
ГАВ.

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от Profan Offtop: Странно читать от одного из авторов НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА про "дубовый русский". ГАВ.

"Дубовый русский перевод". Я развернул фразу. Ничего другого я не имел ввиду, не надо быть столь подозрительным :-)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Так, я по поводу "Проката" (скажу честно - последние версии я не смотрел). Точнее, его программной начинки.
1. Отсутствие инсталлятора. Для конечного пользователя все должно быть просто и элементарно - запустил setup.exe, выбрал профили AutoCAD, куда встраивать "Прокат". И на этом его (пользователя) деятельность по установке должна быть закончена.
2. Плохая организация базы профилей (сюда же - трудность в дополнении и редактировании). По идее базу надо переводить в более удобочитаемый (человеком) вид - хотя б в ini-файлы. В идеале - в специальные окна. Возможно, отказ от dcl (хотя это и некритично).
3. Огромное количество создаваемых ненужных объектов и выполняемых действий. Я понимаю, что код изначально делался под версию, где кроме command мало что было, но сейчас-то времена уже другие. Кроме того, создание лишних объектов "череповато боком" в силу некоторых особенностей движка acad.exe.
Чего бы лично я делал:
1. Сделать "загрузчик".
2. Сделать инсталлятор.
3. Сменить методологию заполнения базы данных.
4. Сменить методологию создания блоков профилей.
5. Сделать код более модульным.

Предваряя вопрос "раз ты такой умный, чего не сделал?" отвечаю - во-первых, элементарно угас энтузиазм. Во-вторых, (и это более важно) после VVA влезать в любую тему по программированию лично для меня бесполезно. Это ж не человек, а танк - где пройдет, там воевать уже нечего.

[Profan]

Меня, все-таки, интересует вопрос: будет ли поддержка AutoLisp в nanoCAD?

[gipro]

kpblc, наверняка все, что ты описал здесь-необходимо, но я напишу, что нравится мне:
1) Вставка профилей ввиде полилиний
2) Удобство выбора и вставки (я сравниваю с СПДС)

[nmr]

Сообщение от Profan Меня, все-таки, интересует вопрос: будет ли поддержка AutoLisp в nanoCAD?

Присоединяюсь к Profan. Вопрос очень интересный.