|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Меня зовут Ярослава. Работаю заместителем генерального директора строительной компании по возведению архитектурных объектов с применением уникальной технологии. Компания на рынке с 86 года, масса объектов по стране, включая престижные федеральные объекты (Большой театр, Музей Пушкина в Мск и прочие). Уникальность технологии заключается в достижении высоких прочностных и визуальных характеристик тонколистового «прокатанного» бетона, из которого создаются практически любые архитектурные формы: фонтаны, колонны, ступени, карнизы, лепнина и т.д. Летом 2008 года мы сделали 3 больших объекта в … неважно где. За 2 объекта нам заплатили полностью. Третий объект до сих пор оплачен только на 30%, хотя день города прошел под эгидой открытия замечательного сквера в центре города, который мы полностью сделали супер! Это пример нетипичного «кидалова», когда в альянсе участвуют лица самого высокого ранга (администрация города) и весь объем средств был утвержден на этом уровне. Ну до момента сдачи объекта, конечно. Как только сделали – все умыли руки. Не буду вдаваться в подробности. Их очень много. Суть коротко: сейчас идет судебный процесс, в рамках которого нас понуждают провести экспертизу состава раствора нашего материала, чтобы определить количество тех или иных материалов в бетоне, на основании чего занизить стоимость объекта. Фигня короче. Втягивают в проведение экспертизы, которая может длиться до года и больше. Вопрос: какое законное основание позволяет нам не проходить такую экспертизу? Т.е., к примеру, формулировка из закона: «государственной экспертизе качества (или определения состава материала, или типа того) не подлежат следующие объекты…», или «не проводится экспертиза объектов, которые соответствуют следующим условиям…» и т.д. Сталкивались ли вы с такими прецедентами? Есть ли такие законы? Еще коротко поясню кое-что. Мы, как уникальное производство, для использования в суде лигитивных документов, вынуждены были бы проходить экспертизу только в гос экспертизе. На основании ст.9 п.п. «е» постановления правительства от 05.03.07 №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» проведение госэкспертизы нашего объекта еще и отнесено только к Москве, т.е. там ее проходить (это 100% достоверно после многочисленных переговоров со всеми этими инстанциями). Вывод: когда, за сколько и течение какого времени – вообще непонятно. Жду ответа. Вообще, прецедент очень интересный. С участием TV, СОБРов и т.д. Кому интересно, реагируйте, расскажу подробнее. |
||||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Yaroslava
НЕ пойму в чем фишка то, у вас пытаются отобрать вашу технологию??????? Или то что пытаются кинуть???? Чей то как то не понятно Если по части технологии Уникальность технологии заключается в достижении высоких прочностных и визуальных характеристик тонколистового «прокатанного» бетона, из которого создаются практически любые архитектурные формы: фонтаны, колонны, ступени, карнизы, лепнина и т.д., то видел Я подобноые штуки и в Питере вот название театра не помню. Там состав в принципе наносился как штукатурка, а потом по виду очень напоминал мрамор, основа по моему полимерная какая то.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Удивляет, что компания задает столь наивный вопрос на форуме (обычно подобное спрашивают кустари-одиночки)
Цитата:
Цитата:
Если напираете на уникальность своей технологии, то чего бояться? А может вы элементарные жулики? Что, не может возникнуть таких подозрений? Поставьте себя на место заказчиков или надзорных органов. Очень уж много сейчас всяких "уникумов", чего только не обещающих. Если у вас всё по-честному, то и бояться нечего. Не напирали бы на свою уникальность, лишних вопросов бы не было - технология ваше внутреннее дело. Но вам же явно попиариться надо... А под "уникальность" срубить побольше хочется. |
|||
|
||||
А что ваши юристы говорят?
Здается мне что это мы их корочку хлеба отберём, если начнём отвечать на подобные вопросы.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Удачи. И осторожней с непроверенными чиновниками, а то сейчас борьба с коррупцией активизировалась
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
По-моему если есть решение суда о провидении экспертизы, то от неё нельзя отказаться. Дать такую возможность может только суд более высокой инстанции. Да и вообще как-то начало этой темы очень смахивает на способ рекламы, о котором я читал в каком-то учебнике по пиар акциям.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Рифмоплетство. | Kryaker | Разное | 554 | 14.11.2023 11:59 |
экспертиза проектов строительства | QS | Прочее. Архитектура и строительство | 99 | 22.09.2011 19:06 |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |