[JaMP!s]

Геология:
- Суглинок тугопластичный Il=0,4 – 2,5м
- Суглинок твердый Il=-0,2 – до15м
Как поведут себя сваи при забивке в твердый грунт с показателем текучести меньше нуля.
Можно ли использовать забивной способ погружения?
Не хочу использовать бурозабивной, т.к. коэффициент условий работы грунта будет меньше, соответственно и несущая способность сваи будет ниже. Длину придется увеличивать. Рационально ли это?
Свайный фундамент из металлических свай. Сваи работают на выдергивание. Основание под башню связи.

[Deka]

Под опоры ЛЭП и под башни связи хорошо зарекомендовали себя винтовые сваи... Очень хорошо работают на выдергивающую нагрузку...

[JaMP!s]

Сообщение от Deka Под опоры ЛЭП и под башни связи хорошо зарекомендовали себя винтовые сваи... Очень хорошо работают на выдергивающую нагрузку...

На данный момент это исключено, т.к. нет оборудования у подрядчика и есть много вопросов к винтовым сваям. А то, что они хорошо работают на выдергивающую нагрузку это факт.

[italiano]

Ещё для опор ЛЭП можно использовать буроинъекционные сваи TITAN. Сваи устраиваются за одну операцию, бурение и цементация происходит одновременно через полые винтовые штанги, соединяемые между собой муфтами. Буровые штанги остаются в теле сваи в качестве армирующего элемента. Достаточно производительная технология. Сваи имеют неровную боковую поверхность и имеют высокую удельную несущую способность и хорошо работают на выдергивание.

[kruz]

Сообщение от italiano Ещё для опор ЛЭП можно использовать буроинъекционные сваи TITAN. Сваи устраиваются за одну операцию, бурение и цементация происходит одновременно через полые винтовые штанги, соединяемые между собой муфтами. Буровые штанги остаются в теле сваи в качестве армирующего элемента. Достаточно производительная технология. Сваи имеют неровную боковую поверхность и имеют высокую удельную несущую способность и хорошо работают на выдергивание.

Ага, и будут стоить офигительно, так как эти штанги нужно привести из-за границы, а потом увести к черту на кулички + буровая + насос и это все ради 10 свай в чистом поле.... А насчет высокой удельной несущей способности не обольщайтесь, так как она удельная.

[italiano]

Стоимость таких штанг составляет 1800 руб./п.м. примерно. Свая Titan вместе со штангой, цементом и работой стоит около 3000-3500 руб./п.м. Оборудование для устройства таких свай небольшое, займет 1 машину, вместе со штангами и цементом в мешках на 10 свай. Существуют и российские аналоги. Например, сваи Атлант, стоимость свай 2000-2500 руб./п.м. А думаете везти забивные железобетонные сваи и копер дешевле будет?!

[kruz]

Сообщение от italiano Стоимость таких штанг составляет 1800 руб./п.м. примерно. Свая Titan вместе со штангой, цементом и работой стоит около 3000-3500 руб./п.м.

странные цены (наверно на TITAN 40/20)
А посчитайте на TITAN 103/51 (у вас же свая, а не анкер) со всеми муфтами, гайками, коронками, плитами (даже без цемента и работы) и вы удивитесь цене вопроса

[JaMP!s]

italiano, kruz, Спасибо.
Но что-то Вы удалились от темы! Про буроинъекционные сваи послушать конечно интересно, но это наверное в другой теме, поэтому если можно то ближе к делу.
Напоминаю:
- сваи металлические;
- грунт твердый с показателем текучести меньше нуля. Можно ли использовать забивной способ погружения в такие грунты?
Есть же геотехники, геологи, да и просто грамотные люди на форуме, может подскажете что представляет из себя этот грунт? Ну и свои предположения как он поведет себя при забивке.
Глина твердая, полутвердая W=0.24, p =1.99, ps =2.74, pd =1.60, e =0.71, Sr =0.94, Wl =0.53, Wp =0.29, Jp =0.24, Jl =-0.2,

[italiano]

Да, стоимость указана на штанги Titan 40/16, но с учетом муфт, коронки, анкерной плиты и гайки. Недавно делал заказ, поэтому цены свежие.
Для того чтобы правильно подобрать диаметр штанги нужна нагрузка на сваю. Нагрузка на пределе текучести для сваи Titan 40/16 - 52,5 тс, что наверно достаточно для опор ЛЭП, хотя могу ошибаться.

[_Oleg_]

JaMP!s, чтобы попытаться что-то сказать конкретно, надо знать:
- параметры свай (геометриюя, масса), которые вы желаете применить.
- оборудование для погружения (вес мотота и его тип)
- модуль деформации суглинка твердого с Il = -0.2 (он похоже ниже грунтовых вод Sr = 0,94)

То что первый слой пробить не проблема, это понятно. Но на сколько можно зайти в нижележащий плотный суглинок, можно только предположить на основании вышеприведенных данных.

[JaMP!s]

_Oleg_,
- свая металлическая круглого сечения, без наконечника 325х8 масса 626кг
- дизель-молот С-994 Ударная часть 600 кг
- E=240кг/см2.
- УГВ 1,5

[kruz]

JaMP!s, забыли указать несущую способность сваи (ну что бы нам не считать) А так даже приблизительно не забьете. Правда может вы ошиблись в весе молота?

[JaMP!s]

Н. сп. по б.п. 25,7тс
Н. сп. под н.к. 121тс
Вес молота верный. Можно увеличить, только не произойдет ли смятие сваи? Можно такой, дизель-молот СП-41 (С-996) с ударной частью весом 1800кг.

[kruz]

смятие считайте сами, а по молоту в 600 кг под вашу несущую способность не проходит

[_Oleg_]

JaMP!s
Если я правильно понимаю, вам необходимо подобрать длину сваи таким образом, чтобы она воспринимала расчетную нагрузку на выдергивание посчитанную в соответствии т2 СНиП.

Я прикинул, расчетную нагрузку допускаемую на сваю на выдергивание (только для слоя 2) по СНиП
на 5 м в слой 2 - 162 кН
на 6 м в слой 2 - 198 кН
на 7 м в слой 2 - 235 кН
на 8 м в слой 2 - 274 кН
на 9 м в слой 2 - 313 кН
на 10 м в слой 2 - 353 кН
Я не знаю какая расчетная нагрузка действует на сваю от конструкции, но уже приблизительно могу сказать, что забивать сваи необходимо на глубину более чем на 5 м, а для этого для грунта с модулем деформации 24 мПа думаю недостаточно будет молота с ударной частью 600 кг. Я бы рекомендовал 1800 кг.

Трубчатый дизель-молот С-994;
Вес ударной части 0.600 т;
Фактическая высота падения ударной части 2.80 м;
Расчетная энергия удара составляет 1.51 тм;

Трубчатый дизель-молот С-996;
Вес ударной части 1.800 т;
Фактическая высота падения ударной части 2.80 м;
Расчетная энергия удара составляет 4.54 тм;

т.е. теоретически энергия удара С-996>С-994 в 4,54/1,51 в 3 раза.

Думаю для погружения в такой грунт, на требуемую глубину необходимо применить С-996.
Кстати в СНиП "Зем. сооружения осн. и фунд." есть методика подбора молота от несущей способности сваи, только не знаю на сколько она соответствует действительности. Ни разу ей не пользовался.

[JaMP!s]

_Oleg_, большое спасибо за труд, но нес. способность меня не интересует) я её написал выше.
Просто пытался узнать каким образом производить забивку в грунт с характеристиками... смотреть выше.
Я может изначально немного не корректно задал вопрос.
Попробую перефразировать.
Какой выбрать дизель молот, чтобы пройти слой 2(глина твердая) на глубину до 9м, чтобы не произошло смятие сваи (325х8) Ну может вот так Меня интересует хотя бы практическая точка зрения. Кто-либо сталкивался с такими грунтами или нет?
Вопрос этот у меня возник во время расчета н.с. свай по боковой поверхности. Если бы были не такие большие выдергивающие нагрузки, взял бы лидер и не мучался. При бурозабивном способе нес. способность сваи приходится уменьшать на 50% за счет коэф. условий работы грунта.

[_Oleg_]

JaMP!s

чтобы не произошло смятие сваи (325х8)

Про смятие ничего сказать не смогу, не занимался таким вопросом никогда.

Кто-либо сталкивался с такими грунтами или нет?

Пробить трудно, если верить модулю и конситенции. Возможно для глубины 9 м и С-996 не хватит.

Если бы были не такие большие выдергивающие нагрузки, взял бы лидер и не мучался

Лидер в обводненных грунтах... хотя показатель консистенции -0.2, трудно сказать...

Как вариант - забить сваю на сколько возможно С-996 и сделать статические испытания на выдергивание. все больше чем по расчету будет.
Добавлю. Либо применить цельные ж/б сваи с продольным армированием способным работать на большие выдергивающие нагрузки.

Может кто более толковое решение подскажет.