|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.06.2010, 12:23 | #1 | |
Недочеты в создании расчетной схемы (Лира 9,2)
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 3974
|
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
Формирование результатов расчета можно посмотреть в "Файле документов" (примеров), которые прилагаются при установке программы. Там это пошагово описано к каждому примеру.
А почему Вы пользователь Lira 2. Сейчас уже 6 версия программы есть. Изменения существенные, и щитает быстрей. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 4
|
Спасибо. Модуль упругости учту.
а вот сопряжение ригеля с плитой корректное?! где то на этом сайте рассуждали про жесткие вставки в местах сопряжения ригеля с плитой. я в этих жестких вставках пока не очень разбераюсь. И еще высоту ригеля я уменьшил на 120мм (высота плиты) - это правильно?! |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 202
|
Цитата:
Ветровая нагрузка у Вас действует только по оси X. Наверняка нужно еще приложить и по оси Y. А вот справа и слева задавать не целесообразно, достаточно поставить птичку в поле "Учитывать знакопеременность" и Лира сама посчитает и справа и слева, точно также и сверху и снизу. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А программа учтет, что наветренная и подветренная стороны местами поменяются (а у каждой свой коэффициент к нагрузке...)? Или только знак поменяет...? |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 202
|
Величина несоосности - это и есть жесткая вставка, я так назвал, чтобы Вам было понятней, но вижу, что еще больше запутал.
Я, вообще-то, высоту ригеля считаю совместно с плитой. В данном случае Нриг.=0.3 м, Нпл.=0.12 м. Жесткие вставки по Z1 равны 0.3/2-0.12/2=0.09 м. Как это сделать - зайдите в "Жесткие вставки" предварительно выбрав все стержни ригелей с помощью фильтра, а дальше смотрите вложенный файл. Нет не учтет. Но для пространственного расчета каркаса это не важно. Некоторые проектировщики суммируют коэфф. 0.8 и 0.6 и прикладывают всю ветровую нагрузку с одной стороны. Это важно для расчета отдельного элемента каркаса, ригеля или колонны, на который прикладывается эта нагрузка. Последний раз редактировалось Dant, 19.06.2010 в 11:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
Спасибо! А жесткие вставки только для этого существуют, или еще для чего-то? Приведите пожалуйста примеры, где они применяются, какую роль они играют и как они влияют на результат (по сравнению с тем, если бы мы их не принимали)?
Последний раз редактировалось Alexmf, 19.06.2010 в 12:10. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 202
|
Цитата:
Ну а на результат, кончечно, влияет. В колонне появляется дополнительный момент, котрорый не учитывается, если не добавить Ж.В. В ригеле (балке) появляется дополнительное растягивающее усилие у нижней грани, которе также не учит., если считаем без Ж.В. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Создание или импорт расчетной схемы здания (СКАД, Лира, Мономах, Робот) | EVK | Расчетные программы | 13 | 10.03.2016 09:52 |
Лира разбивает разбивает сетку не парллельную осям схемы. В чем дело? | Xander | Лира / Лира-САПР | 2 | 18.06.2010 18:10 |
Моделирование расчетной схемы с помощью объемных КЭ и оболочки в SCAD. | Albino | SCAD | 14 | 02.06.2010 20:58 |
столкнулся с проблемой создания расчетной схемы в СКАДе | Port | SCAD | 1 | 05.02.2007 12:03 |