[olegrussia]

Друзья, давайте пообмениваемся мнениями - в чём лучше всего делать КЖ. Я вот до сих пор КЖ делаю в 2D, а хочется уже трехмерки... Что Revit, что Текла требуют постобработки в акаде, потому что проставить арматуру они могут, а вот всякие узелки, термошвы с заполнением, подушка под фундаменты - это всё как-то не очень организовано. Или может я просто не до конца изучил возможности программы?

[extraneous]

Сообщение от PashaStr Минусы (самые главные для меня) - не возможность запихивать в семейства системную арматуру и делать нормальные сборки с армированием (чтобы можно копировать и изменять все сборки сразу, кто знает - поймёт).

Можно использовать семейства с вложенными общими семействами арматуры, тогда все вопросы решаются на ура. Можно даже делать такие вещи, как отверстие сразу с вложенной арматурой усиления, и тд.
Для того, чтобы собирать семейства вместе со стандартной арматурой - пользуйтесь способом, про который я рассказывал на недавнем Autodesk University.

[Yuzer]

Сообщение от olegrussia Вообще моя одержимость "всё в 3д" связана с тем что накосячить меньше вероятность, спецификации не надо считать - всё автоматом, ну и картинки, конечно, куда без них... Заказчики их любят))

Это основная идея всего софта по проектированию в развитых странах. Абсолютно всего - меньше косяков и красота.
Хотя есть вещи более удачные, а есть - не совсем удачные.
Программ для нашего ремесла предостаточно: красивенных и точных.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от extraneous Для того, чтобы собирать семейства вместе со стандартной арматурой

Всегда хотел спросить: что такое "семейство" в ревите? Это параметрический блок или шаблон?

----- добавлено через ~10 мин. -----
Кстати, обратил внимание, что у них стараются делать чертежи максимально просто: без лишних видов, разрезов и т.д. Больше стараются вынести узлами или 3Д.

[olegrussia]

Сообщение от Yuzer в развитых странах.

Yuzer, не в тему, конечно, но я считаю свою страну вполне развитой) И зачем об этом напоминать в каждом посте?)

Сообщение от Yuzer Кстати, обратил внимание, что у них стараются делать чертежи максимально просто: без лишних видов, разрезов и т.д. Больше стараются вынести узлами или 3Д.

Да, у меня тоже сложилось впечатление, что советские (и их наследные) правила оформления более жесткие. Взять хотя бы обозначение сварных швов.

[Yuzer]

Сообщение от olegrussia Yuzer, не в тему, конечно, но я считаю свою страну вполне развитой) И зачем об этом напоминать в каждом посте?)

А при чем здесь твоя страна? Если твой бурный гений рисует страшильные истории и ужастики в твоей голове - это твои проблемы.
Обсуждаем буржуйский софт, их настройки, примочки и т.д. Буржуйский софт сделан в развитых странах.
Также обсуждаем варианты работы.
Я как бэ тоже считаю свою страну развитой, если чо.

[olegrussia]

Сообщение от Yuzer А при чем здесь твоя страна? Если твой бурный гений рисует страшильные истории и ужастики в твоей голове - это твои проблемы. Обсуждаем буржуйский софт, их настройки, примочки и т.д. Буржуйский софт сделан в развитых странах.

Извини, я во-первых не сразу заметил что мы из разных стран) Во-вторых сам корнями из Днепропетровска, в-третьих есть и советские (украинские/российские) неплохие разработки в плане софта. И я не думал что мой постик вызовет такую реакцию, просто мне с детсва режет слух/глаз высказывание "вот у них в развитых странах...". Я еще в школе с училкой по инглишу спорил всегда. Года 3 назад я был не самого лучшего мнения о современных молодых инженерах - постперестроечных детях, когда всё на спад пошло. Сейчас преимущественно работаю с немцами, поскольку они немало строят промпредприятий в России, так моё мнение даже к инженерам последнего времени заметно подросло. Беда везде одна - 1-2 настоящих инженера, остальные чертежники. И то что приходит из Германии (колыбель машиностроения в моём понимании) - порой тихий ужас... Вроде и компании с именем. Вот правишь им здесь, черкаешь, отправляешь обратно...

Хотя ветка, конечно не об этом, это так отступление от правил))

[Трафарет]

Offtop:

Сообщение от olegrussia И то что приходит из Германии (колыбель машиностроения в моём понимании) - порой тихий ужас...

+1 немцы поставляют нам оборудование.. Периодически такого напорят, хоть стой хоть падай)))

[Yuzer]

Offtop: Мде.... Нехило вас цепляет.

Я так понимаю, что в теме идет дискуссия в основном между теми, кто кукловод и кого бревит. Остальные или умалчивают о своих принадлежностях к определенным софтокланам, или просто не в теме.
Кину пару фоток для понимания.
На последних - человек наотрез отказался делать каналы в каде.

ПиСы. Сколько с немцами не работаем - всегда одна и та же проблема. Всегда они медлят с заданиями. А так - технологии у них красивые.

[olegrussia]

Сообщение от Yuzer Всегда они медлят с заданиями

Я думал это только "мои" такие))

Кстати, смотрю у многих популярно менять фон в Текле на белый, что реально удобнее?

[Yuzer]

Сообщение от olegrussia Кстати, смотрю у многих популярно менять фон в Текле на белый, что реально удобнее?

Да это я просто скрины делаю на белом фоне. Мне так больше нравится.
Фон рабочего пространства - стандартный.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Кстати. Пошла мысль налаживать отношения в сторону передачи технологии в .ifc формате.

[13Rossoneri]

Нубский вопрос: А в текле таблицы - это таблицы стандартного вида (типа экселя-автокада), или как в Ревите или в Веткаде(там как-то таблица отдельно рисуется, а текст отдельно вставляется)?

[PashaStr]

extraneous Спасибо за наводку, вроде как всё красиво и радужно получается. Раньше просто не знал, что можно маркировать семейства вложенные в семейства в проекте.

Судя по картинкам с проектов, которые можно найти в Гугле, Tekla очень активно используется за бугром. Один недостаток у программы - цена.

[Антон311286]

allplan изучите и будет вам счастье, и автокад разумеется, если метал то только адванс стел, все больше ни каких вопросов !!!!!!!!!!!!

[extraneous]

Сообщение от Yuzer Всегда хотел спросить: что такое "семейство" в ревите? Это параметрический блок или шаблон?

Ближайшая аналогия - динамический блок автокада. Семейство может быть двухмерным (размерами "по листу" или "по модели") или трехмерным, можно сделать изменяемые размеры, наложить зависимости, вычислять одни параметры в зависимости от других по формулам, вкладывать другие семейства и связывать их параметры с параметрами "родительского" семейства, добавлять информацию для маркировки и спецификаций, и тд.
Возможности очень широкие, а создание всего этого дела - очень простое и наглядное. Например, можно создать семейство прямого стержня (с изменяемой длиной) и хомута (с изменяемыми размерами), собрать это дело в третьем семействе в каркас колонны - параметр высоты колонны передать в параметр длины стержня и количество хомутов, параметр ширины колонны - передать в размеры хомута, поставить в проект - получить количество каркасов, спецификацию на каждый каркас, общую ведомость расхода стали. Изменить размеры колонны - изменится входящая в нее арматура, сразу появятся новые позиции в спецификации, добавится арматура в ВРС и тд.
Одним словом -

Сообщение от Yuzer На последних - человек наотрез отказался делать каналы в каде.

Подобное квадратно-гнездовое делается в Ревите без проблем делается, проблемы всегда с армированием чего-то криволинейного.

Сообщение от PashaStr Раньше просто не знал, что можно маркировать семейства вложенные в семейства в проекте.

Это как раз т.н. "shared"-семейства, которые при вложении в другое семейство могут управляться им, но доступны как отдельный объект при загрузке в Ревит. Именно благодаря этой возможности семейства в Ревите - это не просто 3d-динамический блок, а целый отдельный мир, который можно исследовать много лет.

Сообщение от 13Rossoneri (там как-то таблица отдельно рисуется, а текст отдельно вставляется)?

После появления Revit 2014 можно не заниматься этим мазохизмом и делать всю спецификацию одним объектом.

Offtop: Ни к каким софткланам не отношусь и вообще недолюбливаю автодеск, но просто ревит - лучшее из того, с чем довелось работать

[Yuzer]

Сообщение от extraneous Ближайшая аналогия - динамический блок автокада.

Т.е. работать можно только при наличии этого семейства или это просто фича для облегчения жизни и все можно набрать отдельными элементами?

[extraneous]

Сообщение от Yuzer Т.е. работать можно только при наличии этого семейства или это просто фича для облегчения жизни и все можно набрать отдельными элементами?

Бывает и так:
1) Лестницы можно делать стандартными инструментами, а можно создать семейство (многие не очень любят стандартные инструмента лестниц).
2) Отверстие в стене можно сделать инструментом "Проем", а можно семейством. Выглядеть будет одинаково, но по семействам можно сделать спецификацию (получить количество, ширину-высоту, длину гильзы и тд), по обычному "Проему" - нет.
3) Но чаще бывает так, что элемент можно сделать только семейством, например, обычные двери или балки - тоже созданные кем-то семейства, которые можно отредактировать теми же инструментами. Основные семейства есть в пакете адаптации Ревита (окна-двери, металлопрокат по АСЧМ и тд), другие - надо создавать самостоятельно (например, если понадобится сдвоенный уголок, и тд).
4) Базовые элементы - стены, плиты - по идее, тоже семейства, но системные и работают совсем по другому. Есть ограничения - например, нельзя стандартным инструментом сделать наклонную стену, но стену любой формы можно сделать в том же "Редакторе семейств" с помощью инструментов 3d-моделирования (выдавливание, сдвиг и тд).

[maks-ufa]

Сообщение от Kappi maks-ufa, Вы не внимательно читаете. Отгибы необходимы при наличии гладкой арматуры. И всё. Тем более в вашей цитате написано: заканчиваться крюками.

Для гладкой - вот именно, что крюки, а для периодической ПРИ ОТСУТСТВИИ СВАРКИ необходимы отгибы.

[Zezza]

Сообщение от Антон311286 allplan изучите и будет вам счастье, и автокад разумеется, если метал то только адванс стел, все больше ни каких вопросов !!!!!!!!!!!!

Отличная рекомендация. Сами работайте в трех программах.

[roman111]

Сообщение от Антон311286 allplan изучите и будет вам счастье, и автокад разумеется, если метал то только адванс стел, все больше ни каких вопросов !!!!!!!!!!!!

А зачем автокад????
Если в Allplan все функции автокада есть. Металл конечно сложно в Allplan'е делать, но тоже можно если приноровиться.

[olegrussia]

Сообщение от Yuzer Кстати. Пошла мысль налаживать отношения в сторону передачи технологии в .ifc формате.

яя. Я так и делаю.

[Yuzer]

А смежники хоть радуют? Или все по старинке?