|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
ПТО...даже если отбросить основную работу пто с актами, то что они будут делать с 3Д?объемы...не смешите!как вам ЗД поможет рассчитать истинное кол-во требуемого материала? не программа делает из человека грамотного инженера,а опыт и знания! |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
Например нужно посчитать объем бетона по захваткам. А в проекте материал представлен на этаж или по каким-то элементам. Что мешает разбить в модели те же стены по захваткам и получить объем бетона.
На заводе ЖБК можно сразу из модели посылать спецификацию на станок и он нарежет нужное кол-во стержней (исключается человеческий фактор). На продвинутых заводах сварит сетку, установит в опалубку и подаст на бетонирование. А как сметчики считают, например, объем кладки на этаж? С калькулятором и матом на проектировщика из-за того что нет какого-то размера. В модели это делается за 1мин. Естественно это все требует знаний и опыта работы с BIM. Сейчас этого нет, но со временем надеюсь будет. Не просто так ведь почти во всех BIM комплексах есть модуль для расчета смет??? В общем вариантов автоматизации работы сметчиков, ПТО и т.д. масса. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Тут согласен полностью. Программа инструмент. Ну как хороший перфоратор вместо ручной дрели) |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Цитата:
Или в софтинке фичу покажут мне. А то только и могут, что мозг ипать со своими ГОСТами, делая важное лицо и ссылаясь на свой почтенный возраст. Если перестать бухать на стройка, то покажет фактический объем. Еще очень важный момент - рабочий с лопатой. Тут в 3Д никак... |
|||
|
||||
Цитата:
я про фактические объемы говорю, что ни одна программа не учтет что крановщик Вася перевернет шаланду с кирпичом и что махмут и его ребята не зальют стену на 10 м от ее проектного положения=)так, что работы у ПТО всегда будет предостаточно. а про сметы говорить,так тут и жизни не хватит обсуждать=) на самом деле ИМХО лучше овладеть одной программой,но на уровне профи,чем пытаться каждый раз ругать очередную новую.Почему собственно народ не желает слезать с автокада, да просто потому, что там у них получается и они получают за это деньги. Кстати сам активно пытаю ревит,но в работе его не использую. никто и не станет никого учить.кто будет намеренно плодить конкурентов.и не потому,что кто-то плохо относится.нет.зачем отдавать хлеб другому.это очень явно выражено в бесплатных примерах к различным новым программам.не найдете ни одного правильного.таков наш суровый мир |
||||
|
||||
заранее извиняюсь перед модерами что не в той ветке вопрос прозвучит,но все же:
а ваш приямок считает объем?и самое,то главное от такого семейства,он считает "свободный" объем от стен котлована до фундамента? просто сам я пока дорос,что мне только площадь считает, объем никак не могу получить=( |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
Это нужно смотреть в сторону SmartParts. конкретно приямка у меня нет (да и вообще со смартами у меня беда, совершенно времени нету). На видео можно увидеть пример одного из смартов. Штуки мощные, более подробно можно узнать у юзеров Ace_mgn и Juffin
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
и объем и при желании много чего, это только малая часть того что не могут конкурентное ПО никто не может могу еще таких примеров ходовых нарезать с десятка 2 где ни алплан ни текла без допила не могут вообще , либо линиями вручную либо 3д объектами которые не специфицируются ни армируются и тд и тп |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
как смешно читать людей которые думают, что что-то знают но при этом не знают ничего вообще
Кстати буквально недавно человек так и не смог начертить в текле трубу переменного сечения ЖБ, в ревите дело минуты на создания семейства на всю жизнь. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
Получается, что не автоматически. Это означает, что замечание из поста №104 про кривоту также относится и к allplan спецификациям-экспликациям-отчетам |
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 211
|
Человек никак не шарил в проге значит. Это делается очень легко (если знать как). Текла гораздо сложнее пресловутого актогада.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
Ведомость деталей, посчитана автоматически, то есть длины стержней и т.д. вручную я не считал. Из-за того что локализация не доработана под ДСТУ приходится кое что доделывать вручную (это касается внешнего вида детали, а не подсчета цифр). Есть люди которые сделали ведомости под себя и не дорабатывают их. Я тоже над этим работаю.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
Offtop: Есть пример? Меня интересует только ведомость деталей. Стандартными спецификациями, к слову, не пользуюсь |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Ревит очень дал в развитии за последнее время. Для КЖ годится, в принципе, проблема то, что Ведомость деталей не получишь напрямую, в ВРС, если есть закладушки, тоже надо шаманить, так как они в спецификацию не войдут. Иногда возникают всякие оформительские вопросы, типа нумерация разреза и т.д. Надо быть готовым идти нестандартным путем, например, клеить разные Ревитовские спецификации в одну. Комфорт работы в Ревите зависит от скорости создания семейств. Трудоемкость высокая, но сокращается по мере овладения инструментом. Если сроки поджимают, лучше не рисковать, без опыта работы . Интересней, чем на Автокаде - однозначно.
Offtop: На днях поюзал Скетчап, удивило, то, что в нем тоже есть параметризация и в принципе, можно подсчитать вес и объемы МК. Можно колонны менять по высоте уже построенные. Отчеты, правда, примитивные в нем. И организовывать информацию в нем - это труд. Но можно сделать что-то похожее на Ревит из него. Последний раз редактировалось Atlant, 23.09.2014 в 23:10. |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Цитата:
Цитата:
Странно читать, что кто-то чего-то не смог... До этого я считал, что там можно все. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой программой лучше всего делать иконки? | Владимир М | Прочее. Программное обеспечение | 8 | 25.08.2014 21:38 |
Марка бетона фундамента меньше проектной в 1,5 раза - что делать? | Минька | Основания и фундаменты | 8 | 30.07.2009 12:00 |
Автокад Mechanical, какую команду лучше всего использовать д | Jerald | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 1 | 02.05.2007 10:01 |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |