|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101
|
Вы о каких временах думаете? О "сегодня", "вчера" или "тогда"? Часто состав в самой станции, в будке и сидит. Нормально у станции 4-6 мирных частот, и столько же военных, секретных. На них не работают в мирное время, чтоб противник не настроил свои системы радиоэлектронной борьбы. Вывести станцию из боевого состояния - значит "подбить" её антенну. ПВО не работает - самолёты делают что хотят - война проиграна.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775
|
Цитата:
Сирийцы были на Т-72, израильтяне на меркавах. За счет автоматат заряжания сирийцы открыли ураганный огонь и замочили пару десятков меркав. Евреи рассказывают нечто противоположное, естественно в свою пользу. Но находятся реалисты, утверждающие, что в Ливане Т-72 и Меркавы не могли встретится вовсе, поскольку действовали на разных направлениях. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Хорошо, согласен, "тогда" это была вращающаяся прицеп-будка с тремя мордами на борту, только насколько помню состав той станции составлял толь 30, толь 40 машин и не все они были генераторными и пунктами управления, в общем "будок" там хватало. Кстати, у них шло разделение по наблюдению за азимутом и вертикалью - на одну цель как минимум работало две станции на разных частотах. Касаемо "секретных" частот, то ракеты ARM (anti-radiation missile) принимают довольно широкий диапазон излучения, с запасом перекрывающий рабочие диапазоны станции (1-2ГГц) которая частоту может менять, но в довольно близком интервале - от физики антенны ей сбежать трудно. Плюс ракета чешет на последний зафиксированый сигнал, смена частоты и прекращение работы ей не страшна - или захватит новую частоту со старой точки или долетит "по памяти". Тут скорее не секретные частоты, а что врубили на передачу _все_ точки по боевому, раскрыв себя. Нам когдато всю эту теорию в макушку втирали, но видимо фуражка сильно мешала этому туда впитываться - у меня как раз была машина которая и должна была поймать какуюнить шнягу с наведением на излучающие цели, а прицепленые к моему локатору "Шилки" обязаны были "молчать в тряпочку" заставляя работать свои генераторы на эквивалент антены и только когда центральная станция "того" и никто ничего вмето нее не даст, цели окажутся над голвами, пройдет команда на излучение и можно будет врубать в эфир. Кстати, как-то на учениях совместных отрабатывали по самолетам и врубили в эфир, дык самолет тут же закувыркался будто ему очередь в брюхо влепили - система оповещения "вы под прицелом", а потом люлей влепили за такую шуточку.
Кстати, уважаемые наши заокеанские братья придумали красивую штучку - ракета а в ней куча спичечных коробков, в каждом по батарейке и маленькому передатчику. Тупо накрывают район расположения станции и кранты - все не соберешь быстро, а канал прием станции забит до отказа, ничем не отфильтруешь. И гуманно и жутко эффективно. igorni а нам расказывали другую байку - в Германии был полигон разделеный границей, с одной стороны СССр тренируется, с другой США. У них экипаж три шибздика и один негрище у нас трое (а теперь и двое) дык что выясняется - негрище кидает снаряды в жерло не хуже автомата, но на втром десятке сдувается, но и у нас всего два десятка в конвейере. А из практики могу сказать что стрелять через каждые 6 секунд... нереально. После выстрела танк еще долго сидит в облаке пылищи поднятой его выстрелом. P.S. Плюс отсутствия автомата заряжания - на одну лопату в экипаже больше, а при окапывании и смене гусениц это существено Последний раз редактировалось Fogel, 12.07.2011 в 14:51. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Да все та же восьмидесятка - там командиру электроспуск от пушки тоже вывели, такшта если прижмет, то без наводчика прожить можно.
В конвейере лежит два десятка снарядов (хватит на 3 абрамса - считается что с трех выстрелов танк кладут, а учитывая что в конвейере всего три подкалиберника и десяток кумулятивных... про меркаву и заикаться не надо - она с морды движком получше всякой брони прикрыта, встанет, но будет продолжать лупить, причем сзади прокопают окоп и будут подносить снаряды спокойно), остальное лежит в самых укромных уголках бронекорпуса, например в топливном баке и тут уже приходится покрутиться чтобы их добыть и в пушку кинуть, но считается что 40 выстрелов в подряд отстрелять не реально (танк вообще расчтан на десяток выстрелов, дольше не выживет, но всякие чудеса бывают) поэтому постреляв, в укромном уголке из боеукладок снаряды можно уложить в конвейер. А если честно, то неудобный у нас танк в этом плане - могли бы и дыру в борту сделать для приема боеприпаса, замучаешься на башню все поднимать, потом вниз опускать, а оно во первых тяжелое, а во вторых всетаки страшно. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Современные армии отказываются от танков. В России как будто остается их всего 2000. Хотя генералов в академиях раньше учили рассекать танковыми клиньями и побеждать танковыми лавинами.
Так что танки становятся архаизмом |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Ну, есть такая тенденция, воевать танками вроде не скем... Однако это не совсем точно - есть у нас наработки по модернизации старых танков установкой вместо башни чегонибудь не столь большекалиберного, зато гораздо скорострельнее и способного задрать ствол повыше (в направлении девятого этажа) и десантного отсека для пехоты. Уж больно в городских условиях машина востребованая оказывается, а войны потихоньку начинают сводиться именно к этим условиям.
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Цитата:
Цитата:
А вот действия самого экипажа могут натворить делов и повеселее - у нас на полигоне отрабатывали огонь с ручной подачей БП, при этом снаряд и заряд досылаются специальной палкой с резиновым набалдашником (кстати прекрасное средство для разборок - покрепче омоновской дубинки). Дык ктото додумался этот набалдашник укрепить гвоздиком... В общем экипаж просто выдавило сквозь незапертые люки когда этот гвоздик попал в капульную втулку заряда... А сейчас наше танковое училище разогнали, видимо и правда не надо столько танкистов. |
|||
|
||||
Цитата:
В компановке семейств 64, 80, 72 такое в принципе не возможно. По периметру башни коневеер с боеукладкой. Хотя механник может, конечно, выйти через командирский люк, но это гемор. Поднимать унитарные выстрелы на трансмиссию конечно не сахар. Но обычно так никто и не делает. Подгоняют машину со снарядами к борту и с машины закидывают прямо в люк. Кстати, все советские автоматы и полуавтоматы заряжания предполагали раздельное заряжание. Выстрел отдельно заряд отдельно. Это уже не так тяжело :-) |
||||
|
||||
Есть небольшой рекламный ролик про Танк Т-80, где немного показан автомат заряжания.
Взято здесь
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 1,170
|
Тут кстати заметил интересный нюанс: неоднократно видел памятники 34-кам, на которых стояли 34-и с обрезиненными катками. Причем катки были явно от немирной техники. Насколько помню историю, обрезиненные катки стали ставить на танки гораздо позже снятия 34-к с производства. Вот и любопытство: на памятники ставили где то найденный корпус, обвешанный запчастями с ближайшей танковой части, или 34-ки прошли модернизацию и где-то хранятся, откуда их потихоньку тягают на памятники...
|
|||
|
||||
Цитата:
А так, кто его знает, сколько их еще по лесам да по болотам осталось. Их же десятками тысяч делали, насколько я знаю более 60 тысяч
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 13.07.2011 в 11:27. |
||||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Вроде да
http://tank-t-34.blogspot.com/2010/09/34_26.html Offtop: Как это мы с инженеров в армии на танки... |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Цитата:
у Т-80У-М1 конвеййер другого типа нежели чем у 72го - болванки лежат горизонтально, а заряды вертикально и поэтому в карусели они лежат плотнее, плюс подъем ячейки происходит простым расправлением и досылка с-но одним движением, а у 72го в два этажа и в два движения все. Теперь двайте перейдем к принципу... во первых конвейер не до самого верха корпуса доходит, таки задница командира еще в корпусе находится и под верхний обрез гусеницы могли бы лоток и просунуть съемный, либо что гораздо лучше сделать дыру прямо напротив конвейера и совать прямо туда, поворачивая по мере заряжания - с земли местами намного удобнее (особенно когда постреливают). Т100 судя по форме башни решили вообще без барабана оставить и сунуть боезапас в тыльную часть башни? Кто знает? |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Цитата:
http://www.warchechnya.ru/news/21_go...015-12-11-3240 |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Кто может работать главным инженером строительства? | Nastya.Ti | Прочее. Отраслевые разделы | 2 | 26.01.2010 07:57 |
Может ли монолитный пояс служить многопролетной балкой? | Sanechek | Железобетонные конструкции | 27 | 26.10.2009 21:55 |
Монолитная рама. Разногласие с главным инженером | Розмысл | Прочее. Архитектура и строительство | 63 | 06.10.2009 17:51 |
Альтернативная служба в армии | Vova | Разное | 117 | 12.06.2007 00:30 |
Работа инженером за бугром | Nagay | Профессии и трудовые отношения | 114 | 05.05.2007 19:30 |