| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.12.2017, 12:59 | #1 | |
Экспертиза ПД. Какие расхождения с РД влекут повторное прохождение экспертизы
Регистрация: 05.01.2017
Сообщений: 17
|
||
Просмотров: 5704
|
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Согласно ПП 87. Например.
Если у вас в разделе ПД "Требования к надежности электроснабжения" прописана I категория с особой группой, а РД сделана для III категории, то это уже расхождения между стадией П и Р, которые влекут за собой корректировку стадии П. Тоже самое, если у вас в разделе ПД "Характеристику источников электроснабжения" прописаны сети 110 кВ, а в РД запитано от сетей 6(10) кВ, то это так же расхождение между стадией П и Р, которые влекут за собой корректировку стадии П, т.к. в одном случаи требуют сооружения ГПП-110/6(10) кВ, а в другом случаи достаточно лишь РП-6(10) кВ. И т.д. Но если у вас в разделе ПД "Сведения о количестве электроприемников, их установленной и расчетной мощности" указаны 10 электроприемников установленной/расчетной мощности 100/50 кВт, а в РД указаны 11 электроприемников установленной/расчетной мощности 101/51 кВт (добавился фидер освещения автостоянки, например), то это уже не является расхождением между стадией П и Р, которые влекут за собой корректировку стадии П, т.к к концу проектирования РД у вас появятся еще как минимум 2-3 электроприемника (внутреннее освещение восточного КПП и наружное освещение дороги к этому КПП, например)
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
|
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Это что за инспектора у нас в России ходят принимать с ПД, со схемой заземлений (занулений) и молниезащиты и планом сетей электроснабжения без чертежей установки оборудования, прокладки кабелей, без чертежей планов заземления, стройзадания на системы молниезащиты и исключения заноса высокого потенциала в защищаемое здание или сооружение по подземным металлическим коммуникациям
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Но кадастровый инженер не инспектор Ростехнадзора.
И потом, посадка ТП это забота генпланиста и какое отношение эта посадка имеет к электротехническим разделам. И потом, ПД и РД на ТП делают, как правило, одновременно и при этом никаких расхождений между этими стадиями быть не может
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
Цитата:
Пример ТП давно построено и введено в эксплуатацию, кадастровый инженер на кадастр без стадии П не ставит, пришлось задним числом. Следующие, заказчик сдавал школу, инспектор вычитал в стадии П что все проходки через стены в трубах, по факту проходки частично в трубах, где то в лотках, все закрыто огнезащитными материалами, но инспектор уперся или меняем стадию П, или режем лотки в стены закладываем трубы дальше снова лотки, ну что подправили смежники П |
|||
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
Т.е. в местах прохода через стены лотки проходят насквозь? Поясню как я вижу себе ситуацию на примере.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
|
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Цитата:
kifa, не сразу обратил у вас внимание Наверное хотели сказать не в лотках, а в коробах. Ну бывает описались. Некоторые еще такие описки делают - кабельные каналы, находящиеся на высоте не менее 2,2 м от уровня пола. Что они имели ввиду неясно
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
у нас заказчик поменял категорию электроснабжения скважин: первый этап сделал 3ю, на четвёртом этапе - 1я. Изначально сразу была 1я везде. Соответственно, выдал дополнение в задание на проектирование, будем по дополнительному соглашению корректировать ПД и повторно проходить ГГЭ.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 297
|
Цитата:
Объясню. Если мы говорим о расхождениях м/у П и Р, значит решения в рабочей документации по проблемной теме были заведомо отражены в проектной документации (в текстовой ли части или в графической), иначе говорить о расхождениях не пришлось бы. Соответственно, такие отличия необходимо отражать в проектной документации. При этом, на основании ГрК РФ я считаю, что любые изменения, внесённые в ПД, необходимо нынче предъявлять в экспертизу, т.к. даже если, внесённые изменения "не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства" . то, согласно п.3_5 ст.49 ГрК РФ "Подтверждением того, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства, является заключение органа исполнительной власти или организации, проводивших экспертизу проектной документации, в которую внесены изменения." Таким образом, назовите как хотите "повторная ли экспертиза" или "экспертиза, подтверждающая модифицированность ПД", но нести надо, вопрос только в цене: 10% или 30%. Ну, а экспертиза постарается превратить 10% в 30% и найти в изменениях "...затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства". Другое дело, что добровольно никто не потащит в экспертизу свои изменения, считая, что "они не затрагивают..." Иногда таким стимулом является ГАСН (Ростехнадзор) на этапе строительства или представители администрации на этапе ввода в эксплуатацию. |
|||
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
Цитата:
Покажите где есть типовые сертифициорованные решения на такие проходки. И даже напротив, см. картинку, это с сайта одного из производителей огнезащиты Последний раз редактировалось Jоhnny, 20.12.2017 в 11:02. |
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Да, но у автора темы вопрос был поставлен несколько по иному - какие расхождения между стадией П и стадией Р в электротехнических разделах влекут за собой корректировку стадии П, т.е. другими словами, если на стадии Р внесены какие либо изменения в проектные решения, отраженные в стадии П, то надо ли эти изменения вносить в ПД и с этими изменениями бежать в экспертизу
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
Ну, всё правильно, это для открытых лотков, при температуре расширяются, тоже такие закладывал. Просто я подумал что вы сделали лотки с крышками и ими насквозь прошли через стену, без гильз. В таком случае замечания вашего приёмщика были бы правомерными.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
да это даже не моя тема) я нутрянкой только на халтурах занимаюсь
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Внесение изменений в проектную документацию и повторное прохождение экспертизы конструктивных решений | swell{d} | Организация проектирования и оформление документации | 41 | 11.05.2017 07:44 |
Какие разделы РД требуется согласовать? | rik2891 | Организация проектирования и оформление документации | 14 | 19.01.2017 17:24 |
Суть понятия "корректировка проектной документации" и повторное прохождение ГГЭ | stepJke | Организация проектирования и оформление документации | 12 | 31.10.2016 11:34 |
Требуется ли экспертиза проекта (ПД или РД) химической лаборатории размещаемой в арендуемом помещении в черте города. | April | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 11.04.2016 21:33 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |