|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.07.2014, 20:53 | #1 | |
Какой расчетный комплекс проще\понятней\перспективней ?
Студент....
г. Ленинград
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 925
|
||
Просмотров: 15238
|
|
||||
Ну т.к. в 2015 версии Ревита,его почти уже довели до ума...еще конечно работать и работать...Так я к чему, сам в Роботе не работал,только слухи слышал=(Раньше говорили в нем не было наших норм,можно было самому конечно задавать, но на фига такое счастье если есть уже готовые СКАД и ЛИРА_САПР. Если в новых версиях программы их реализовали, то думаю пора начинать его изучать=)
|
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.06.2010
Москва
Сообщений: 1,446
|
Изучать все три. Начать с самой архаичной, со SCAD. Потом Лиру. Потом Робот. А потом может еще в чем нибудь захочется поковыряться. У всех 3х свои плюсы и минусы. У СКАДа самые удобные утилиты. У Лиры удобнее построения и полнее отчеты. Робот в целом современнее и есть родные завязки с Revit.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214
|
Я рекомендую Робот и только Робой!
По твоим критериям "проще\понятней\перспективней" - он 1-ый! Я сам начинал со Скада, и когда на новой работе заставили перейти на Робот очень возмущался, но он правда очень удобный. Расчетную схему (даже очень сложную) можно очень быстрой построить (пратически как в акаде чертишь) + сейчас все нормы наши там есть. И он действительно самый перспективный, ибо как бы все не говорили, но будущее за БИМ (может не сейчас и не завтра, но через пару лет точно), а это Ревит. |
|||
|
||||
Вполне успешно работающую БИМ технологию может предложить не только связка Revit-Robot. Revit может заменить и Олплан, и DXFmodel/Poseidon, и Сапфир, и БрестКАД, а расчетный комплекс - и Старк, и Лира и др. Чем больше программ Вы будете знать, тем шире и эффективнее спектр решаемых Вами задач.
|
||||
|
||||
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 27
|
Удобный расчетный комплекс - программа, которая позволяет конкретному спецу решать рядовые задачи. Для каждого программа будет своя. Расчетная прога должна быть в первую очередь предельно понятной и простой с минимальным количеством вероятных ошибок.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 148
|
Здравствуйте. Сравнивал недавно скад, лира-сапр, робот и microfe. Если сравнивать удобство работы, то на первом месте робот и микрофе, втором лира, в конце скад. По расчётным возможностям я бы поставил на первое место микрофе, второе робот и лира-сапр, третье скад. По скорости расчёта последовательность следующая: микрофе, скад, лира-сапр, робот. По точности результатов на примере консольной плиты при разбивке 0,5х0,5 микрофе и робот на первом месте, скад нна втором и лира-сапр на третьем. Для себя выбрал микрофе из-за удобства работы , скорости и точности. От робота отказался из-за его тормознутости, особенно на больших схемах. Есть там прикольные фишки, но они на мой взгляд его не спасают.
----- добавлено через ~3 мин. ----- Есть ещё sofistik, но до его изучения ещё руки не дошли. Для bim он больше подходит. Очень обширные возможности, хорошая геотехника. Правда цена кусается. |
|||
|
||||
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой срок гарантии согласно ГК РФ на арматурный прокат А500С, поставляему постащиком ? | drill_man | Прочее. Архитектура и строительство | 7 | 23.01.2014 23:47 |
Расчетный комплекс GeoSoft. Практическое применение. | Monolit-aga | Расчетные программы | 53 | 22.05.2012 15:10 |
Какой самый лучший расчетный комплекс? | GC2006 | Разное | 21 | 19.05.2009 14:47 |
Расчетный комплекс Мономаха 4.0 «Грунт». | Serg1y | Мономах | 23 | 12.12.2007 09:31 |