[Alexandr_27]

Возникла необходимость выбрать M, N, Q для отдельностоящих фундаментов. У меня есть результаты расчёта SCAD-а (в экселе в таблицах).

Какие принципы выборки? На мой взгляд, если я просто выберу наиболее большие значения М, N и Q - это будет неверно, т.к. в таких максимальных значениях в одной комбиации они не встретятся. Как тогда поступать?

[drumbasser]

Напишите в Excel красивую формулу формата M/W+-N/A+-Q*h и получите максимальное давление по подошве, а затем из них выбираете максимальное. Конечно это не идеальный вариант, но по крайней мере ориентир. Более подробно объяснять не буду , еду в метро, пишу с телефона)

[Alexandr_27]

Сообщение от drumbasser Напишите в Excel красивую формулу формата M/W+-N/A+-Q*h и получите максимальное давление по подошве, а затем из них выбираете максимальное. Конечно это не идеальный вариант, но по крайней мере ориентир. Более подробно объяснять не буду , еду в метро, пишу с телефона)

То есть, как бы привязываясь к какому-то определенному типу фундамента... Кроме того, надо определиться с габаритами. Универсальных решений тут не бывает, я правильно понимаю?

[eilukha]

Сообщение от Alexandr_27 если я просто выберу наиболее большие значения М, N и Q - это будет неверно

- проявление этой "неверности" зависит от типа конструкции, обычно такое допущение почти не влияет на размеры фундамента.

Сообщение от Alexandr_27 То есть, как бы привязываясь к какому-то определенному типу фундамента... (...) правильно понимаю?

- так, но из-за линейной зависимости между усилиями и напряжениями под подошвой, а так же из-за дискретности нагрузки (либо есть, либо нет) привязка к конкретным размерам практически не влияет на выбор РСУ.

[Alexandr_27]

Сообщение от eilukha - проявление этой "неверности" зависит от типа конструкции, обычно такое допущение почти не влияет на размеры фундамента.

То есть вы по своему опыту судите, что можно спокойно брать (в обычном случае) максимумы?

[eilukha]

Сообщение от Alexandr_27 по своему опыту судите

- да.

[drumbasser]

Сообщение от Alexandr_27 То есть, как бы привязываясь к какому-то определенному типу фундамента... Кроме того, надо определиться с габаритами. Универсальных решений тут не бывает, я правильно понимаю?

Я описал случай для столбчатого фундамента. Например для свайного комбинация будет иная, но смысл примерно тот же. Вы правильно поняли что универсального метода нет. По той формуле что привел да, вам нужны габариты, при этом вы сможете варьировать их для обеспечения необходимого расчетного сопротивления под подошвой.

[eilukha]

Сообщение от drumbasser M/W+-N/A+-Q*h/W

- критерий максимального напряжения под стороной, лишь один из многих...

[drumbasser]

Сообщение от eilukha Цитата: Сообщение от drumbasser M/W+-N/A+-Q*h/W - критерий максимального напряжения под стороной, лишь один из многих...

да, извиняюсь, не дописал) насчет одного из многих критериев согласен, но главное дать пищу для ума, я думаю я это сделал. Например для свайных ростверков формула будет другая.

[v.psk]

Тоже думаю - не стоит осложнять задачу. MAX по каждому из M, Q, N. Можно MAX2, MAX3.
Расчет для каждого фундамента по заданному алгоритму несложно получить в *.xlsm.

[GIP]

Сообщение от Alexandr_27 Какие принципы выборки? На мой взгляд, если я просто выберу наиболее большие значения М, N и Q - это будет неверно, т.к. в таких максимальных значениях в одной комбиации они не встретятся. Как тогда поступать?

просчитывать фундамент....
критериев при выборе РСУ порядка 17 штук, их видно на картинке
как правило некоторые критерии дают одно и тоже РСУ, но бывало,
попадались РСУ, где выборка давала 10-13 наихудших РСУ

Сообщение от drumbasser Я описал случай для столбчатого фундамента. Например для свайного комбинация будет иная, но смысл примерно тот же.

для свайного и отдельно стоящего РСУ будут одинаковые, несмотря на то, что формулы расчета разные работа ростверка и фундамента одинаковая - передача нагрузки на основание естественное или искусственное - свайное

составлять свое РСУ, дергая МАХ и МIN нагрузки из разных РСУ тоже не дело.....фундамент с запасом получиться....ну и дергать уметь надо...

похожая тема - http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=77933

[Бахил]

Вот сколько СКАД выдал сочетаний на столько и считай.

[eilukha]

Как реализовать автоматическое составление РСУ по имеющимся логическим связям между загружениями и по выбранному критерию? В икселе или маткаде, например. Интересна технологическая/математическая сторона вопроса. Про принцип суперпозиции знаю. Непонятно именно как реализуются различные логические связи между временными загружениями.

[100k]

В.Н. Гордеев и др. Нагрузки и воздействия на здания и сооружения. Справочное пособие
http://dwg.ru/dnl/4183

[Бахил]

Сообщение от eilukha Интересна технологическая/математическая сторона вопроса.

Чисто математически - раздел комбинаторика. Конкретно сочетания. В расчётно-теоретическом справочнике есть общие понятия в самом начале.

----- добавлено через 54 сек. -----
Технологически - реурсивный цикл.

[v.psk]

Сообщение от eilukha Как реализовать автоматическое составление РСУ по имеющимся логическим связям между загружениями и по выбранному критерию?

Скад уже все реализовал. Документирование -> РСУ.

[Ayvengo]

Сообщение от v.psk Скад уже все реализовал. Документирование -> РСУ.

На основании чего?

[100k]

Сообщение от Бахил Технологически - реурсивный цикл.

С рекурсивным циклом не согласен (интуитивно).

[eilukha]

Сообщение от Бахил комбинаторика

- вот уж не думаю, что простой перебор комбинаций тут используется...

[v.psk]

Сообщение от Ayvengo На основании чего?

а в чем вопрос?

----- добавлено через ~9 мин. -----
Offtop: Если про процедуру подбора комбинаций для РСУ - так это вопрос к Перельмутеру