|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.01.2019, 07:41 | #1 | |
Помогите осмыслить расчет фланцевого соединения открытого профиля
Металли́ст
Глобус
Регистрация: 20.01.2017
Сообщений: 55
|
||
Просмотров: 9760
|
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Здравствуйте , недавно начал разбираться с Idea Statica .
Если я не ошибаюсь , при расчете используется нелинейная модель материала (диаграмма Прандтля) , нелинейный расчет ,и проверка узла происходит по допускаемому относительному удлинению 4-5% (dL/L*100%). Такой подход так же используется в пособии по проектированию стальных конструкций в пункте 4.7 , хотя я еще в этом не очень хорошо разобрался . При использовании линейной модели материала и линейного расчета , относительное удлинение для стали не должнао превышать 0.1%-0.2% , в зависимости от марки . Не могли бы вы подсказать , как вы передаете вертикальную реакцию на опорной столик в Idea Statica ? Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 13.01.2019 в 12:05. |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
Просто ставите поперечное усилие и она применяет уже к узлу
Ещё вопрос: 4. m = smin/smax = -242,3546/254,4529 = -0,95245 должно быть меньше 0,8, значит ли это, что нужно снизить напряжение путём постановки вута? нормкад продолжает расчёт несмотря на превышение этого условия.
__________________
учиться и еще раз учиться! Последний раз редактировалось Снежный человек, 13.01.2019 в 12:43. Причина: дополнене |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2016
Сообщений: 457
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- ТС скорее всего этого не сделал. У него поперечка через болты передается |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Цитата:
Мне кажется, я понял почему у вас не проходят болты . Без учета пластики материала у вас они и в идее статике не пройдут . Скину картинку . Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 13.01.2019 в 12:51. |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
может и так, думаю что нагрузка сама должна найти контакт. Хотя в настройке болтов есть 3 настойки (см рис)
наверное опора это и есть, нагрузка на столик хотя напряжение при обычной настройке при "взаимодействии..." довольно большие
__________________
учиться и еще раз учиться! |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
|
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
----- добавлено через ~3 мин. -----
Мне кажется, я понял почему у вас не проходят болты . Без учета пластики материала у вас они и в идее статике не пройдут . Скину картинку .[/quote] а как убрать учёт пластики?
__________________
учиться и еще раз учиться! |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
спасибо, ну вот хорошо вовремя нашёл ошибку... посчитал высокопрочные на срез ))
----- добавлено через ~2 мин. ----- это что означает... ну вот поэтому надо осмыслить ручной расчёт
__________________
учиться и еще раз учиться! |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
С болтами кажись там не все так просто , там по умолчанию стоит коэффициент трения 0.3 и сила затяжки .Коэффициент трения мб быть 0.1 а мб 0.4 . Высокропрочные неплохо вроде переносят усилие сдвига даже при вибрации , работают , если не ошибаюсь за счет затяжки и коэффициента трения между плитами . Хотя у вас для сдвига есть опорная плита
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2016
Сообщений: 457
|
Цитата:
А с учетом того, что Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- У них на сайте информация так-то есть кой какая: примеры, вебинары... кое что можно у их продвигателей в РФ посмотреть https://www.youtube.com/channel/UC_c...dczQiKg/videos |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
с этим всё в порядке, для здоровой критики и обращаюсь к форуму. Так то МКЭ и решаю эти вопросы, только в лире, но хочу осмыслено, ручками... в руководстве всё понятно, но есть нюансы. Если ответите на вопросы выше, дудет а так на идея статику особо не опираюсь, так только посмотреть на напряжения в фасонине
__________________
учиться и еще раз учиться! |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Цитата:
{ M/h-N/2 + "кол-во не растянутых болтов "*на величину затяжки}* коэффициент трения > и должно быть больше силы сдвига . Я не разбираюсь в Idea , вы правы на той картинке показан только момент . При проведения этого расчета у них приведенные напряжения больше , чем предел текучести - я думаю , это означает , что диаграмма стали без пластики , так как с увеличением нагрузки после предела текучести у них напряжение не увеличивается , а увеличивается только относительное удлинение при пластике . У них нормировано , что это удлинение не должно быть больше 5% , при нелинейном расчете с нелинейным материалом , так они вычисляют несущую способность узла , полагаю . Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 13.01.2019 в 20:01. |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
понял, это местные поперечные при так сказать изгибе фланца от затяжке болтов...
с пунктом 5.8 руководстве разобрался.. на действие поперечной силе.... Т.е. у меня есть выбор либо просто проверить швы столика на Q либо пункт 5.8 руководства ? ----- добавлено через ~2 мин. ----- да уже понял свою ошибку, болты на срез проверял вместо предварительной затяжки... причем на срез соединение прошло с этим расположением болтов ----- добавлено через ~15 мин. ----- вы знаете, приходится опыт получать самостоятельно. Не переживайте, всегда рассчитываю в двух программах минимум... с сопроМАТОМ тоже всё ок... вот только фланцевые сам ещё не считал, прибегал к помощи коллег... вот пришлось теперь разбираться самому...
__________________
учиться и еще раз учиться! Последний раз редактировалось Снежный человек, 13.01.2019 в 17:33. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Цитата:
Цитата:
Грубо говоря : ----- добавлено через 6 сек. ----- Цитата:
125т*f(коэффициент трения)=125*0,2=25т, если он 0.3 то 37.5т - выдержит на сдвиг ваше соединение , без столика . Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 13.01.2019 в 20:10. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2016
Сообщений: 457
|
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Нагрузка? Это как так? Признак схемы не изменился? Узел в равновесии? Последний раз редактировалось And_T, 13.01.2019 в 18:10. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите в поиске СТО 02494733 5.4-03-2007 Расчет тепловой схемы котельных? | Artyom_tlt | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 19.05.2021 12:42 |
Помогите определить правильно ли выполнен расчет | zagr | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 18.05.2017 16:51 |
Расчет шпоночного соединения панелей | Владимир Вячеславович | Железобетонные конструкции | 6 | 23.09.2016 19:16 |
Помогите подобрать швеллер и соединения для испытательной рамы | Zod | Металлические конструкции | 10 | 26.07.2013 10:24 |
каркас на дом с профиля Помогите! | VZOR | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 18.05.2008 00:51 |