| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Если не ошибаюсь , они сечение проверяют на максимальные пластический момент (МС расчет), который оно может выдержать . Пластического момента у нас нету , немного по другому ведется расчет по снипам .Чтоб прикинуть , максимальный пластический момент для балок двутаврого сечения , которые изгибаюстся в плоскости большего момента инерции = W*Ry*1.15 . Узел будет конечно же в равновесии Признак схемы изменится .
Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 13.01.2019 в 18:26. |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
да это фишка в идее статике, проверка сечения на полное разрушение, оно убирает Q N и увеличивает почти в 2 раза момент
я обычно делаю иначе, просто к нагрузке добавляю 20% но на фланцах наверно так нельзя да в нормкаде два случая, сжатие и растяжение с изгибом, я всегда делаю 2 РСН, на всяк случай ))) в нормкаде позиция 1 (см.рис) Цитата:
Цитата:
минимальна ню вроде 0,25 это без обработки поверхности? Но если ржавчины не будет то смело 0,35 да ? ----- добавлено через ~6 мин. ----- подскажите ещё пожалуйста по 2 и 3 вопросы в начале страницы?
__________________
учиться и еще раз учиться! |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Не стоит благодарности
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Вы правы в СНиПе и СП 0.25 , у европейцев 0.2 , но если кто-то капнет маслом будет 0.1 , а может меньше . ----- добавлено через ~3 ч. ----- Немного покопался Idea , есть срезные сдвиговые болтовые соединения соединения , а есть фрикционные сдвиговые - пользователь сам должен определить , что ему нужно ( En 1998-1-8 п.3.4.1 ) . В программе фрикционные соединения обозначены , как соединения трением . Комбинированные фрикционные соединения расчитываются по пункту еврокода En 1998-1-8 3.9.2 . Если во фланцевом соединении есть или момент , или момент и растягивающая сила , или момент и сила сжатия , расчет сдвигающей силы по 3.9.2 зависит от того , уровновесит или нет сила стяжки болта растягивающиую силу , в том уровне , где она проходит . 2)Сила стяжки > силы растяжения ( (M/h +N) - сила растяжения ) . 1)Сила стяжки < силы растяжения расчет идет с учетом силы растяжения . Так вот , одно и тоже фрикционное соединение посчитал в Роботе и в Idea . Робот , взависимости от пунктов 2 или 1 выбирает метод расчета , а вот Idea - нет , она расчитывает только по пунку 1 . Это может привести к небольшому запасу . Использую студенческую версию Idea , возможно в комерческой этого нету . Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 13.01.2019 в 23:27. |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
Цитата:
__________________
учиться и еще раз учиться! |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
У ТСа , если я не ошибаюсь, колонна на срез должна проходить , там вроде усилие <100т .
Вроде есть еще проверка 2 , кроме картинки . Грубо говоря , площадь сечения двух ребер выдерживает 80т , к этой площади еще нужно часть стенки колонны добавить , хотя это выйдет в запас . Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 14.01.2019 в 09:18. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
в статическом расчёте при подборе проходит, а вот в узле нет, требуется усиление. Но я пока потренируюсь, а вообще надо менять сечение конечно
__________________
учиться и еще раз учиться! |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Цитата:
Такая же проверка есть и в СНиПе , п.7.12 Так же формула для опредления Q вообще непонятная с пособия 2.440-2 . Скину картинку , чтоб яснее выразиться . Если я не ошибаюсь , поперечная сила определяется строительной механикой . Пара сил на всех картинках одинакова , разные расстояние между колоннами . Пару сил если заменим моментом , все равно получим поперчные силы , которые нам и так выдают программы или строительная механика . Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 14.01.2019 в 11:44. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Я думаю , у вас на картинке не совсем верный вывод написан .
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=150352&page=2 , просмотите в сообщении 21 брошурка. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Цитата:
Каждая схема имеет разные пары сил, что в общем то предсказуемо учитывая разное соотношение жесткостей |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Цитата:
Реакция будет зависеть от жесткостей , схемы и приложения нагрузки . Я вначале , как глянул на ту брошурку (2.440-2 , тоже запутался ) |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Цитата:
В случае с ригелем в схеме появится только изгибающий момент неразложенный на пару сил и не создающий дополнительную поперечную силу в колонне |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Будет так
Что по сути , полагаю будет верно ----- добавлено через ~5 ч. ----- Снежный человек , а ваша колонна не выдерживает момента 30т*м . M/W= 400MPa , 30К2 надо вроде , как минимум . Последний раз редактировалось Sh_gvaz, 14.01.2019 в 16:45. |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
Цитата:
подскажите пожалуйста как в расчёте по рекомендациям учесть верхние дополнительные болты? (см рис.)
__________________
учиться и еще раз учиться! Последний раз редактировалось Снежный человек, 15.01.2019 в 10:59. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2018
Сообщений: 359
|
Снежный человек , не могли бы вы сказать от каких усилий у вас получилась трапециобразная эпюра напряжений на новой миниатюрке , если я не ошибаюсь , от усилий , которые выложены в расчетном файле Idea сообщения 2 , эпюра будет немного другая .
|
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
она по умолчанию в пояснительной записке нормкад такая... эпюру по расчёту нормкад не рисует. Хочу это реализовать в екселе
__________________
учиться и еще раз учиться! |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
сам задаю вопросы и сам ищу на них ответы )))
для тех кто идёт ищет как и я; очень хорошая книга https://dwg.ru/dnl/5046 фланцы с 98 стр и хороший обзор (вложение) прокладки во фланцах могут быть только на срез или на трение тоже? (см вложение)
__________________
учиться и еще раз учиться! Последний раз редактировалось Снежный человек, 15.01.2019 в 15:55. Причина: вопрос |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите в поиске СТО 02494733 5.4-03-2007 Расчет тепловой схемы котельных? | Artyom_tlt | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 19.05.2021 12:42 |
Помогите определить правильно ли выполнен расчет | zagr | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 18.05.2017 16:51 |
Расчет шпоночного соединения панелей | Владимир Вячеславович | Железобетонные конструкции | 6 | 23.09.2016 19:16 |
Помогите подобрать швеллер и соединения для испытательной рамы | Zod | Металлические конструкции | 10 | 26.07.2013 10:24 |
каркас на дом с профиля Помогите! | VZOR | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 18.05.2008 00:51 |