[Creator]

Вроде бы, все несложно: создать композитную кривую, и вытянуть эскиз "по траектории", но...

1) Не удается "прикрепить" зацепы (линии) к концу спиральной кривой. Хотел это сделать с помощью команд "касание", "по касательной" , "прокол". Но не получается привязаться к точке конца спиральной линии. Когда курсором водишь, то спираль целиком подсвечивается, а точка конца - нет.

2) После создания новой конфигурации пружины (без зацепов), не удается изменить определение параметров спирали (например - число оборотов) так, чтобы эти изменения не коснулись предыдущую конфигурацию, не появляется соответствующих граф. Что делать?

3) Конечная цель - создать такую модель, пружины с зацепами, чтобы создавать конфигурации с разным числом витков (дробным, напр. 5,7), и чтобы при этом зацепы не отклеивались или отгибались от спирали, но принимали новое положение.

[Солидворкер]

Сообщение от Creator Следующий вопрос: Хочу преобразовать сборку данной пружины в деталь. Для этого, как я понимаю, надо воспользоваться командой "соединить" (объединение одной или нескольких деталей в контексте сборки - так гласит help). Но значек команды на панели вверху - не активен. Как Быть? Может быть нужно сначала преобразовать сборку в деталь, составленную из двух тел, но я не знаю как это можно сделать?

В режиме редактирования детали соединяй

[Creator]

Сообщение от Солидворкер В режиме редактирования детали соединяй

Но режим редактирования предусмотрен для детали, а не всей сборки. Может я чего-то не понимаю?
Вот, что у меня получается...

[T-Yoke]

Я конечно в SW, профан полный. А как вы соединяете торцы зацепа и окончания витка пружины. Ведь по теории виток не может выходить в плоскость торца проволки для зацепа без изгиба, либо сечение витка не будет кругом, а эллипсом, если его обрезать плоскостью проходящей через ось пружины.

[Creator]

T-Yoke , SW как-то это принимает, по умолчанию. Получается, вот и все.

[Солидворкер]

Сообщение от T-Yoke Я конечно в SW, профан полный. А как вы соединяете торцы зацепа и окончания витка пружины. Ведь по теории виток не может выходить в плоскость торца проволки для зацепа без изгиба, либо сечение витка не будет кругом, а эллипсом, если его обрезать плоскостью проходящей через ось пружины.

Смотри комикс

[T-Yoke]

Солидворкер, Спасибо за картинки. Собственно я и спрашивал о зонах перехода, которые я отметил на рисунке. То есть SW при построении сам учитывает эти небольшие отклонения от цлиндричности и прямого угла? Ну раз SW такой умный уважаю!

[Солидворкер]

Сообщение от T-Yoke Я конечно в SW, профан полный. А как вы соединяете торцы зацепа и окончания витка пружины. Ведь по теории виток не может выходить в плоскость торца проволки для зацепа без изгиба, либо сечение витка не будет кругом, а эллипсом, если его обрезать плоскостью проходящей через ось пружины.

Сообщение от T-Yoke Солидворкер, Спасибо за картинки. Собственно я и спрашивал о зонах перехода, которые я отметил на рисунке. То есть SW при построении сам учитывает эти небольшие отклонения от цлиндричности и прямого угла? Ну раз SW такой умный уважаю!

Все зависит от типа выравнивания получаемого тела вдоль траектории.
В данном случае окружность (профиль проволоки), двигаясь по спирали "заметает" за собой область пространства -тело пружины, причем эта окружность при движении постоянно находится в плоскости, проходящей через ось пружины. Поэтому "на выходе", в месте стыковки с зацепом и нет искажения, цилиндр стыкуется с цилиндром.

[T-Yoke]

Сообщение от Солидворкер Все зависит от типа выравнивания получаемого тела вдоль траектории. В данном случае окружность (профиль проволоки), двигаясь по спирали "заметает" за собой область пространства -тело пружины, причем эта окружность при движении постоянно находится в плоскости, проходящей через ось пружины. Поэтому "на выходе", в месте стыковки с зацепом и нет искажения, цилиндр стыкуется с цилиндром.

Из этого объяснения, делаю вывод, что профиль проволоки в витках, не окружность. Или я не прав? (Я конечно понимаю что искажения мизерные, на грани точности измерения, меня в данном случае просто интересует логика работы программы)

[Солидворкер]

Сообщение от T-Yoke Из этого объяснения, делаю вывод, что профиль проволоки в витках, не окружность. Или я не прав? (Я конечно понимаю что искажения мизерные, на грани точности измерения, меня в данном случае просто интересует логика работы программы)

Наоборот, пружина не совсем пружина
В данном случае спираль пронзает сечение не по нормали, сечение остается все время "вертикальным", и представляет собой правильную окружность. Форма пружины при этом немного искажается и отличается от реальной, просто так нарисовать было проще, не нужна плоскость, нормальная к спирали.
Можно нарисовать и "математически правильную" пружину, просто плоскость лишнюю не хотелось вводить

Сообщение от T-Yoke То есть SW при построении сам учитывает эти небольшие отклонения от цлиндричности и прямого угла?

Да, выровняет сам.

[T-Yoke]

Спасибо за консультацию

[Creator]

Уважаемый Солидворкер , если можно, я нуждаюсь в ответе на пост 22!

[Hallan]

Creator,
Смотрите и учитесь:
http://snake-60.narod.ru/flash/005.htm

[Солидворкер]

Сообщение от Creator Уважаемый Солидворкер , если можно, я нуждаюсь в ответе на пост 22!

Hallan уже все ссылочку дал. Поскольку сливаешь ты все в деталь, то и редактировать ты должен деталь, в которой планируется объединить несколько деталей, редактирование сборки тут ни при чем.
Кстати, есть еще возможность сохранения сборки в виде детали.
В файле сборки выбрать сохранить как -деталь. Сохраняется только текущая геометрия, связь со сборкой разрывается.

[Creator]

Сообщение от Солидворкер ... В файле сборки выбрать сохранить как -деталь. Сохраняется только текущая геометрия, связь со сборкой разрывается.

Значит, я не смогу редактировать геометрию пружины, в частности определение спирали?

Объясните, а здесь не поможет выбор опций при сохранении: "внешние грани", "внешние компоненты", "все компоненты"?
Если не поможет, то в чем разница, для чего этот флажок можно использовать?

[Creator]

Сообщение от Hallan Creator, Смотрите и учитесь...

Очень доступно! Скажите, а вы сами это создали? Или есть доступный ресурс с примерами по другим вопросам?

[Hallan]

Скажите, а вы сами это создали? Или есть доступный ресурс с примерами по другим вопросам?

Нет, я пару раз делал без вставок текста, с помощью Camtasia Studio Screen Recorder, но есть проблема с размещением. А вот интернет- знакомый (его ник в адресе) периодически балуется. У него есть свой сайт, поэтому ему проще:
http://snake-60.mylivepage.ru/file/519_Solid_Works
А вообще , если более-менее нормально справляетесь с "аглицким", то в сети есть диски с видеоуроками от QUASAR (один даже на 5,3гиг). И на русском - по книге Дударевой и Загайко "Самоуч.. SW2007" . Но об этом только через личку.

[Creator]

Сообщение от Солидворкер Creator, я сейчас на больничном, в начале недели выйду на работу, пришлю тебе собственную пружинку.

Вот, посмотрите, теперь и у меня получилось. Даже с модификациями!

Секрет 1
Надо НЕ создавать спираль и два эскиза зацепов, и затем объединять их в композитную кривую.
Вместо этого надо создать спиральную часть (в качестве тела), затем создать эскиз поперечного сечения на одном из торцов и вытянуть прямую бобышку, добавть к ней повернутую на 90град. бобышку, и затем еще раз вытянутая бобышка (все как результат слияния). Также строится и второй зацеп.

Содаем две модификации: сжатая и свободная.

Секрет 2
Теперь двойной щелчок на спирали открывает возможность редактирования числа поворотов (и пр.). В прежней модели, где спираль была объединена с зацепами в одну общую кривую - это было невозможно. Важный момент (возможно это только на моем Solid)
изменять число витков надо небольшими дискретами, например по 0,25-0,4 оборота. Тогда зацеп не отваливается. При значительном изменении оборотов, проводимом за один раз - бывает, что отваливается.

Если у кого есть что добавить по теме - буду рад.

[Солидворкер]

Сообщение от Creator Вот, посмотрите, теперь и у меня получилось. Даже с модификациями! Секрет 1 Надо НЕ создавать спираль и два эскиза зацепов, и затем объединять их в композитную кривую. Вместо этого надо создать спиральную часть (в качестве тела), затем создать эскиз поперечного сечения на одном из торцов и вытянуть прямую бобышку, добавть к ней повернутую на 90град. бобышку, и затем еще раз вытянутая бобышка (все как результат слияния). Также строится и второй зацеп.

Эту методику тоже пробовал, есть недостаток:

Сообщение от Creator При значительном изменении оборотов, проводимом за один раз - бывает, что отваливается.

А конкретнее -при изменении на 1/2 оборота.
Над этим и бьюсь.

[Hallan]

изменять число витков надо небольшими дискретами, например по 0,25-0,4 оборота. Тогда зацеп не отваливается. При значительном изменении оборотов, проводимом за один раз - бывает, что отваливается.

А конкретнее -при изменении на 1/2 оборота. Над этим и бьюсь.

Ребятки, От 2D эскиза сечения строится 2D эскиз направления (плоскость - перпендикулярно сечению, параллельно оси пружины, и от центра сечения витка). Сей эскиз не дожен иметь связей типа гориз. и вертик., а только перпендикулярность сечению, и ес-но образмерен. И усё. Сколько хотите столько и навивайте, потом "вытянуть по траектории" хоть за угол. Вуаля.

[Солидворкер]

Сообщение от Hallan Ребятки, От 2D эскиза сечения строится 2D эскиз направления (плоскость - перпендикулярно сечению, параллельно оси пружины, и от центра сечения витка). Сей эскиз не дожен иметь связей типа гориз. и вертик., а только перпендикулярность сечению, и ес-но образмерен. И усё. Сколько хотите столько и навивайте, потом "вытянуть по траектории" хоть за угол. Вуаля.

При изменении витка на 180 градусов отрезок, перпендикулярный сечению перескакивает в другую сторону