[Saha]

Autodesk AutoCAD Structural Detailing 2010 Russian, шаблоны деталировки по российским нормам и правилам (Программа имеет сертификат соответствия требованиям нормативных документов: СНиП 2.01.07-85*, СНиП II-7-81*, СНиП 52-01-2003, СНиП II-23-81*, СП 52-101-2003, СП 53-102-2004, ГОСТ 21.101-97, ГОСТ 21.501-93, ГОСТ 2.301-68, СН 460-74.)
Ваше мнение по этому поводу?, может уже это совсем и не сырой материал а вполне рабочий. А может кто уже попробовал прогу в работе. В общем кто что знает отпишитесь.

[Карлсон]

Sleekka
Ну вы бы и рассказали коли знаете.

[Sleekka]

В этой ветке сидят в основном продвинутые инженегры уровня главспецов, которые знают где подшаманить помимо основной работы и преследуют цель найти софтину в которой все почти хорошо, в которой можно успевать делать основную работу и еще подшаманивать, потому что людям при деньгах раньше то было не интересно с каким инструментом их рабы работают, а по нынешним временам и подавно, вот инженеры сами на форумах и ищут, а в чем бы почертить пока не поймают, рабу не когда думать, что потом будет ему бы концы с концами в семье свести да наработе бы в сроки уложиться. Вот и кидаются одни люди то в Проджек Студио КС то в Страктурал Детэйлинг.
Теперь по стоимости, объясню на пальцах, в цифрах вам расскажут дистрибьютеры.
Страктурал Детэйлинг идет в нагрузку к автогаду почти бесплатно (в сравнении с автогадом). Потому что достался он автодеску от Робота, которого поглотили, и автодеску с таким узким сегментом рынка как Рабочая документация ЖБК не особо хочется возиться поэтому работать над ним они не будут. Доработка его по месту, возможна только в таком формате: замена отдельных неустраивающих модулей на свой код что фактически является переписыванием Страктурал Детэйлинг. Стоит это тоже не дешево. Если Страктурал Детэйлинг вас не устраивает (а он полюбому не устраивает) то нужно будет дорабатывать, если дорабатывать зачем покупать автокад со Страктурал Детэйлинг если можно взять без него, и зачем вообще автокад, когда есть аналоги именно на них ИМХО пора уже делать ставку. Если к примеру взять контору со 100 лиц. автокада то стоить это будет около 15 лямов рублей, с учетом того что весь необходимый персоонал уже присутствует (это только коробки с софтом). Вполне сравнимо с SAP ERP который могут потянуть только крутышки. В итоге сколько бы лиц не требовалось в фирме она не может физически потянуть их. Я уж не беру сервис дистрибьютеров, например все знают что уже вышла 2010 eng (рус пока ждем вроде). У лиц пользователей половина 2009 половина 2008 и мы платим за сабскипшн, вопрос - а какого ... ?, ребята из ZW работают в этом смысле куда более слаженнее. Итого мой совет: Покупать аналоги акада и вести свою разработку под них. А пока одни продают непойми что другие ловят непойми за что, и те и другие ездиют на хороших тачках, а наши разработчики (программисты) сосут лапу, причем не потому что они плохие разработчики а потому что у власть имущих нету стратегического мышления.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Sleekka, вот ты много всякого написал, но понять это без бутылки невозможно.

[Sleekka]

Согласен, буду работать над собой

[gipro]

ребята из ZW работают в этом смысле куда более слаженнее

Что-то я для ZW не видел ни одной нормальной навески "под специализацию"... А проджект студио - вполне работоспособная софтина. Можно долго спорить об ее тупиковости, ориентированности на кульман (я про КЖ) и т.д., однако документацию получать приемлемую в ней можно.

[Sleekka]

Здесь разговор про Stractural detailing.

[Карлсон]

А как эта штука соотносится с архитектурным, как нынче он называется, автокадом (бывшим ADT)?

[Sleekka]

Никак она идет в Structure Suite - тобеж для конструкторов

[Карлсон]

Ну я думал может оно как с ABS было -- который шел сверх ADT.

[gipro]

Здесь разговор про Stractural detailing.

тогда при чем тут ZW??

[KennyMckormik]

Sleekka отлично написал, согласен стобой, а вот есть товарищи которые пробовали вертикальные решения, тотже Structural Detailing перетащить на ZW. То что было для работы собой писаное я там уже пользую, так бы и совсем сел, но главнюки где-то договарились и прописали аж договорах что сдаточные эл. материалы в формате AutoCAD. Скажешь: конвертануть не проблема, так что я и делаю.
По поводу основной темы как соотносится обсуждаемый зверь с Graitec.Advance.Steel в связке с АС.метал

[Sleekka]

и прописали аж договорах что сдаточные эл. материалы в формате AutoCAD.

что такое формат автокад? dwg - вот основной формат автокада, ZW написан на арендованном ядре и пишет соответственно в такой же формат как и сам автокад. Что куда конвертировать?

По поводу основной темы как соотносится обсуждаемый зверь с Graitec.Advance.Steel в связке с АС.метал

2 Обсуждаемый зверь - это довесок к акаду, любые довески к акаду конфликтуют между собой, а уж тем более с вертикальными решениями, поэтому не стоит мечтать посадить на один акад Graitec.Advance.Steel и
Strгctural detailing. Оно конечно может и реально - сам не пробовал, но теоретически должно быть геморно.

[gipro]

а вот есть товарищи которые пробовали вертикальные решения, тотже Structural Detailing перетащить на ZW.

Это утверждение или вопрос? Кенни, сними капюшон - ничего не понятно.

[~AlexX~]

Сообщение от KennyMckormik По поводу основной темы как соотносится обсуждаемый зверь с Graitec.Advance.Steel в связке с АС.метал

А как понять соотносится? И зачем? Ведь для ASD "свой" AutoCAD нужен, а как с ним подружится Advance Steel - загадка.