[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu а мне вот еще не оч нравится такой момент.к примеру было открыто армирование некоего фрагмента схемы. потом завершили работу, выключили компьютер. на след день пришли, запускаем и Stark - открывает просто схему последнюю. опять фрагментация, расчет армирования. выход конечно есть в том, чтобы компьютер не выключать на ночь. но нельзя ли сделать так, чтобы открывал то, на чем его закрыли?

А Вы сохраните фрагмент как отдельную подконструкцию и конструктивный элемент, тогда после очередного запуска ПК Вы сможете буквально двумя нажатиями мыши его выбрать, а расчетные параметры конструктивного расчета также не надо будет перезадавать. Ну а сам расчет арматуры занимает также несколько секунд.

Сообщение от AntonV Раз пошла такая волна может соберем для разработчиков пожелания с сайта DWG.RU. Тем более я являюсь лицензионным пользователем и чем очень доволен. Мне вот не хватает кнопки действие назад в ПОС проекте в FEM она есть, очень часто по ошибке удалю что то лишнее, а вернуть ни как приходится задавать элемент снова. Также хотелось бы видеть графическое отражение на схеме профилей, хотя бы КМ, что бы не ломать голову как там оси развернуты графический это просто удобней.

Разработчики обещают и то, и то сделать в следующей версии.

Сообщение от mikel ещё, оси сечения стержня с раскладкой арматуры должны согласовываться с результатом по моменту так же легко как для металлических сечений. типа ось х параллельна оси s или t на выбор.

mikel, так местные оси привязываются к конкретным элементам (ось r всегда направлена вдоль оси стержня, ось t всегда ортогональна оболочке) независимо от их расположения. Если элемент расположен не параллельно глобальным осям - как тогда ориентировать его местные оси?

Сообщение от mikel еще в лире появился таврик с несимметричной полкой, старли его не видит, отстает получается. аналогично и для профильмейкера при создании сечения. уж больно все независимо сделано, не чувствуется общей руководящей руки. по цифрам угадываешь что куда надо. про солиды напомню, это же умышленный баг, как это не называй. если нельзя тронуть старли(соглашение), то что мешает перекодировать кривой перевод в старке отдельной опцией. (типа солид конвертирован из лиры?, вот я его сейчас в порядок приведу в плане порядка обхода узлов обеих оснований).

Так это скорее пожелание разработчикам Лира-САПР, конвертор лишь передает ин-фу из ПК в ПК, все упирается в исходную информацию.

Сообщение от MiSchu еще хотелось бы табличный ввод в посе для координат. чтобы оперативно координаты позиций поправить можно было. хотя по-моему уже ранее предлагал это)

В позиционном проекте есть возможность для работы в табличном виде с некоторыми типами позиций.

[shifr]

Может было уже...
При подборе арматуры в Stark колонн и балок результаты показывает размазанные по граням или возможно выделение отдельных стержней арматуры по углам?

[MiSchu]

Сообщение от Ayvengo В позиционном проекте есть возможность для работы в табличном виде с некоторыми типами позиций.

в ныншнем виде практической пользы от этих таблиц 0.

Сообщение от shifr Может было уже... При подборе арматуры в Stark колонн и балок результаты показывает размазанные по граням или возможно выделение отдельных стержней арматуры по углам?

тип армирование выбирайте при подборе. есть возможность выбрать по углам.

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu в ныншнем виде практической пользы от этих таблиц 0.

Ну почему же? Когда нужно поменять параметры для группы позиций, в табличном виде это делается в разы быстрее, чем меняя свойства каждой позиции...

[Ayvengo]

Сообщение от shifr Может было уже... При подборе арматуры в Stark колонн и балок результаты показывает размазанные по граням или возможно выделение отдельных стержней арматуры по углам?

См. вложение.

[shifr]

Сообщение от Ayvengo См. вложение.

Как я понял, строго или то или другое... при сечении колонн более 400*400 необходимо вводить дополнительный стержень по грани... который будет получаться чисто конструктивным и при больших сечениях угловых стержней... к чистому перерасходу?

[Ayvengo]

Сообщение от shifr Как я понял, строго или то или другое... при сечении колонн более 400*400 необходимо вводить дополнительный стержень по грани... который будет получаться чисто конструктивным и при больших сечениях угловых стержней... к чистому перерасходу?

Да, для квадратного сечения схемы строгие. Если Вам нужен свой вариант расположения армирования - задайте сечение по точкам и введите арматурные стержни в тех местах, где нужно Вам.

[shifr]

Сообщение от Ayvengo задайте сечение по точкам и введите арматурные стержни в тех местах, где нужно Вам.

Т.е. я указываю места произвольного расположения стержней и программно определяется требуемое сечение арматуры?

[Ayvengo]

Сообщение от shifr Т.е. я указываю места произвольного расположения стержней и программно определяется требуемое сечение арматуры?

Совершенно верно, определяется теоретическое значение требуемой площади армирования.

[bionic]

Здравствуйте! Знающие люди, подскажите, возможно ли получить в Старке изополя либо изолинии перемещений/напряжений в объемных КЭ. Сейчас могу видеть результаты расчета объемного массива только как частные значения расчета в узлах. Нажатие кнопки "S" (построение эпюр по сечению) должного результата не дает.

[Admin]

Общая тема закрывается.
Просьба задавать вопросы по принципу "один вопрос - одна тема".
Суть вопроса - в заголовок темы с указанием ПО.