|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.12.2012, 23:55 | #1 | |
Отрыв фундамента от грунта и коэффициент постели - как совместить?
Ростов-на-Дону
Регистрация: 15.10.2008
Сообщений: 370
|
||
Просмотров: 8368
|
|
||||
Пробовал. Для небольшой плиты с регулярной разбивкой - возможно, но если большое сооружение, да разбитое треугольной нерегулярной сеткой...
__________________
Archicad, Smath, VBA |
||||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
|
|||
|
||||
N погашает большую часть, отрицательных перемещений нет. Но уверенности в том, что это только из-за действия N у меня нет. И к тому же - резервуар это частный случай, где N - большое. Есть случаи с большИм моментом, но малой вертикальной нагрузкой.
__________________
Archicad, Smath, VBA |
||||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 217
|
Тогда копируете ФП на полметра вниз, задаете ей нулевую жесткость и коэф. постели, а между узлами оригинала и копии ставите 2-х узловы односторонние связи жесткостью по Z, близкой к бесконечности.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 102
|
Я так понимаю, что если нет отрицательных перемещений, то значит нет и отрыва. Если бы они были, то в тех элементах надо удалять коэффициент постели и делать перерасчет до тех, пор пока не перестанут появляться новые элементы с отрицательными перемещениями.
|
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Цитата:
Брякнется ваш резервуар, когда бОльшая половина низа вашего резервуара примет отрицательные перемещения, пересчитывайте, не пересчитывайте... |
|||
|
||||
Для плиты 9х9 с разбивкой на треугольные элементы это займёт ооочень много времени.
Во вложении - пример. Поскольку коэффициент постели удерживает фундамент от отрыва, зелёная часть изополей не совсем верна, и там давление больше. Так?
__________________
Archicad, Smath, VBA |
||||
|
||||
Регистрация: 02.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 217
|
Цитата:
Главное что они односторонние, отрыв будет. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 102
|
Цитата:
Я написал, что в элементах, где произошел отрыв надо удалить коэффициенты постели. Перерасчет нужен потому, что после удаления там коэффициентов постели, количество элементов с отрывом может увеличиться. А брякнется там или нет, это уже в самом конце смотреть будем, в зависимости от того какой отрыв получился после всех итераций. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Все правильно Denis777 говорит. Где напряжения положительны (притягивают фундамент к земле, надо думать), там коэффициент постели надо обнулить. Нелинейная задача получается. Итерациями надо решать.
|
|||
|
||||
При разбивке элемента скадовскими средствами на треугольные элементами копирование не спасёт. А это самый быстрый известный мне способ разбивки. А с односторонними я шпунт считал, с многоярусными распорками, - там да, уместно. Кстати - ещё один пример задачи с "растяжением" грунта
Это я уже понял... Теперь бы понять - насколько велика погрешность от такого поведения СКАДа и в запас ли она идёт. И ещё - схемах с большим моментом и малой вертикальной силой перемещения будут не верны при использовании обычного подхода. Скорее наоборот. Результат для нелинейного расчёта с односторонними связями во вложении
__________________
Archicad, Smath, VBA Последний раз редактировалось Brandashmыg, 05.12.2012 в 14:15. |
||||
|
||||
Регистрация: 02.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 217
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Как оцените результат в двух словах? Результат положительный? |
|||
|
||||
Нет, через сборку не пробовал. Сейчас попробую.
Можно ссылку? Я подобных рекомендаций не встречал. Самое время для шедевральной фразы - "Это будет являться предметом нашего дальнейшего исследования. Мы работаем над этим" Разница определённо есть. На прямоугольнике с моментом в 5 т*м и силой в 1т. А вот на реальном здании - будем посмотрет.
__________________
Archicad, Smath, VBA |
||||
|
||||
Регистрация: 02.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 217
|
Городецкий А.С., Евзеров И.Д. Компьютерные модели конструкций. Москва 2009 Глава 4. Компьютерные модели. Построение, анализ, опыт, возможные ошибки, рекомендации. Выбор типов конечных элементов и построение конечно-элементной сетки.
Думаю еще много где есть. Может форумчане подскажут. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,404
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как рассчитать коэффициент уменьшения давления грунта в середине пролета в результате прогиба сваи? | Алла_Ш | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 15 | 12.11.2015 18:05 |
Расчет столбчатого фундамента на выпирание грунта из под его подошвы. Приму в дар. | Михаил1983 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 11.08.2008 10:36 |
Отрыв фундамента? | ppdwg | Основания и фундаменты | 5 | 01.10.2007 14:05 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Коэффициент постели вблизи шпунтовой стены | Алексей_И | Основания и фундаменты | 7 | 19.12.2004 12:30 |