|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.09.2017, 09:47 | #1 | |
Можно ли делать местный разрез на разрезе?
Регистрация: 10.04.2017
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 8676
|
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
У меня в свое время нормоконтроль возвращал чертежи даже из-за двух разрезов сделанных в разных плоскостях
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 611
|
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
В ЕСКД прямого запрета нет, но нет и примера. Поэтому - как решит нормоконтролёр. В своей практике встречал подобное, но дело в том, что я всегда проектировал нестандартное оборудование, а здесь немного более вольно придерживаются ЕСКД.
Только с тем же наклоном, но можно изменить угол наклона или сделать другой шаг штриховки. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.04.2017
Сообщений: 9
|
Я нормоконтролер. Просто я сомневалась насчет поставленного мной вопроса, т.к. конкретных примеров в ГОСТе нет. Чертеж у меня очень древний, и к тому же в бумажном варианте, сканировать лень. Я настояла на ступенчатом разрезе, хоть и выслушала кучу недовольных комментариев от конструктора. Всем спасибо за ответы)))
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Всётаки выложили бы хотя бы фото с телефона, конструкторы ведь не зря настаивают. В ЕСКД сказано, что количество изображений должно быть минимальным. Скорее всего, что разрез в разрезе оптимизирует чертёж и уменьшает количество видов/разрезов на поле чертеж и уменьшает формат чертежа.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.03.2009
Украина, Запорожье
Сообщений: 606
|
Цитата:
ТС правильно делает, желая все же разобраться в ситуации, не найдя в нормах четкого ответа можно или нет. Почему нужно говорить об угрозах, не видя чертежа о котором идет речь? Может реально прав конструктор, что настаивает и в итоге хочет иметь менее загруженный лишними видами чертеж? А может и нет (не прав), просто нужно видеть реальную картину чтобы категорично судить. Почему сразу "не читал, но осуждаю"? |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Цитата:
Либо, просто не обращать внимание, если чертеж от этого становится более читаемым. ГОСТ не запрещает. Дополню. Нашел выдержку из книги комментариев к ЕСКД (когда она только вводилась, там написано, что низя. Пруфов не приводится) Если нужно выпороть конструктора, можно сослаться на 6.12 2.305 Цитата:
Последний раз редактировалось Солидворкер, 07.09.2017 в 16:03. |
|||
|
||||
Полунепрерывное литьё Регистрация: 28.10.2015
Самара
Сообщений: 429
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Уже были прецеденты http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=120549
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Посмотрите узлы баз стальных колонн в каркасах зданий. И попробуйте запороть всех КМ-щиков.
ГОСТ ЕСКД то на строителей тоже действует. И вроде бы данного исключения в перечне исключений для СПДС нет... Хотя, конечно, это не очень читабельно. Просто для 2Д иногда сложно дать информацию иначе. Вспоминаю пример из ГОСТов... Вроде бы в разрезе вала со шпонкой разрез по шпонке дают на разрезе по валу прямо в ГОСТ. Но могу того. Общий принцип для нормоконтроля - объективная читабельность. Если для читабельности надо нарушить ЕСКД или СПДС, то лучше это сделать.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Ну, я подумал, а вдруг все-таки озвучил хоть какую-нибудь причину...
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Да, можно, почему нет? А штриховка ничем не отличается, даже линии продолжаются (если в тело, конечно, попадает). Для лучшего понимания делается вырыв волнистой линией.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
PS А так конечно по месту надо смотреть. Если читается лучше, то, как правильно заметили выше, даже немножко нарушить ЕСКД не грех.
__________________
Век живи, век учись - ... Последний раз редактировалось Bull, 14.09.2017 в 14:48. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Можно ли делать прирывистую инсоляцию площадок? | Roksan | Архитектура | 4 | 04.07.2016 05:35 |
Можно ли делать свайный фундамент на карстовых грунтах? Поделитесь опытом - кто сталкивался... | drill_man | Основания и фундаменты | 7 | 15.10.2015 22:32 |
Можно ли делать уклоны пандусов в 8%? | Arisrtarh | Архитектура | 26 | 01.07.2015 11:00 |
Можно ли в таком доме делать на первом этаже дверные проемы вместо окон? | Лариса В | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 04.02.2014 14:07 |