[guliya]

Добрый день.
На днях я задавала вопрос по поводу расчета фундамента дымовой трубы на опрокидывание.
С расчетом разобралась, спасибо за разъяснения.
Но возникла еще одна проблема.
Я делаю проект на дымовую трубу 30м диаметром 1м, в решетчатом каркасе, и труба и каркас опираются на общий фундамент, каркас воспринимает только ветровую нагрузку, труба на нем не висит.
Расчет я не делаю т.к. было принято решение применить типовую серию 907-2-223 где есть труба с подходящими мне габаритами Н30м, диаметр 1,2м для 3 ветрового района.
А вот фундамент хотелось бы изменить - в серии он размером 5,5х5,5х3,5 (плита 1м толщиной и сверху стакан)
из за стесненных условий строительства я планировала сделать его 3,5х3,5х2,5(h) сплошной без стакана с конструктивным армированием проверив предварительно напряжение под подошвой.
Нагрузки на фундамент есть в серии и момент там составляет 147тм. При таком моменте фундамент не проходит по напряжениям по подошве.

Суть вопроса - у меня есть еще серия 907-2-277.89 дымовая туба самонесущая 30м высота диаметр 1.5м с нижней конической частью для 1-3 ветрового района по этой серии момент на фундамент равен 56тм.
Разница в моментах между этими сериями в 3 раза. Я понимаю что разница должна быть из за конструктива но в 3 раза?
За счет чего это может быть?

[Komplanar]

Ну так в первом случае у вас решетчатая конструкция квадратная 2,6х2,6 метра, а во втором - круглая диаметром 1,5.
Кстати, и кем было принято решение о применении серии? Серии-то того, не действуют...

[guliya]

Сообщение от Komplanar Ну так в первом случае у вас решетчатая конструкция квадратная 2,6х2,6 метра, а во втором - круглая диаметром 1,5.

я понимаю но реально ли что решетчатая конструкция даст увеличение момента в 3 раза, я никогда не делала такой расчет

[Komplanar]

Площадь квадратной конструкции 2,6х2,6=6,76м2. Площадь круглой конструкции 0,75*0,75*3,14=1,77. 6,76/1,77=3,8. Ну снизьте немного на "решетчатость". Высота одинаковая. Момент - g*l*l/2.

[wvovanw]

Сообщение от guliya из за стесненных условий строительства я планировала сделать его 3,5х3,5х2,5(h)

При таких моментах ваш фундамент не пройдёт.
А если стесненные условия, то попробуйте рассмотреть свайный тип фундамента.

[Николай Г.]

Сообщение от guliya фундамент не проходит по напряжениям по подошве.

Требования п. 5.6.27 СП 22 о отношении Pmin/Pmax>0,25 тоже проверяете?

[guliya]

Сообщение от Николай Г. Требования п. 5.6.27 СП 22 о отношении Pmin/Pmax>0,25 тоже проверяете?

да

----- добавлено через ~2 ч. -----
нашла в серии 907-2-223 (труба в решетчатой конструкции) пункт - стальная башня и газоотводящий ствол рассчитаны на совместное действие ураганного ветра и веса металлоконструкций с тепловой изоляцией
нагрузка от ураганного ветра как ее определить?

[Podpolie]

Сообщение от guliya нагрузка от ураганного ветра как ее определить?

Форс-мажор наверное))). Ну упадет или нет; и чего.
Я уже 18 лет факультативно рисую фундаменты под башни сотовой связи и прочей ерунде))). Лет этак 15 назад решили заказчики прокатать свою типовую башню в аэротрубе ЦАГИ Жуковского (денег тогда было не мерянно - свобода финансовая и прочая еще была) - разваливаться начала она с верхушки))) - ерунда короче вышла, может клей плохой был на модели))). Заказчики в те времена изводили этим вопросом (об ураганах) и КМщиков и КЖишников. Опыт то, заказчиков, обывательский. Ответ от обоих разделов: Х.З.. Вывод - смотри СНИП по нагрузкам (там все есть) - это руководство к действию, по расчету верхушки (трубы), ну и дальше к фундаментам....

[IBZ]

Нагрузка на фундамент, его размеры и армирование, сечения элементов металлоконструкций могут на сегодня определяться только путем полного перерасчета конструкций по действующим нормам.