[Maxas]

у нанософт вышел сегодня новый nanoCAD - пришла рассылка...
Посмотрел новшества - впечатляют. Очень радуют системные требования - у нас много слабых машин, а последние версии AutoCAD очень прожорливые...

В нанике пока не вижу динамического ввода да и интерфейс какой-то устаревший. Но учитывая его цену и возможности... В общем, кто плотно работал с nanoCAD? Заменяет?

Надеюсь, горячие головы подостыли и в теме теперь будет больше конструктива. /kpblc/

[ES]

Сообщение от DEM А чего тебе НаноКад то урезал...

В nanoCAD появилась полноценная поддержка VLISP или я что-то пропустил?

[DEM]

ES
А чем тебя не устраивает VBS???
Все таки ну не должны же все программы копировать автокад, как это делает Брикс...
Вот у них на Хабре хорошие статейки...
http://habrahabr.ru/company/nanosoft/
http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=3182

[Sleekka]

НУ я бы выбрал лучше НаноКад+СПДС или ЖБ...

Все таки стандартные объекты СПДС, упрощают работу намного.

Дело в том что я сейчас вообще против любых макро-объектов тем более если они созданы сторонним производителем, а также если они созданы на стандартном универсальном редакторе макрообъектов без знания программирования и теории информационных систем. Т.е. это динблоки и семейства в Ревит.
Поэтому сейчас конкретно заморачиваюсь тем что переписываю свою выноску динблоком с лисп реакторами в линии и текста, и делаю оформление листов на основе модели как у swell.

Все таки ну не должны же все программы копировать автокад, как это делает Брикс...

брикс уже кстати давно ничего не копирует а развивается своим путем.

[DEM]

Сообщение от Sleekka Дело в том что я сейчас вообще против любых макро-объектов тем более если они созданы сторонним производителем

Ну можно и на кульмане просто чертить, нафиг этот АвтоКад и НаноКал???

[ES]

Сообщение от DEM ES А чем тебя не устраивает VBS??? Все таки ну не должны же все программы копировать автокад, как это делает Брикс...

Меня вполне устраивает исконно CAD-овский LISP, который поддерживается практически всеми аналогами AutoCAD, но пока не нашел должной поддержки в nanoCAD. Что касается BricsCAD, то он как раз меньше всего копирует AutoCAD (чем грешат многие другие аналоги) а развивается своим путем, как верно заметил Sleekka. Я, например, не видел ни в AutoCAD, ни в других аналогах такой системы 3D моделирования, которая появилась в последних версиях BricsCAD. BricsCAD, раз уж Вы сами о нем заговорили, не копирует AutoCAD, а обеспечивает максимальную совместимость с AutoCAD, в том числе и на уровне различных сред программирования. Т.е. что работает на AutoCAD должно без проблем работать и с BricsCAD.

[DEM]

ES
Ну не знаю...
Я конечно понимаю, что хотелось бы использовать свои наработки....
Но иногда можно заново создать новый инструментарий.....

[Paveldoc]

Господа, года 1,5 назад нас попытались пересадить на нанокад 3 спдс. До этого стоял 2010 автокад+ спдс. (кряка) При работе с чертежами созданными 2010 возникали ошибки, приходилось писать в поддрежку нанокада, получали ответы, но они не всегда спасали. Создавалось впечатление, что на нас обкатывали данный софт. Пару раз сорвали сроки, так как в самый неожиданный момент возникали непонятные ошибки (особенно они радовали нас в день сдачи) После полугода мучений уговорили на автокад с спдс. Иногда необходимо создать расчетную схему в 3D, так что пока не замены я не вижу.

[DEM]

Сообщение от Paveldoc После полугода мучений уговорили на автокад с спдс. Иногда необходимо создать расчетную схему в 3D, так что пока не замены я не вижу.

Неужто купили автокад+СПДС...
А если проверим???

[olamot]

По ходу будущее за продажей контента.
База бесплатно, остальние примочки поштучно через маркет.
В принципе я за.
Толку от обязательной покупки кучи ненужного глючного мусора меньше всего.
(кое кто это прочитал, и так покраснел, что дым пошол, да?)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сразу задумывайся о вопросах совместимости.

[olamot]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Сразу задумывайся о вопросах совместимости.

Чего с чем? Платформы с контентом под нее?
Ну как бе смартфоны уже у каждого в штанах.
И забиты программами куда посложнее, чем выноска со стрелкой.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Эти "программы" не перекидывают контент между собой и не пытаются его обрабатывать.

[olamot]

Их задача перекидывать контент с "прокладкой" между сидением и экраном.

[swell{d}]

Paveldoc,
3я версия действительна была сильно нестабильной, но сейчас немного получше =) на тему подготовки расчётной модели, так это без проблем делается и в нано, у меня куча видеороликов на эту тему. например, вот

[DEM]

Сообщение от olamot Ну как бе смартфоны уже у каждого в штанах.

А я вот огурец с собой таскаю...

[357]

Сообщение от DEM Вот он и в обиде ... на разработчиков НаноКала.

Прикольно! Такого названия я еще не видел! Особенно красноречиво в исполнении DEM.
И, главное, с повторением в #104

нафиг этот АвтоКад и НаноКал???

Может быть на сём все споры и закончить?

[DEM]

357
Дык мне за это платят....

[olamot]

Кстати вот пример PDF-architect
Бесплатно- это вьюер с минимальными наворотами.
Хошь больше- прикупи такой или сякой плагин.

К adobe эта шняга не имеет отношения. И все довольны.
Главное я доволен. Мне и бесплатного хватает.

[dows]

вот я читаю-читаю... когда тема началась, я попросил админов разблокировать мой аккаунт, чтобы пообщаться с человеком - это желание возникло впервые после годового бана.

А теперь у меня желание, чтобы меня обратно заблокировали и тему закрыли. Человек, который начал тему - похоже уже ушел. А остальные говорят о чем угодно, но никак ни о теме: одни рекламируют свое решение, другие из поста в пост муссируют виртуальные технические проблемы, другие шутят/прикалываются, четвертые троллят... А результат один - интересную для нас тему полностью завалили мусором. Поздравляю всех с этим...

[DEM]

dows
Да ладно тебе...
Это ж форум...
Автора может и не было....