| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > Замена AutoCad на ZWCad или НаноКад?

Замена AutoCad на ZWCad или НаноКад?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.04.2014, 09:52 #1
Замена AutoCad на ZWCad или НаноКад?
Astartes
 
Котло- и реакторостроение
 
Барнаул
Регистрация: 25.02.2010
Сообщений: 807

Приветствую всех.
Требуется помощь людей, которые раньше плотно работал в Автокаде, а затем по каким-либо причинам перешли на ЗВКад или НаноКад.
В нашей конторе хотят отказаться от Автокада из-за дороговизны. И предлагается перейти на какую то из двух вышеперечисленных КАД систем.
Сейчас проводится тестирование. Нужно заполнить таблицу сравнения.
Программы для тестирования: ZWCAD+ 2014 ENU и nanoCAD Механика 5.0.
Я два дня поковырялся в программах, заполнил таблицу исходя из своего краткого знакомства с данным софтом. Может более опытные товарищи поправят меня. Так же в таблице есть пункты, которые мне не понятны, их я обозначил вопросами.

Лично для себя сделал вывод такой. Те кто использовали автокад как чуть улучшенную версию кульмана, при перехода на другую систему не ощутить особой разницы.
Те кто пользовался Автокадом на продвинутом уровне (3Д, дин блоки, парамет. блоки, лисп и т.д.) тем наверное ближе ЗВКад.

Пара конкретных вопросов.
1. На ЗВКад есть официальная русская версия?
2. ЗВКад и НаноКад понимают практически все динамически блоки, но редактировать их нельзя, правильно?

__________________
AutoCad 2011 -> AutoCad 2013

Последний раз редактировалось Astartes, 02.04.2014 в 11:03.
Просмотров: 13514
 
Непрочитано 02.04.2014, 09:53
#2
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787


Astartes, не советую сравнивать несравниваемые вещи. Если nanoCAD Механика, то и под AutoCAD, и под zwCAD надо искать соответствующие дополнения. А, может быть, и вообще рассматривать принципиально другие решения.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.04.2014, 10:01
#3
Astartes

Котло- и реакторостроение
 
Регистрация: 25.02.2010
Барнаул
Сообщений: 807


Кулик Алексей aka kpblc, Предлагается выбрать из этих двух. Никакие другие решения не рассматриваются.
__________________
AutoCad 2011 -> AutoCad 2013
Astartes вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2014, 10:33
#4
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787


Тогда сравнивай zwCAD и nanoCAD, без "механики"
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2014, 10:43
#5
MCAD


 
Блог
 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,694


Astartes, Интересно бы посмотреть "Приложение №1". Архив пустой.
MCAD вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.04.2014, 11:05
#6
Astartes

Котло- и реакторостроение
 
Регистрация: 25.02.2010
Барнаул
Сообщений: 807


MCAD, Глюк какойто был. Обновил архив.

Кулик Алексей aka kpblc, Объясни пожалуйста почему без механики? Она отдельно от Нанокада и стоит дорого или что? Я конечно узнал в ней, то что раньше шло к Автокаду и называлось MechaniCS.
__________________
AutoCad 2011 -> AutoCad 2013
Astartes вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2014, 11:21
#7
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787


Цитата:
Сообщение от Astartes Посмотреть сообщение
почему без механики
потому что функционал у сравниваемых продуктов должен быть одинаков.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2014, 11:28
#8
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от Astartes Посмотреть сообщение
Кулик Алексей aka kpblc, Объясни пожалуйста почему без механики? Она отдельно от Нанокада и стоит дорого или что? Я конечно узнал в ней, то что раньше шло к Автокаду и называлось MechaniCS.
1. В зверькаде есть пакет зверькад+механика (на сколько можно судить английская)
2. Сравнивать зверькад с нанокадом 5,0, ну дык нанокад без механики он вреде как бесплатный, а зверькад базовый он вроде как денеХ стоит... как вы сравниваете хик ваз знает
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2014, 11:58
#9
MCAD


 
Блог
 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,694


Цитата:
Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Посмотреть сообщение
Тогда сравнивай zwCAD и nanoCAD, без "механики"
На самом деле сравнение и так практически полностью именно голого zwCAD и платформы nanoCAD. Исключение сделано только для спецификации. В остальном взят функционал zwCAD и в nanoCAD Механика просто найдены команды аналоги.
Astartes, если, Вы, сравниваете только только это, то в nano платформе практически все это есть? Работу по ведению спецификации, в упрощенном виде, можно реализовать на функционале "отчетов" в таблицах и выносках, которых в платформе достаточное количество.
Цитата:
Сообщение от Astartes Посмотреть сообщение
Я конечно узнал в ней, то что раньше шло к Автокаду и называлось MechaniCS.
Почему называлось, он так и называется. И под автокад и под Инвентор есть. Меню nano Механики выглядит примерно так как на аттаче.
Упустил момент программирования и адаптации. При желании можно найти много, например тут, или тут.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ScreenShot634.png
Просмотров: 244
Размер:	73.8 Кб
ID:	125666  

Последний раз редактировалось MCAD, 02.04.2014 в 12:53.
MCAD вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.04.2014, 12:17
#10
Astartes

Котло- и реакторостроение
 
Регистрация: 25.02.2010
Барнаул
Сообщений: 807


MCAD, Ну как я и предполагал для "упырей" и "теток", которые использовали автокад как кульман хватит нанокада.
Мне и людям в моем отделе, нужно 3Д. ЗВКад хоть как то с ним работает. А если учесть что "упырей" и "теток" процентов 80, то чую, решение будет принято не в нашу пользу.
__________________
AutoCad 2011 -> AutoCad 2013
Astartes вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2014, 12:59
#11
MCAD


 
Блог
 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,694


Astartes, Могу ошибаться, но если вы с Барнаульского котельного завода, то у Вас должен быть куплен и MechaniCS и TechnologiCS. Я даже пару раз был на этом заводе.
Offtop: Давно правда
MCAD вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.04.2014, 13:13
#12
Astartes

Котло- и реакторостроение
 
Регистрация: 25.02.2010
Барнаул
Сообщений: 807


MCAD, Нет я не оттуда, хотя работал там 1 год По моему ничего у них там не куплено.
__________________
AutoCad 2011 -> AutoCad 2013
Astartes вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2014, 13:46
#13
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


Аналог (даже значительно бодрее) "Мультилиния (редактирование)" есть в наноСПДС
"3D виды" я хз, что имеется ввиду, но 3д в нано крутится очень удобно и быстро
"Быстрые размеры" в нано есть, правда опять таки, толи это, что вам нужно
"Внешние ссылки" в нано реализованы аналогично акаду.
"Вставка PDF в качестве подложки" - вставленные в акаде, работают и в нано. Саму опцию вставки обещали со дня на день
"Работа с макросами" - я на vbs много всяких вкусняшек делаю
"Совместимость с AutoCAD" - есть кнопка "взорвать все объекты оформления". после неё всё отображается везде
"Поддержка VBA" - полная
"Поддержка AutoLisp" - сам не пользуюсь, но что-то работает
"Object ARX" - тоже вроде есть
"Возможность создания инсталляционной развертки" - есть
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2014, 15:10
#14
maratovich


 
Регистрация: 12.07.2009
г. Самара
Сообщений: 2,481
Отправить сообщение для maratovich с помощью Skype™


zwCAD - лиспы, VBA, остальные приложения - геморрой полный, по причине изменения методов и функций. Это я к тому что работать будет не всё, что работало в Автокаде.
__________________
Вопрос : Где находится Тургай ? Ответ : Между Парагваем и Уругваем.....
maratovich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.04.2014, 15:20
#15
Astartes

Котло- и реакторостроение
 
Регистрация: 25.02.2010
Барнаул
Сообщений: 807


swell{d}, Спасибо за подробное изложение. 3Д крутиться, но работать там нельзя. А мне необходима именно работа.
maratovich, По лиспам, да попробовал уже. Что то работает, что то нет.
__________________
AutoCad 2011 -> AutoCad 2013
Astartes вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2014, 15:30
#16
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


Цитата:
Сообщение от Astartes Посмотреть сообщение
работать там нельзя
а я говорю, что можно. просто у нас понятие о работе, опять таки, разные, похоже
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2014, 15:35
#17
maratovich


 
Регистрация: 12.07.2009
г. Самара
Сообщений: 2,481
Отправить сообщение для maratovich с помощью Skype™


Может всё таки для разнообразия BricsCAD тоже попробовать ?
__________________
Вопрос : Где находится Тургай ? Ответ : Между Парагваем и Уругваем.....
maratovich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.04.2014, 15:48
#18
Astartes

Котло- и реакторостроение
 
Регистрация: 25.02.2010
Барнаул
Сообщений: 807


maratovich, Этож не от меня зависит.
Как говорится процесс пошел, и его уже не остановить.
__________________
AutoCad 2011 -> AutoCad 2013
Astartes вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2014, 13:56
#19
Ginger


 
Регистрация: 01.06.2011
Сообщений: 19


по вашим вопросам здесь и в файлике могу сказать по звкаду:

- официальная русская версия есть.
- экспорт блоков - это про WBLOCK? он есть.
- возможность создания конвертации в pdf-файл - это та же печать в PDF? или публикация в многостраничный файл? в общем-то есть и то и то, но по мне так лучше пользоваться дополнительным виртуальным принтером.
- возможность создания инсталляционной развертки - ну скажем так, реализовано не полностью, но в принципе немного облегчить жизнь админу можно
- макросы автокадовские и для нанокада и для звкада придется скорее всего переписывать

к слову СПДС есть теперь и под звкад.
Ginger вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2014, 15:24
#20
k168


 
Регистрация: 23.06.2005
Сообщений: 79


Цитата:
Сообщение от Ginger Посмотреть сообщение
к слову СПДС есть теперь и под звкад.
Давно уже.
Цитата:
Компания ЗВСОФТ объявляет о старте специальной акции по поставке программного обеспечения СПДС GraphiCS 9.0 на платформе ZWCAD+2012.

Теперь эффективный инструмент для разработки проектно-технической документации в соответствии с отечественными стандартами доступен и для пользователей ZWCAD+ по всей России.
k168 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > Замена AutoCad на ZWCad или НаноКад?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Extended AutoCAD .Net API hwd .NET 5 22.08.2012 19:38
Свежие книги по AutoCAD. Какая лучше? Marsikus Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 10 28.01.2012 16:55
Правило формирование записей в реестре об установленных обновлениях для AutoCAD и его вертикальных решений. hwd Программирование 8 30.09.2010 15:07
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk KSI AutoCAD 1 14.09.2009 15:59
Что нового в AutoCAD 2005 ilka_t AutoCAD 40 19.05.2004 16:48