Скидки на VetCAD++
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Допустим ли вариант анкеровки поперечной арматуры без петли?

Допустим ли вариант анкеровки поперечной арматуры без петли?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 26.04.2018, 09:55
Допустим ли вариант анкеровки поперечной арматуры без петли?
lionheart3391
 
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 141

lionheart3391 вне форума Вставить имя

Имеется ленточный монолитный фундамент под здание каркасного типа (безригельный каркас). Шаг колон 6х6м. Допустимо ли выполнение вертикальных хомутов из А240 по первому варианту, или нужно обязательно делать петли для анкеровки? Файл с чертежом прикладываю. Просто часть уже сделана (50%) и залито. Если нельзя, то какие последствия могут быть?

Вложения
Тип файла: pdf 1.pdf (21.7 Кб, 350 просмотров)

Просмотров: 3706
 
Непрочитано 28.04.2018, 17:34
#41
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 686


Да не будет там под колонной больше отпор, в этом-то и смысл такого фундамента. Усилие от колонны распределили НА ВСЮ длину балки, и именно для этого служит такое странное армирование - сделать очень жесткую балку, чтобы распределить давление на грунт равномерно. Отсюда и такой шаг поперечной арматуры и такое дичайшее количество продольной арматуры. Тот грунт, что под пятном колонны, просядет больше, чем под серединой балки, в работу включится грунт под серединой балки, в итоге, все напряжения со временем устаканятся и придут к равномерному давлению на грунт. Замысел может и хорош, но испорчен гладкой поперечной арматурой. Если мне раньше казалось, что это из-за плохих грунтов, то теперь кажется, что наоборот, из-за очень хороших попытались сэкономить на фундаментах и вместо столбчатых+балки сделали только балки - тут и стены подвала поставить, и колонны повесить.
P.S. Впрочем, это только моё предположение, ТС чота потерялся.

Последний раз редактировалось Komplanar, 28.04.2018 в 17:47.
Komplanar на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.04.2018, 15:36
#42
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 442


Встретил сегодня еще раз на форуме.... за 2010 г. картинку, что приложена к № 7. Что за источник?
csp вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 30.04.2018, 16:24
#43
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,903


Цитата:
Сообщение от csp Посмотреть сообщение
Что за источник?
https://dwg.ru/dnl/2010
Дрюха вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 01.05.2018, 20:38
#44
lionheart3391


 
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 141


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
С учетом высоты фундамента его заложение очень мелкое, предельное давление обычных грунтов вряд ли в одном метре от поверхности 25 т/м2. Соответственно либо ширина подошвы мала, либо нет там таких поперечных сил.
Глубина заложения фундаментов 3м, расчетное сопротивление грунтов порядка 45т/м2. Грунты глина тугопластичная.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Да не будет там под колонной больше отпор, в этом-то и смысл такого фундамента. Усилие от колонны распределили НА ВСЮ длину балки, и именно для этого служит такое странное армирование - сделать очень жесткую балку, чтобы распределить давление на грунт равномерно. Отсюда и такой шаг поперечной арматуры и такое дичайшее количество продольной арматуры. Тот грунт, что под пятном колонны, просядет больше, чем под серединой балки, в работу включится грунт под серединой балки, в итоге, все напряжения со временем устаканятся и придут к равномерному давлению на грунт. Замысел может и хорош, но испорчен гладкой поперечной арматурой. Если мне раньше казалось, что это из-за плохих грунтов, то теперь кажется, что наоборот, из-за очень хороших попытались сэкономить на фундаментах и вместо столбчатых+балки сделали только балки - тут и стены подвала поставить, и колонны повесить.
Все намного проще. Стадию П делали не мы, а другая организация. На стадии П были заложены эти хомуты с шагом 100мм, чтобы воспринимать поперечную силу, а рабочку делали уже мы и это решение оставили. Но строители сделали по своему, как не надо. Но мы пересчитали, что на стадии П расчет по наклонным трещинам был сделан на Qmax, что неправильно, нужно вычитать qc, где с - проекция наклонной трещины, и поэтому решили не запариваться, так как если вычитать, то бетонное сечение спокойно держит (Q , на которую нужно делать расчет, порядка 40тонн получается.) Но там, где еще не залили, на всякий случай решили приварить анкерирующий стержней в хомутам.
lionheart3391 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.05.2018, 09:33
#45
Dmi808


 
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 39


Цитата:
Сообщение от lionheart3391 Посмотреть сообщение
нужно вычитать qc, где с - проекция наклонной трещины
Тёма, тёма.. я ж тебя учил, что нужно всегда вычитать отпор грунта при расчете любого фундамента на продавливание, сколько по этому поводу с Невским спорили)
Dmi808 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2018, 23:07
#46
seregaxxl

Строитель-идеалист...но не идеальный...
 
Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 301


Цитата:
Сообщение от Dmi808 Посмотреть сообщение
я ж тебя учил
скажите, а где это написано, чтобы все прочитали и больше не задавали глупых вопросов?
seregaxxl вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2018, 23:21
#47
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 3,532


Цитата:
Сообщение от seregaxxl Посмотреть сообщение
скажите, а где это написано
Руководство по проектированию фундаментов на естественном основании под колонны зданий и сооружений промышленных предприятий, пункт 4.1
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Расчет.JPG
Просмотров: 29
Размер:	274.6 Кб
ID:	201879  
mainevent100 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Допустим ли вариант анкеровки поперечной арматуры без петли?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите разобраться с расчетом поперечной арматуры. борзоййй Железобетонные конструкции 9 03.05.2016 11:34
Расположение поперечной арматуры плиты в зоне колонны sergei78 Железобетонные конструкции 51 11.04.2015 07:36
Величина анкеровки арматуры балконной плиты K700 Конструкции зданий и сооружений 14 25.11.2013 10:16
расчет поперечной арматуры apqre Железобетонные конструкции 8 03.12.2012 13:46
От каких усилий определяется длина анкеровки арматуры жбк? UnAtom Железобетонные конструкции 3 16.12.2010 22:46

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||