|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Посмотри для примера файл из прошлого моего сообщения. Его, в принципе, и растром можно вставить.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Резюме:
Оформляем в Word как предложил Armin. Потом все соберем и отформатируем в одном файле Word. После сделаем руководство по проге от ShaggyDoc. Все это дело можно легко будет и на Вики выложить. p.s. поскольку все оформлено будет в Word часть объектов нельзя будет откорректировать, поэтому прошу все рабочие схемки в Autocad и графики/таблицы в Exel также прикладывать для возможности их форматирования и изменения.
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
от 400 баксов за 1 установку? ну-ну
я исчерпал все доводы в пользу бесплатного вики |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
2. Для желающих поиграться в проге последнее предложение поста ShaggyDoc.
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
Корочка для ГИПа Регистрация: 12.04.2011
РБ
Сообщений: 347
|
Спасибо. Что-то слышал о такой программе. Искал подобное. Надоело в голове держать то, ГДЕ(?!) нужно искать.
Скачаю с трекера, опробую... Интересно, а как совместимы Help & Manual от двух-трех пользователей???
__________________
Талант не пропьёшь, ... :tease: |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Хороший вопрос, но чуть преждевременный Давайте начнем в Word, соберем все, потом посмотрим. Москва не сразу строилась...
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
|||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Конечно, создателям Пособий не стоит её покупать. Это мне надо покупать, потому что с её помощью делаю документацию по коммерческим продуктам. Цитата:
Цитата:
Разумеется каждый пользователь может вести свой проект по какой-то теме, а потом их можно объединить в сводный проект. В поставке программы есть такие примеры. Цитата:
Чего бояться-то? Скачайте, попробуйте, посмотрите демонстрационные проекты - за это денег не берут. Делать надо с перспективой, на многие годы. Сегодня 20 страниц, потом 2000 будет. |
||||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
по сравнению с нулём - огромные
ShaggyDoc, при всём моём к Вам уважении, идея с Help & Manual - это полный бред и каменный век. я уверен, что у dokuwiki есть все те же возможности, что и у "Help & Manual", плюс несколько колоссальных преимуществ: 1. отсутствие в необходимости что-либо устанавливать. работает в любом браузере, в том числе на мобильных телефонах и планшетах. 2. отсутствие в необходимости что-либо скачивать. т.е. изменение одной буквы на одной из 2000 страниц не потребует пользователю скачивать файл со всеми 2000 страницами. 3. фишка всех вики - предыдущие версии страниц. например, сегодня я отредактировал статью, а любой пользователь может в режиме сравнения увидеть что изменилось: пример. тем самым, можно подключать к разработке "непроверенных" людей и затем проверить результат их работы. в случае неудачи - откатить правки и вернуть предыдущую версию страницы. п.с. в вики хранятся все предыдущие версии страницы с момента её создания и их все можно просмотреть. 4. никаких танцев с бубном при коллективной работе. если кто-то редактирует какую-то статью, возможность её редактирования блокируется для остальных. 5. автоматический rss - новостная рассылка обо всех изменениях. 6. возможность комментировать статьи. ой, да чего я всё расписываю... как будто это хоть что-то изменит |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Любой программный продукт обязан быть документирован - справочная систем и необходимые руководства. Без них даже шароварные программы в приличные софтовые каталоги просто не берут. Чтобы сделать документацию нужны соответсвующие инструменты. Help & Manual - один из них, есть и другие. На мой взгляд - самый удобный, я перепробовал их практически все. Сайты (хоть в виде вики, хоть в любом) имеют совершенно иное назначение, хотя там часто дублируется информация из Руководств. Надеяться, что сайты заменят добротную документацию - все равно, что надеяться, что мобильники с читалками заменят бумажные книги. Как сайт AutoDesk не заменит мне несколько добротных красных томов печатной документации по AutoCAD. И wiki по КЖ, даже если её ещё на 5000 страниц раасширить, не заменит Дыховичного. "Пособие" не программный продукт? Конечно. Оно должно быть ещё лучше, надежней, читабельней, чтобы следующему поколению досталось. Наподобие трудов Дыховичного. И я их 45 лет назад изучал, и сейчас изучают. И это можно сейчас вполне сделать. Это раньше написать и издать книгу или хотя бы какое-то Пособие, было очень сложно технологически. "Полный бред и каменный век". А сейчас техническая сторона решается просто. "ой, да чего я всё расписываю... как будто это хоть что-то изменит". |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
__________________
набираюсь опыта:drinks: Последний раз редактировалось Tym, 01.04.2013 в 23:02. |
|||
|
|||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
ладно, флейм, так флейм, мне терять нечего.
Цитата:
считать, что сайт, посвященный чему-то всегда хуже родного руководства - ну это просто глупо. руководство к программе пишут разработчики, а они не всегда знают, как будут пользоваться их программой. у меня на вики полно статей, как заточить нанокад (универсальную чертилку) под нужды конструктора. вы думаете, такая информация есть в руководстве? или считаете, что она может туда попасть? нет, не может. Цитата:
Цитата:
я не говорю, что книги - это плохо. но книги - это тяжело (в телефоне я могу хранить целую библиотеку и иметь её всегда и везде под рукой) и неудобно (нет поиска, гиперссылок и т.п.). Цитата:
Я, как представитель "следующего поколения" (звучит как в стартреке прям), больше заинтересован в примерах расчёта по действующим нормам, т.к. в экспертизе с меня требует выполнения именно их, а не Дыховичного. п.с. в своём предыдущем сообщении я указал конкретные факты. а Вы в своём - свою точку зрения. для спора этого маловато. |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Цитата:
Offtop: Цитата:
Цитата:
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Артём, извини, Offtop: я вчера немного психанул, к тебе никаких претензий, основы - это очень хорошо и правильно. Про дискуссии по поводу пособия я тебе уже на почту писал.
Я просто понять не могу, почему вы все так за этот Help & Manual ухватились, когда уже есть готовая площадка. Лучше и удобнее. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 248
|
Яро поддерживаю идею swell{d} по поводу вики. На этом движке выросло огромное число замечательных проектов. Вики всё же открытый проект и доступен будет всегда. А вот у проприетарных продуктов типа Help & Manual будущее туманно и неясно. Развитие продукта зависит целиком от одного коллектива разработчиков. Вы посмотрите на сайти наподобие wiki.archlinux.org (линуксоиды поймут) и т.п. Громадное число крупных проектов документируют свои разработки посредством вики. Это же кладезь информации, который еще и пополняется постоянно. Да, то, что каждый желающий может внести изменения это не только плюс, но и минус (мало ли какой неадекват попадется). Но я уверен, что и эту проблему решить можно. Тем более, как справедливо заметил swell{d}, можно легко сделать себе локальную версию. В общем, призываю всех повнимательней присмотреться к вики.
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Цитата:
плюс доступ можно давать не на весь сайт, а на какие-то разделы - в терминах докувики - namespace. это что-то типа папок, их видно здесь. например, сейчас доступ к epub и fw закрыт для всех кроме меня. короче, права доступа достаточно легко и гибко настраиваются. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 248
|
Ну у тебя свой сайт, поэтому там можно настраивать политики. Если делать на базе викиучебника, например, или любого другого общедоступного ресурса, то так не получится. Свой хостинг нужно оплачивать и хоть как-нибудь поддерживать. Опять же это привязка к хозяину. В принципе это не проблема, но мало ли. Дмитрий, как я понимаю, ты предлагаешь на fordewind всё разместить?
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Вас смущает привязка вики к домену моей фирмы?
Догадываюсь, что это может кого-то останавливать от публикации, но до этого момента пока никто ни разу не заикнулся об этом. |
|||
|
||||
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Обсуждение проекта актуализированного СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» | Зяблик | Прочее. Архитектура и строительство | 62 | 11.08.2016 16:21 |
Ограждающие конструкции для склада кат.Б | Alla | Архитектура | 18 | 24.03.2010 13:19 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |
Ищу Рекомендации по расчету и конструированию индустриальных конструкций первых нежилых этажей крупнопанельных жилых зданий | EugenS | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 02.12.2008 13:36 |