| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
ФАХВЕРК, нет гарантии одновременного включения двух упоров в работу и нет запаса хода колонны, чтоб эту гарантию дать, как я вижу. Или считается, что лист на сжатие усилие передать не может, а на растяжение может. Это все относительно Q в сторону синей стрелки в #10. Относительно красной - судя по сериям, оба в работу не считаются включенными.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Вот как бывает...
----- добавлено через 31 сек. ----- Какое преднатяжение должно быть тогда? ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
ФАХВЕРК, а теперь представь, что связь колонну не только в плане тянет, но еще и вверх немного. Или толкает вниз. То есть, я думаю, что авторы серий боялись именно того, что в этих пластинах могут быть разные усилия, разный характер и значения деформаций, а значит и не равномерное включение их в работу.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Сразу же эту попытку предотвратят добрые фундаменты болты....
Цитата:
----- добавлено через 17 сек. ----- Будет 2 ветки связей - не будет кручения.....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
ФАХВЕРК, у нас тоже терки были по поводу включения в работу 1 упора, сошлись на мнении, что работают 2.
как в пособии кстати тему уже была - если на выверочные гайки поставить башмак, то будет ли преднатяг с обепесчением восприятия горизонтальных усилий? |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Есть только одно предположение - в силу общей картины деформаций - вернее их малого значения может быть учтена пластика шва и пластика стального лепестка, т.е. смещение возможно сопоставимо...... ну вообще это какая-то околонаучная херня будет...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~8 мин. ----- Тут ещё мулька в том что КАК ПРАВИЛО отрыва В ЧИСТОМ ВИДЕ при таком соотношении высоты стенки и поясов не возникает.... поэтому достаточно вкорячить упоры только из расчета в продольном направлении, а в поперечном будет трение по бетону
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
Цитата:
Здесь на форуме еще была тема где обсуждалась возможность увеличения давления башмака на фундамент за счет контролируемой затяжки болтов и соответственно увеличение воспринимаемой поперечной силы (это есть в Пособии по проектированию анкерных болтов). Но я честно говоря так ни разу и не делал - как то не привычно, да и не технологично на мой взгляд. Последний раз редактировалось gad, 01.10.2015 в 16:25. |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
Offtop:
Цитата:
Ну почему же соплями, есть узлы(правда американская контора их разработала) таки они вообще не требуют ни сварки, ни сверленя для того, что бы собрать сарай хватит и автогена для разрезки профилей по длине. А если серьезно то все зависит от того, что строиться и кем строить и главное сколько стоит. А в нашей стране не всегда технология удешевляет - дешевле монтажников с резаками нагнать, чем ЧПУ станок купить. |
|||
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
При сейсмике возникает отрыв и большое ку из плоскости рамы во всех рамах. Ставили упоры из сдоенных швеллеров. В швеллеры вваривали ответную пластину. Считали что включаются сразу два упора. Только в разных плоскостях разная несущая способность, о чем указанно у Тройцкого и о чем говорит Фахверк.
Почему так написано в серии непонятно лист который передает усилие с опорной пластины на упор довольно короткий и толстый. У нас был 16 мм при свободной длине 70. Пожтому думаю, что включаются оба в любом направлении |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
есть предположение - при действии горизонтальной нагрузки вдоль продольной оси эта нагрузка воспринимается одним упором из-за его гибкости (чем выше над фундаментом, тем меньше несущая способность). Упор начинает изгибаться, далее идут болты (по они крепятся через расстояние от низа башмака до верха фундамента) и уж потом 2-ой упор. Возможно из-за это такое и условие. А при действие нагрузки перпендикулярно этой продольной оси в работу включаются сразу 2 упора.
Offtop: хз как объяснить, в башке картинка вертится, а описать ее не получается, не препод я чтоб смачно глаголить |
|||
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
все верно - будут гнуться, башмак смещаться до тех пор, пока плита не начнет срезать болты, а это10 мм (разница между диаметром отверстия в башмаке и болтом = 20мм / 2), наверно первый упор согнется и усилие дойдет до болтов, а затем до второго.
иначе я не вижу (пока не вижу) объяснений этого примечания в серии |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Мероприятия против сдвига здания на столбчатых фундаментах по склону сопки | Tyhig | Основания и фундаменты | 7 | 06.05.2015 08:07 |
сколько стоит расчет? | Jane_0 | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 23.09.2011 23:36 |
Расчет устойчевости масивной подпорной стены против здвига | prohFEsor | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 12.05.2009 12:44 |
Сколько стоит расчет? | Ihor | Разное | 14 | 13.12.2007 18:27 |