|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 18
|
Все нормально. Благодаря вашим ответам стал хоть немного разбираться в вопросе. Информация лишней никогда не будет. Несущая способность одной сваи (в кусте 3 сваи) 40т. Теперь этого достаточно для оценки возможности надстройки? Так надо изучать грунты или нет - запутался уже))
Последний раз редактировалось Stacey, 09.06.2017 в 22:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.02.2014
Сообщений: 38
|
Интересно, как вы собираетесь пересчитать сваи не зная физико-механических свойств грунта. К вашему сведению эта вошебойка определяет не плотность грунта, а его угол внутреннего трения, сцепление, расчетное сопротивление и модуль деформации. Почитайте упомянутый ГОСТ.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Цитата:
А уж по левым тарировочным графикам можно оценить и угол и модуль.... А Расчетное сопротивление - это уже говорит о пробелах в образовании. Расчетное сопротивление зависит от ширины подошвы фундамента..... Если уж вы его читали, то обратили внимание, что эта "вошебойка" НЕ соответствует упомянутому вами ГОСТу Ведь согласно п 6.2.3 Ударное устройство должно соответствовать требованиям, приведенным в таблице 3. Неужели гирька у него весит 30 кг и более??? |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 18
|
Нешуточные дебаты разгорелись))
Давайте попробую переформулировать вопрос. Есть существующий ТЦ, в проекте которого стоит несущая способность сваи 40т. Планируется надстройка второго этажа. Какие геологичесие изыскания (и что они должны определить в итоге) нужно сделать, чтобы оценить возможность надстройки? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Скрулл, месяц прошёл, а всё не успокоитесь.
Цитата:
Что же вы для свай по амперметру можете получить? Кроме как для литологии ЭТО никуда не засунешь. Енто каких еще учёных? ЭДЗ уже 50 лет в обед будет... что там еще можно изучать? Скрулл, поймите, все эти методы - это КОСВЕННЫЕ... А в косвенном методе мало зависит от науки, там опыт и навык.. Поэтому тыкаете ли вы в грунт просто палкой, или палкой под напряжением, разницы от этого мало (особенно для расчёта свай). Великие (Терцаги или Чеботарёв, точно не помню, но вроде последний) вспоминали в своих записях одного мужичка, который тыкал зонтиком в грунт дна котлована и с точностью до 5-10% указывал значения модуля деформаций... Вот что такое косвенный метод. А навесив на тот же зонтик датчиков, проводов и прочего, можно создать лишь туман научности и под это срубить денег с заказчика. Я подозреваю, вы сейчас уйдя от рекламируемого вами ГОСТа, вспомните еще что нибудь. Какие-то рекомендации (непонятно кому и кем рекомендованные в 80-х годах), или что там еще..... Зачем это? Что вы хотите доказать и кому? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разница между базой относящейся поверхности и базой относящейся к оси | Dim84 | Машиностроение | 9 | 14.07.2014 16:52 |
В чем разница между TIFF и PDF? | mikmik | AutoCAD | 9 | 26.04.2014 08:56 |
В чем разница между исполнительной схемой, исполнительными чертежами? | Оксана Алексеевна | Технология и организация строительства | 4 | 27.04.2012 20:46 |
Разница между податливой и жесткой заделкой | loje4ka | Конструкции зданий и сооружений | 25 | 27.07.2008 10:00 |
какая разница между 2D Wireframe и 3D Wireframe | sasa | AutoCAD | 3 | 15.09.2004 17:32 |