|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.12.2017, 06:23 | #1 | |
Допускается ли такое раположение профлиста отностительно уклона кровли
Магадан
Регистрация: 07.05.2015
Сообщений: 24
|
||
Просмотров: 8333
|
|
||||
Регистрация: 07.05.2015
Магадан
Сообщений: 24
|
Ну я впервые сталкиваюсь чтоб укладка произодилась поперек ската, данная раскладка была принята из расчета снижения металлоемкости конструкций..
Спасибо! Цитата:
утепление там тоже достаточное 325мм и точка россы далеко от профлиста, но пугает именно проницание паров воды из помещения.. Спасибо за ответы!!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 07.05.2015
Магадан
Сообщений: 24
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Offtop: Прошу прощения за оффтоп. У Вас среда случайно не среднеагрессивная? В бассейнах бывает имеет место водяной пар с содержанием хлора.
При средне- и сильноагрессивной среде профлист стараемся не закладывать. Прямого запрета с СП 28 нет, есть только п. 9.2.5 и таблица Ц.6, там все речь о сэндвичах да об ограждающих конструкциях, но мы перестраховываемся и не используем профлист в среднеагрессивной среде и в сильноагрессивной. Если не сложно, расскажите, как дела в Вашем объекте обстоят с этим моментом? Просто интересно, как люди делают. А по теме, прочь сомнения, ИМХО. Водосток у Вас обеспечивается за счет мягкой кровли, с этой точки зрения нам фиолетово, как гофры у профлиста расположены. Надо проверить несущую способность профлиста, решить вопрос с учетом/неучетом раскрепления сжатого пояса стропильной балки профлистом и соответствующими этому конструктивными мероприятиями, решить, скатную составляющую профлист несет или нет, а так все нормально. |
|||
|
||||
инженер-расчетчик) Регистрация: 27.04.2011
г.Чита
Сообщений: 47
|
Добрый день. При проверке профлиста по несущей способности обратите внимание на его прогиб (2 ПС), он не должен привести к повреждениям рулонной кровли. У вас ведь 5 снеговой район? Нагрузка от снега 320кг/м2. А расстояние между балками? Обратите также внимание на п.4.11 СП 17.13330.2011
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.05.2015
Магадан
Сообщений: 24
|
Цитата:
По вопросу конструктива и прочности все проверил на пару со старшими коллегами, так что в этом спокоен! Спасибо! ----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~9 мин. ----- если правильно понял , то лист креплю в каждую гофру на каждой балке, жеского диска конечно не будет , но смысла раскрепления в поясах не вижу, стропильные балки опираются на монолитный пояс уложенный на кирпичную кладку, да и пролет 6000мм Последний раз редактировалось Kadim, 29.12.2017 в 04:06. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Я имел ввиду Фи балочное. Если оно и так равно единице, без всяких раскреплений, то конечно можно с этим не заморачиваться.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.05.2015
Магадан
Сообщений: 24
|
Цитата:
если я не прав , то поправьте - я только начинаю деятельность инженера возможно ошибаюсь! ----- добавлено через ~3 мин. ----- заморочился расчетом фи но чет билеберда получается фи=0.56 если без учета настила ----- добавлено через ~9 мин. ----- возможно расчет в таком виде Фи1=Пси*(Iy/Ix)*(h/lef)2=4.90*(208/2900)*(24/600)^2*10^3=0.56 справедлив только для двутавровых балок...? а у меня швеллер |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,983
|
Быть может, вместо засыпки керамзитом забетонировать волны? Задача отвода конденсата исчезает вместе самим конденсатом. Можно даже арматурный стержень кинуть в каждый гофр, когда профлист от времени и влаги рассыпется, сверху останутся "балочки", которые не допустят внезапного обрушения кровли.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
Еще обычно встает вопрос учета скатной составляющей при расчете прогона. Но в Вашем случае он не актуален, так как скатная составляющая действует вдоль стропильной балки. Вот если бы она действовала поперек балки, тогда бы было интересно. Тогда бы надо было создавать жесткий диск из профлиста, про это можно почитать вот тут: https://dwg.ru/dnl/5152. (Сейчас считаю прогон из швеллера, прогон под сэндвич-панели, IV снеговой район, так, зараза, 36-й вылезает с одним тяжем по середине. Ужас просто. А что делать, доказать что сэндвич-жесткий диск, не получается.) Но в Вашем случае надо просто добавить N при расчете стропильной балки, посчитать приведенный эксцентриситет m=M*A/(N*W), увидеть, что элемент изгибаемый, и просто сделать добавку N/A к напряжениям (п. 9.2.2 СП 16.13330.2011, весь пункт и особенно абзац в самом низу). Или в невероятном случае, при каком-нибудь бешеном уклоне, увидеть, что m<20 (что очень вряд ли, вообще-вообще вряд ли), и тогда плохо, очень плохо Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Да ручками. Правда я там по ходу дела эксплуатационную 1,5 кПа добавил к снеговой, пойду пересчитаю
Для начала самому себе И это самое главное. Потом тому, кто будет утверждать проект (у заказчика свой ПКО имеется, будут смотреть) Потом эксперту (пока не знаю какому) |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
По словам знакомых обследователей в одном бассейне заполняются водой полости ферм из квадратных труб. Просверлили в нижнем поясе отверстия спустили воду, заварили отверстия. Через несколько лет история повторилась - вода набралась и пришлось ее спускать. Влажный воздух попадает внутрь через любые микроскопические неплотности и там конденсируется. Лучше пожертвовать экономичностью в пользу надежности и расположить лист вдоль скатов и стыки листов не герметизировать - пусть проветриваются и вода стекает. Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 12.01.2018 в 10:48. |
|||
|
|||||
Регистрация: 07.05.2015
Магадан
Сообщений: 24
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
За уплотнение стыков Спасибо , приму во внимание! возможно стоит организовать перфорацию???? ----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
Пересчитал внимательно, составил сочетания, 30-й проходит, можно даже 27-й поставить если нагрузки вылизать и тяжи нормально поставить. |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
AVO, вы в САПР считаете ? Прогон рассчитывается как сжато-изгибаемы ?
Если считать как балочку, то при вашем шаге, V снеговом районе, с учетом неразрезности сэндвича, коэф. неравномерного распределения снегового покрова и угла наклона кровли в 10 градусов, швеллер 27П проходит с коэф. использования в 93% (без тяжей).
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Допускается ли такое сварное соединение. | Aledim | Металлические конструкции | 22 | 15.08.2014 17:25 |
Закругленные края кровли, перетекающей в "стену" - как сделать? | Abavera | Архитектура | 8 | 30.03.2013 15:30 |
Какой перегруз допускается для свай | eugenmax | Основания и фундаменты | 3 | 20.12.2012 16:42 |
Возможен ли такой пирог скатной кровли и чем можжет грозить такое решение? | tolyan | Архитектура | 9 | 21.07.2011 13:18 |
Создание уклона по плоской кровле | gad | Архитектура | 4 | 07.12.2010 18:34 |