|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.02.2015, 16:56 | #1 | |
Программы реализующие Applied element method: опыт применения; отзывы
Dr
Днепропетровск
Регистрация: 16.10.2011
Сообщений: 1,020
|
||
Просмотров: 4860
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Stanum, про какую расчетную программу разговор?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
Бахил, затрудняюсь корректно перевести, что-то на подобии: метода прикладных элементов, на выходе может получиться.
http://youtu.be/PPTZS1Jq6vg Вот ролик с рекламой того что программы могут. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
зачем он? точнее? быстрее? удобнее? чем лучше МКЭ?
для линейных задач он не имеет преимуществ никаких= только минусы. единственная сфера применения высоконелинейные процессы эквивалент LS-DYNA? но там три сотни типов материалов и десятки типов КЭ. а здесь? откуда будете брать характеристики этих нелинеЙных пружин? не стал бы тратить время. Последний раз редактировалось СергейД, 25.02.2015 в 07:53. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
|
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
блоки= жесткие элементы.
повторю=вопрос, откуда брать характеристики пружин, их соединяющих.... подбирать опираясь на данные расчетов обычного мкэ? мне и без того многие программы интересны... вывод= кто-то написал диссертацию. не более того. ls-dyna лучше изучать. или хотя бы ansys-abaqus если кому-то скучно и нечего делать= могу подсказать полезное. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
просто визуализация обрушения, например блоков (твердых тел с упрощенным контактом) реализована в игровых движках (в принципе та же физика, те же уравнения)
можете скачать blender3d и симулировать там это дело (легко достаточно - на ютьюбе есть пошаговые уроки) http://youtu.be/Dr9U_18gDcA в данном случае конечно посложнее немного, в смысле реализации контакта и добавления упругих зависимостей. что то похожее на DEM http://dda.sourceforge.net/ http://sourceforge.net/projects/vgw/ это имеет практическое приложение для анализа скальных массивов с трещинами - тоже очень важная задача, но достаточно узкая. А в целом такие методы имеют важное научное значение, потому что даже сталь в принципе состоит из зерен, и например напряжения вычисленные с учетом ее однородности в ряде случаев (для локальных зон) не правдоподобны. Отсюда например существует коэффициент чувствительности к концентрации напряжений при расчете на усталость - сильно острые концентраторы начиная с некоторого момента перестают влиять на ресурс
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 63
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 63
|
Программа ну "очень" строительная.
Ж.б. элемент - полуавтоматическая генерация (пользователем назначается количество твёрдых "кубиков" заполняющих объём элемента конструкции) с учётом реальных свойств сечения (геометрия, материалы, размещение не-/на-прягаемого продольного, поперечного армирования). На основе этой информации производится автогенерация "кубиков" и пружин их соединяющих (по умолчанию, на каждой грани кубика - 5 пружин). Сетки могут быть несогласованными: пружины генерируются по соприкасающимся зонам наложенных граней контактирующих элементов. Applied - приложенный друг к другу, или же, контактирующий. Свойства пружин - "автомат" по характеристикам материалов, используемых в сечении (минимальный из двух модуль). Пружины для бетона и арматуры две отдельные матрицы. Статический нелинейный расчёт однопролётной балки (пролёт 6м, 250(b)x500(h)) c обычной и напрягаемой арматурой на действие предписанного перемещения, 6см в середине пролёта потребовал на машине XPSP3-1.8GHz (3660 "кубиков") 64 минуты. Граничные условия и сосредоточенные нагрузки прикладываются ко всему элементу, для этого в задаче введены стальные пластины (две закладные по низу балки, одна, нагрузочная, сверху, в середине пролёта). Выдача усилий в этих пластинах может быть отключена. Удобно, но... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Тактильная плитка. Опыт применения? | СТРЕЛА21 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 9 | 16.12.2020 09:20 |
Порекомендуйте литературу для повышения квалификации(грунты, геотехника) | acid | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 13.05.2015 22:14 |
простейшая термоупругая задача | funny_alex | Расчетные программы | 32 | 26.10.2010 13:29 |
Опыт применения autocad mechanical | Meregian | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 3 | 31.12.2009 16:33 |