|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.06.2017, 10:11 | #1 | |
Отключение вентиляции при пожаре
инженер-электрик
Пермь
Регистрация: 14.12.2009
Сообщений: 2,332
|
||
Просмотров: 31467
|
|
||||
Регистрация: 16.04.2009
Петрозаводск
Сообщений: 323
|
Отключать вентиляцию можно как централизованно, так и не посредственно воздействуя на цепи управления. Но тем не менее существует требование влияющее на выбор способа!
Что касается централизованного (в силовом щите) - есть разные варианты. Определим сразу что это щит с группами питания вентиляторов, вентиляционных установок (не всех!), кондиционеров, завес, воздушных отопителей и прочего, гоняющего воздух. Его можно отключать: 1. магнитным пускателем (выбранном по полной нагрузке щита), который в нормальном режиме постоянно включен, а при пожаре отключается. В случае больших нагрузок может быть лишней затратой. 2. магнитным пускателем на отходящей линии от ВРУ (например) в сторону силового щита вентиляции. Принцип работы тот же. 3. Автоматическим выключателем с независимым расцепителем на вводе силового щита вентиляции. Есть особенности! Питание катушки независимого расцепителя не должно быть длительным, поэтому его необходимо обесточить сразу вместе с отключением управляемого вводного автомата. Формально это легко решить, если на ровне с группами питания вентиляции сделать группу питания расцепителя (с минимальным групповым автоматом). Ну а расцепитель включается по сигналу от сухого контакта АПС. Можно попробовать применить расцепитель на 12В, но его работа уже проблема оборудования АПС. Еще один не самый важный, но момент: применение на воде силового щита не совсем нужного автоматического выключателя влечет за собой учет селективности и завышение сечения питающего кабеля. Как вариант применять автомат с заведомо завышенным номиналом. 4. Автоматическим выключателем в распределительном шкафу, питающем щит вентиляции. Метод управления аналогичен п.3, но вот с питанием катушки расцепителя все равно необходимо принять решение о защите этой цепи управления. Из практики, в зависимости от условий, я использую 1 и 4 варианты. Если щит надо отключить полностью, то вариант 4. Если нужно отключить в силовом щите вентиляции только часть оборудования, то вариант 1. Остальные не применяю - не интересно. Отключение вентиляции локально, путем подачи сигнала в цепи управления. Понятно, что это надо делать с умом. Как правило щиты управления вентустановками уже имеют специальные входные клеммы для такого сигнала. В случае работы вентиляции только через пускатель (ваш пример) - банальный разрыв питания катушки, и конечно желательно с "нулевой" защитой (как у вас в принципе и есть). А вот теперь нюанс! Есть требование, что отключать вентиляционные установки с водяным обогревом путем полного обесточивания - запрещено. Кроме того не стоит так же отключать установки со сложной электроникой и воздушными клапанами с двухпозиционными приводами. Именно все такие установки необходимо отключать при пожаре путем подачи сигнала в цепи управления (обычно такая возможность есть в комплектных щитах управления). В вашем примере вопрос о долгом питании катушки 12В не критичен, если это не напрягает цепи 12В (АПС). Но для успокоения души можно и сделать разрыв допконтактом силового пускателя. |
|||
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
Всё вы тут правильно написали, за исключением самого главного. Расцепитель не надо удерживать, на него пришёл сигнал, он отключился, включить его можно теперь только вручную! Это Вам не контактор. Питание расцепителя не обязательно, и как правило не связано с питанием самого ЩВ, он получает питание от системы АПС, и питание на катушку будет подаваться до тех пор пока не сбросится ПКБ. Общий ставится когда централизованно отключается, а когда например есть пожарные отсеки и/или адресная ПС, тогда и отключать надо адресно, тогда есть смысл ставить независимые расцепители на отходящие линии. Все эти вещи согласовываются с разработчиком АПС, в т.ч. и напряжение питания катушки расцепителя.
Последний раз редактировалось Jоhnny, 12.06.2017 в 12:07. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,049
|
дополню - не только напряжение, но и ток управляющей обмотки надо выдавать проектировщику АПС/АППЗ (там всего на час резервировать РИПом нужно, но если отключаемая нагрузка не одна - можно попасть и на увеличение емкости аккумуляторов/замену РИП).
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2009
Петрозаводск
Сообщений: 323
|
Внимание, я допустил ошибку:
Цитата:
Если это замечание по моему сообщению: Цитата:
Цитата:
Вопрос выбора способа управления расцепителем спорный. - применять 12(24)В и непосредственно питать (с контролем цепи) от АПС. Тогда решение на своевременном обесточивании катушки расцепителя на совести пожарки. И конечно, как следствие, дополнительные РИПы и приборы с контролем линий 12В. - применять 220В и подавать питание на расцепитель, например через контакт УК/ВК, размещенного у щита вентиляции. Конечно останется неконтролируемым участком сети от УК/ВК до рацепителя. Решение о мгновенном обесточивании катушки легко обыграть, если для расцепителя брать питание за отключаемым автоматом. А вообще, не уж то производители расцепителей не обесточивают их после механической сработки? |
|||
|
||||
Вечный отдых. Регистрация: 01.06.2007
Старый Оскол
Сообщений: 325
|
Цитата:
Одни готовы вырубать независимым расцепителем всё ГРЩ. Для чего делаю схемы управления электродвигателями? Ещё есть вентсистемы со встроенным контроллером. Все клапана на вентканале отдельной вентсистемы управляются из схемы управления этой системы и при выключении через независимый расцепитель кто проконтролирует состояние клапанов? Ведь для установки пожаротушения нужно отправить сигнал подтверждения отработки вентсистемой сигнала о пожаре.
__________________
Ошибка первых, есть обоснование героизма вторых. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,049
|
Цитата:
Цитата:
----- добавлено через ~15 ч. ----- тоже не 100% - для клапанов дымоудаления и подпора воздуха как раз по СП7.13130 должно сохраняться положение заслонки при снятии напряжения. А подавляющее большинство огнезадерживающих клапанов переходят в закрытое состояние под действием пружины (скоростные сертифицированные приводы не дешевы), и зависнуть при снятии напряжения могут только при кривых руках монтажников. Хотя был один раз случай, когда на объект пришла партия клапанов, и во всех из них физически не проворачивалась сама заслонка) Последний раз редактировалось Сергей812, 13.06.2017 в 14:55. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какие требования при проектировании вентиляции для автомойки большегрузных машин | Alex__K | Инженерные сети | 2 | 22.06.2017 17:22 |
Прав ли Заказчик требуя выполнения разделов ЭС и КР в рамках проекта вентиляции? | Nick1984 | Инженерные сети | 16 | 19.05.2016 16:49 |
Какие требования к вентиляции в производственных помещения с газопроводами и горелками | BladuMup | Инженерные сети | 1 | 01.03.2011 19:46 |
Схема подключения приточной вентиляции с канальными нагревателями | MARY10 | Инженерные сети | 4 | 13.07.2010 10:18 |
Проектирование вентиляции в тубдиспансере | OrlEV | Инженерные сети | 1 | 28.02.2009 23:39 |