| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Металлостроительство Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,158
|
Если чётко и аргументированно сформулировать претензию к эксперту, можно обратиться в Главгосэкспертизу, на сайте есть интернет-приёмная. Но гарантий о предметном рассмотрении и положительном ответе Вам, конечно, никто не даст ..................
Там даже Политика в области качества деятельности прописана https://gge.ru/upload/iblock/917/Пол...а%20России.pdf |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
"Статей с инструкцией", куда жаловаться именно на эксперта не существует. Есть Постановление Правительства Российской Федерации от 16 августа 2012 г. N 840 "О порядке подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации". На основании этого постановления во всех органах разработаны свои Порядки, для региональных органов. В виде Областных законов. Они все опубликованы на сайтах, в том числе Госэкспертиз. На тех же сайтах имеются и "Интернет-приемные", в которых можно отправить жалобы на кого угодно. Только надо свои реальные данные указывать. На обращение обязательно будет дан ответ по электронной почте, а если укажете реальный почтовый адрес - то и в юридически официальном письменном виде. Не устроит этот ответ - подавайте в вышестоящие органы, судитесь с ними в гражданских судах за оскорбления. Можено потом на Российскую Федерацию в суд подать. Вот только выпуску проектной документации это нисколько не поможет. Тем более, если проект действительно "ужасный", а это будет уже официально подтверждено. Еще и самому придется ответить за "эксперт - неадекват". |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,325
|
А где хотя бы название проекта и СП посмотреть
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,855
|
официально с экспертизой может общаться тот у кого с ней договор на проведение экспертизы
либо лицо имеющее доверенность все остальное это просто приятные беседы (или не очень приятные) о проекте соответственно и ругаться с экспертизой может тот кто за нее заплатил, в конце концов, например по поводу не качественно оказанной услуги но это все неоднозначно когда стороны государственные |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2013
Сообщений: 41
|
А если эксперт отвечает на обоснованные ответы - "Я так хочу" или "У нас так заведено" даже при личном общении?
Замена эксперта ничего не решает, особенно когда сроки поджимают, новый эксперт проверит все заново и выставит новые замечания и не факт что он не общается с предыдущим экспертом. Обжаловать можно только результат экспертизы, отрицательное заключение, как следствие не выполнения хотелок эксперта. Можно в судебном порядке, но отрицаловка уже будет, заказчику этого не нужно, а суд опять же назначит экспертизу так как сам не компетентен. Единственный вариант, не жмотится и заказывать экспертное сопровождение, чтоб сразу отрабатывать хотелки, так или иначе, эксперты хотят как лучше, хоть и не обоснованно, а проектировщики под влиянием заказчика пытаются обоснованно сэкономить. Последний раз редактировалось aidriy, 25.01.2021 в 07:20. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,814
|
Жаловаться в первую очередь начальнику экспертизы. Можно договориться на замену эксперта или на очную ставку.
Если начальник адекватный, то можно решить конфликт не прибегая к официозу. К старому начальнику нашего филиала мы на прием ходили много раз. Все вопросы решались устно, без лишнего официоза. Он сам предлагал нам написать письмо определенного содержания, чтобы задержек в рассмотрении не было, например. Правда такого рода конфликтов у нас не было. Если начальник ничего не будет делать, получайте отрицательное и идите в суд, проводите экспертизу, оспаривайте. Юридические форумы вам в помощь. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Обычно да. Кроме психов (но таких экспертов не встречал).
Хотят как лучше, а выходит хуже. И с этим имеет смысл побороться. Обычно эта борьба заканчивается проигрышем для проектировщика, т.к. эксперт имеет лицензию на удар ниже пояса. Например я делаю полную раму промздания, совсем полную. мне говорят - у Вас наверху жесткие узлы, так? Я грю - о да, очень жесткие. А внизу тоже, так? Я грю - еще жестче. И он говорит - а зачем и внизу защемили? Я начинаю заикаться (у кого-то может наступить и энурез), бормотать нечто типа ..а ну как же... дык это ж...чем полнее рама, тем меньше расхода на раму.. сталь же дорогущая..ык...Он - я не согласен, это не так. Я - теряя сознание - а как же законы ньютона и гука...если в базах ввести шарнир, деформации рамы увеличатся в разы, сечения полетят...а в чем собственно дело? Оказывается, ему конструкция базы не понравилась, и он хотел посчитать базу как шарнир. Я начинаю дышать обратно, грю - ни в коем случае так не делаем, каркас не пересчитываем, а я обосную расчетом, что база таки жесткая. Он - зер гут, ол райт. Он привык видеть длинные болты в сопряжении колонна/стальной ростверк, а тут короткие. Расчеты узла сделал, и вопрос закрылся. Хотя второй вариант с длинными болтами за пазухой имелся. К слову, при введении шарнира в базах горизонтальные перемещения рамы в плоскости рам увеличивались в 4 с лишним раза. Обычно проблема не в наличии замечания, а в сути замечания. А она часто непонятна, это как записи врача от руки - непонятно, что написано. И начинается борьба в одни ворота... Ну а грубость - это конечно очень нехорошо. Но борьба с этим так же неэффективна - наказывать его некому, и горбатого могила исправит.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Offtop:
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- - это так? Проект у них заказать? |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
И начальник понимает, что если он не решит вопрос, то на него может пойти "телега" (порядок "как жаловаться" я описывал в #24). И, даже если ему удастся отбиться, "птиса" в его досье будет. А там уже наверное есть. И могут быть оргвыводы в отношении самого начальника, и такое бывало. Есть эксперты, напирающие на "А я бы сделал так", "Можно сделать лучше", "Я так хочу" или "У нас так заведено". Их надо "уконтрапупивать", в том числе с помощью их начальника. Для них легко "шьется" превышение служебных полномочий, а это для госслужащего самое страшное преступление. Потому что экспертиза проводится не на предмет "а нельзя ли иначе", а только на соответствие или несоответствие технической части проектной документации результатам инженерных изысканий и требованиям технических регламентов. При этом в Приказе Минстроя от 8 июня 2018 года N 341/пр Об утверждении Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий сказано, что в Заключении должны быть: Цитата:
Но чтобы бодаться с экспертизой надо иметь "железные яйца", а с ними тоже напряженка. Но если уж решились, то надо владеть и техникой бодания. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Судебной вражды, которую как всегда пропагандирует ShaggyDoc. Учит так сказать "катать телеги", ябедничать и "технично бодаться". Провокатор. Попробуйте, ага .
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 580
|
Цитата:
Ну, что-то типа донатов в играх |
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 297
|
Если вы это об экспертном сопровождении, то оно же, судя по п.3_9 ст.49 ГрК применяется уже после получения положительного заключения на этапе внесения изменений в проектную документацию?
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Мы тут о братском взаимодействии с экспертизой ДО экспертизы.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Как они забудутся - проектирование ведется пару месяцев, потом экспресс-экспертиза, бо уже знакомый проект. Не понял, о чем Вы, но у нас в РФ есть негосэкспертизы. С Гос "симбиозят" не проектировщики, а иные дяди. И не по содержанию проекта, а по получению ПЗ.
Ничего такого - деньги ваша-шапки наша. Сверхцинично - это когда госэксперт режет серпом по яйцам, оскорбляет личность, повторная экспертиза за повторные деньги, потеря месяцев и т.д. Игра в кошки-мышки. Так что доэкспертное сопровождение - это добро.
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Способ обучения на второе высшее образование "ПГС" -куда лучше, как поступать и куда? | DenveRus37 | Профессии и трудовые отношения | 72 | 12.10.2022 19:28 |
Куда податься заказчику? | Pavel_V | Профессии и трудовые отношения | 64 | 26.06.2014 11:25 |
Вопросы по сантехнике. куда ставятся муфты, что значит ВВ,ВН,НН и т.п. | Татьяна_Сальникова | Инженерные сети | 4 | 22.07.2013 07:25 |
Куда сохраняются иконки? | Jonas | AutoCAD | 4 | 08.07.2013 13:29 |
Проект и экспертиза с нарушениями. Куда жаловаться? | yurey | Прочее. Архитектура и строительство | 17 | 25.05.2010 16:24 |