dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее. Программное обеспечение > Разница в результатах: Wall3, GeoWall или Plaxis 2D?

Разница в результатах: Wall3, GeoWall или Plaxis 2D?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 19.02.2013, 13:23 #1
Разница в результатах: Wall3, GeoWall или Plaxis 2D?
Zheka_81
 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 63

Zheka_81 вне форума Вставить имя

Добрый день, коллеги!!
В процессе работы возник вопрос, какой программой лучше (с точки зрения точности результатов и рассмотрения их в экспертизе) считать ограждение котлованов: wall 3, geo wall или plaxis 2d? Считать нужно котлованы глубиной от 10-12м и глубже. В наличии имеются все три программы.
Сравнивал ли кто нибудь результаты расчетов в этих прогах и какая из них выдает более корректные результаты?
__________________
Проектируем быстро, качественно и дешево! Выберите любые два пункта)
Просмотров: 3927
 
Непрочитано 19.02.2013, 14:37
#2
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 1,522


Цитата:
Сообщение от Zheka_81 Посмотреть сообщение
Сравнивал ли кто нибудь результаты расчетов в этих прогах и какая из них выдает более корректные результаты?
За GeoWall ничего сказать не могу.
Проблема в том, что брать за эталон. Что такое "более корректные результаты"?
В wall 3 какая-то ерунда с шагом анкеров, и грунт тоже не оценивается никак. Просто калькулятор, да еще и неудобный. Но арматуру все же выдает.
Plaxis прежде всего считает геомассив, и это уже МКЭ. Арматуру не выдаст. На мой взгляд, МКЭ хорошо покажет перемещения, если корректно все задать - и характеристики обратной засыпки (хе-хе), и трение о поверхность стены (хе-хе-хе), и грамотно выбрать модель грунта (хо-хо-хо). Арматуру не получить, но по перемещениям можно перейти к усилиям.. наверное.
vanAvera вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 19.02.2013, 17:09
#3
Zheka_81


 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 63


Под более корректными понимаю результаты с меньшими запасами и, как результат, позволяющие спроектировать на их основании более экономичную конструкцию ограждения котлована. Согласен, что Волл-3 очень простенькая программа и много чего не учитывает. Гео Волл уже интересней и помимо усилий с перемещениями позволяет подобрать элементы крепления. Плаксис, конечно, крут и более серьезен, но не позволяет крепление подбирать. Тут все понятно. Суть вопроса еще и в том, как относится экспертиза московская или главгос к расчетам в этих прогах?? То есть, какие расчеты им лучше предоставлять, в воле, гео воле или плаксисе??
__________________
Проектируем быстро, качественно и дешево! Выберите любые два пункта)
Zheka_81 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.02.2013, 17:32
2 | #4
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Проектное бюро Фордевинд, Санкт-Петербург
Сообщений: 7,618


http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...5&d=1336124420
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 08:47
#5
Brandashmыg


 
Регистрация: 15.10.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 343
Отправить сообщение для Brandashmыg с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Zheka_81 Посмотреть сообщение
меньшими запасами
А как понять - где запас, а где уже недобор? Методами предельного равновесия решать?
__________________
Archicad, Smath, VBA
Brandashmыg вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 20.02.2013, 14:41
#6
Zheka_81


 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 63


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Спасибо за ссылку!!
__________________
Проектируем быстро, качественно и дешево! Выберите любые два пункта)
Zheka_81 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 15:17
#7
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,156


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
swell{d}, а исходных данных у Вас нет?
RomanM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.02.2013, 15:24
2 | #8
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Проектное бюро Фордевинд, Санкт-Петербург
Сообщений: 7,618


тема: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=42151
сообщение #14
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.02.2013, 17:18
#9
Сергей Юрьевич

Проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 5,463


Zheka_81, вот сюда загляни и внимательно почитай на всякий случай
GeoWall и GeoStab. Можно ли доверять?

В остальном:
Wall-3 и Plaxis в целом дают похожие результаты. Сравнивать между собой не корректно, т.к. во-первых программы реализуют разные методики расчётов, во-вторых цена у них просто несопоставима.

swell{d}, спасибо за ссылку на сравнение Любопытно
Сергей Юрьевич вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее. Программное обеспечение > Разница в результатах: Wall3, GeoWall или Plaxis 2D?

НАНОКАД 10 лет
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
разница в результатах армирования scad и gen_3dim Kostya_PC Расчетные программы 7 08.08.2012 17:46
Расчет устойчивости склона в PLAXIS 2d KORG Расчетные программы 1 22.05.2012 20:02
Расчет откоса в Plaxis 2D Лопушок Расчетные программы 1 31.03.2011 10:21
какая разница между 2D Wireframe и 3D Wireframe sasa AutoCAD 3 15.09.2004 17:32

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||