[sattva]

Здравствуйте, форумчане!
Каким образом выполняется перехлест кладочной сетки при армировании кирпичных стен? Допустим, диаметр арматуры 4мм. Если выполнять перехлест сеток, толщина растворного шва составит (4+4)+(4+4)+4=20мм. Не много ли?

[nsivchuk]

Сообщение от sattva По поводу добавочных 4 мм написано у Ищенко И.И., стр. 74. Мои предположения оправдались, да только ни один каменщик не обеспечит 2мм сверху и снизу

Приведенная фраза имеет сугубо теоретизированное книжное видение проблемы. А фактически получается так, как мной уже описано выше. (Я ещё до окончания 11-летки стал квалифицированным каменщиком и периодически зарабатывал этим ремеслом и в студенческие времена и позже. Поэтому знаю проблему изнутри.) 2мм сверху и снизу обеспечатся автоматически из-за неизбежной неровности поверхности кладки. Но при этом в отдельных точках снизу или сверху 2 мм могут исчезнуть вовсе, однако никакой беды в этом не усматриваю. Гораздо вероятнее полное отсутствие раствора на отдельных участках сетки. Это происходит из-за недобросовестной работы каменщиков, которые не всегда обеспечивают 100 процентное заполнение швов.

[itcul]

И все таки? согласно п. 9.76 СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции - "Длина перехлеста сеток в местах их стыковки должна составлять не менее 150 мм." Если сделать как предложено было инженерами выше (срезая мешающие поперечные стержни) то анкеровка продольных стержней не будет обеспечена и тогда теряется смысл перехлеста. Тогда получается единственные правильный вариант это стыковать сетки чередуя расположение продольной арматуры в них (в одной сверху, в стыкуемой снизу) для обеспечения минимальной толщины стыка?

[Jenec]

itcul, не стоит так идеализировать армирование кладки, оно хорошо только что бы трещин не было, взять сетку 3 мм, делать перехлест 150 мм, либо как в постах выше, но я ИМХО сомневаюсь что это будут каменщики делать, если только их заставлять

[ник25]

Думаю тут вопрос не в анкеровке, а в гарантированном отсутствии неармированных участков стен в зоне стыка сеток, поэтому решение с вырезанием мешающих поперечных стержней кажется достаточно обоснованным.

----- добавлено через 33 сек. -----

Сообщение от Jenec itcul, не стоит так идеализировать армирование кладки, оно хорошо только что бы трещин не было, взять сетку 3 мм, делать перехлест 150 мм, либо как в постах выше, но я ИМХО сомневаюсь что это будут каменщики делать, если только их заставлять

НА первых этажа здания 3мм не хватает, как правило.

[Axe-d]

При сетчатом армировании работают поперечные стержни, поэтому не очень постигаю дзен перехлеста стержней продольных

[ник25]

Сообщение от Axe-d При сетчатом армировании работают поперечные стержни, поэтому не очень постигаю дзен перехлеста стержней продольных

Продольные сильнее работают, не давая раствору расширяться из плоскости стены.