| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Как автор вычислил ККК?

Как автор вычислил ККК?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.03.2017, 16:45 #1
Как автор вычислил ККК?
Инженар
 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108

В статье Rсж=1,15 МПа; средняя плотность ro=595 кг на м3, отсюда ККК у него выходит 3,25?
Как так? Не могу понять...
Просмотров: 8085
 
Непрочитано 26.03.2017, 20:49
| 8 #2
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Инженар Посмотреть сообщение
В статье Rсж=1,15 МПа; средняя плотность ro=595 кг на м3, отсюда ККК у него выходит 3,25?
Кто все эти люди?! (С)
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.03.2017, 21:17
#3
Инженар


 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Кто все эти люди?! (С)
Я про автора статьи, если Вы про это.
Инженар вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2017, 21:23
#4
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099


ККК - это аналог удельной прочности?
Т.е. отношение к-л прочностных показателей к плотности?
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.03.2017, 21:28
#5
Инженар


 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Т.е. отношение к-л прочностных показателей к плотности?
Да, так, но если следовать определенидю, то выходит другое число, не как у автора, в этом то и вся соль!!!
Инженар вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2017, 21:40
| 1 #6
Meknotek

Проектирование заборов уже в прошлом
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089


Цитата:
Сообщение от Инженар Посмотреть сообщение
выходит другое число, не как у автора, в этом то и вся соль!!!
Ну что тут сказать. Пичалька! Вселенского масштаба.
Meknotek вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.03.2017, 21:49
#7
Инженар


 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от Meknotek Посмотреть сообщение
Ну что тут сказать. Пичалька! Вселенского масштаба.
Может подскажите лучше, в чем проблема? Ну серьезно, ведь другое число выходит...
Инженар вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2017, 22:49
#8
TK


 
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,304


del

Последний раз редактировалось TK, 28.04.2020 в 17:15.
TK вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2017, 23:10
#9
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099


Цитата:
Сообщение от TK Посмотреть сообщение
если 1,15 два раза поделить на 0,595, то ровно 3,25 и получается
у меня получается 1.933...
два раза - тогда 0.407
еще раз делить?

Последний раз редактировалось v.psk, 26.03.2017 в 23:25.
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.03.2017, 23:11
#10
Инженар


 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от TK Посмотреть сообщение
Понятия не имею, что такое ККК, но если 1,15 два раза поделить на 0,595, то ровно 3,25 и получается
Большое спасибо! Нашелся хоть один человек дела! А то уже голова болит от этой делеммы!
ККК - коэффициент конструктивного качества материала

Цитата:
Сообщение от TK Посмотреть сообщение
А что за статья? Надеюсь не из уголовного кодекса?
Нет
Инженар вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2017, 23:20
#11
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Инженар Посмотреть сообщение
Нашелся хоть один человек дела!
Телепаты просто все в отпуске
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.03.2017, 23:30
#12
Инженар


 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
у меня получается 1.933...
два раза - тогда 0.407
Да не может быть такого!
Вот как надо: 1,15/0,595*0,595=3,248358167
Инженар вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2017, 23:43
#13
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099


Точно.
Но явного смысла тут нет. Разве что для очередной классификации... было бы логично правда перевести МПа в кг/м2...
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.03.2017, 00:11
#14
Инженар


 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
было бы логично правда перевести МПа в кг/м2...
Согласен! Да и вообще странный коэффициент, в разной литературе определяется и называется по разному, и делиться одно на другое в разных единицах. Любят у нас путаницу вводить на пустом месте, как будто и так проблем мало!
Никакой четкости и организации, а ведь это важно в любой науке, особненно в инженерии!
Инженар вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2017, 00:31
1 | #15
Enik

ГИП
 
Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Телепаты просто все в отпуске
Спешу на помощь!

1,15 / (0,595 / 1,68) = 3,25

В формуле используется относительная плотность. Осталось только понять, относительно чего автор прикидывал. Что это за материал с плотностью 1,68 т/м³?

Offtop: На любовь погадать? А на деньги?

Offtop: Весь день следил за темой. Ждал ссылку на статью и пытался понять, при чём здесь ку-клукс клан?
Enik вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2017, 07:35
#16
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099


Плотность вроде рядовая. А прочность 1.15МПа...как у плохого пенобетона, мб это грунтобетон?
Я уже писал, что эта оценка нужна скорее для классификации, чем чего- то научного.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2017, 08:18
#17
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Enik Посмотреть сообщение
Ждал ссылку на статью и пытался понять, при чём здесь ку-клукс клан?
Аналогично
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2017, 08:19
#18
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Кто все эти люди?! (С)
Offtop: Да тролли. Кто же ещё? Открыта ферма для выпаса троллей.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2017, 14:14
#19
Enik

ГИП
 
Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Я уже писал, что эта оценка нужна скорее для классификации, чем чего- то научного.
Да, у меня такое же мнение сложилось. На первый взгляд, оно так. Но может оказаться и по-другому.

Я с этой темой плотно не работал, но чисто интуитивно получается следующее.
Должно быть 2 коэффициента:
1) уже упомянутый коэффициент конструктивного качества (к.к.к.). И не только для сопротивления на сжатие, а вообще для любой прочностной и деформационной характеристики, которая выбирается, исходя из вида конструкции и характера её работы.
2) Коэффициент стоимости материала и строительно-монтажных работ (к.с.м.с.м.р.). То есть относительная стоимость применения данного материала в строительстве.

В итоге, если поделим первое на второе, то получим некий усреднённый показатель, определяющий технико-экономическую эффективность такого решения.

Но это я так, чисто из головы. Возможно, оно всё уже давно схавано и придумано, но я пока что о подобном не слышал. Возможно, кто-нибудь скинет, что почитать по данной тематике. Заинтересовало.
Enik вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2017, 14:46
#20
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Инженар, v.psk, Enik, спешу сообщить, что у вас маскировка глючит. То ли закрытое обсуждение не получается закрытым, то ли открыть для всеобщего обсуждения не получается полностью. Вы об чём вообще, работники невидимого фронта?

Встречаются двое, один другому:
-Ка-Ка-Ка
В ответ, ничего не найдя логичного:
-Ку-Ку-Ку
Тот, с удивленными глазами:
-В смысле?
-А какой смысл в твоих К-К-К?
Первый, поразмыслив, рассмеялся и говорит:
-Как, говорю, тебе твоя новая "Окушка"?

Мораль - выражай мыслю понятнее.

----- добавлено через ~10 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Инженар Посмотреть сообщение
Вот как надо: 1,15/0,595*0,595=3,248358167
да можно и как сказано - "поделить два раза".
1.15/0.595=1.9328. Далее 1.9328/0.595=3.2484~3.25

Только вот непонятно, стоит ли так делить или по-другому, не видя самой виновницы (статьи т.е.). Не удосужитесь всё-таки цитату с нужного места в достаточном количестве привести?
__________________
Век живи, век учись - ...

Последний раз редактировалось Bull, 27.03.2017 в 14:59.
Bull вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Как автор вычислил ККК?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ищу справочник по электрическим сетям 0,4-35 кВ и 110-1150 кВ. автор Макаров Е.Ф. Сергей Леонидович Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 19 16.08.2022 01:58
Ищу книгу "учение о прочности и упругости" автор Georg Dreyer Robenzon Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 12.06.2012 19:57
Разыскивается автор данного дизайна или название использованной плитки. Madtosh Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 07.07.2010 20:11
внимание розыск. "Железобетонные конструкции" автор Гвоздёв. алеxсемандр Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 25.11.2008 18:30
Юмор 2007 Огурец Разное 1172 29.12.2007 11:16